2
本文作者: 劉芳平 | 2014-12-16 17:55 |
距離9月一代的發(fā)布僅僅過去了3個月,今天下午暴風影音在北京舉行了暴風魔鏡二代的發(fā)布會。二代產(chǎn)品提供了一些硬件上的升級,售價仍然是99元,另提供199元的紀念版。發(fā)布會還有一個One More Little Thing,是暴風仍在開發(fā)當中的個人全景攝像機魔鏡360。但對于這次僅30分鐘的發(fā)布會,CEO馮鑫講得最多的不是硬件,而是暴風對VR內(nèi)容的規(guī)劃。
增加瞳距調(diào)節(jié)。適應(yīng)58-70mm的瞳距,減少重影;
物距調(diào)節(jié):600度以下近視可不戴眼鏡直接使用;
散熱:設(shè)計了針對手機的散熱孔以及針對眼部的散熱孔;
光學(xué)設(shè)計:采用樹脂材質(zhì),提高透光度,減輕畸變;
前蓋可拆卸:主要是為了把手機攝像頭露出來,由此魔鏡APP有了一個“偷窺”的功能;
遙控器:主要是外形改進,提升手感。遙控器是用戶與魔鏡交互的唯一介質(zhì)。
魔鏡二代
馮僅用一段視頻描述了上面的硬件升級,接下來的時間都在講內(nèi)容生態(tài)的布局。
魔鏡在內(nèi)容的種類上主要是視頻和游戲,馮在發(fā)布會上表示2015年要發(fā)展210個合作伙伴,其中包括:
1、扶持100個做全景拍攝的團隊
暴風全球?qū)ふ覉F隊并免費贈送產(chǎn)品五臺設(shè)備。提供播放平臺,推出商業(yè)模式幫助內(nèi)容方盈利。
2、100個VR游戲創(chuàng)作單位
初期暴風不收取任何游戲分成。
3、年前尋找10名VR創(chuàng)業(yè)合伙人
這些人會成為魔鏡的團隊成員,而不是合作伙伴。
1、對Glasoo趙山山指控暴風魔鏡專利抄襲您如何回應(yīng)?
沒有什么好回應(yīng)的,法務(wù)部沒有收到消息,他還沒起訴我們。
2、手機VR眼鏡與VR頭盔對比,分別是怎樣的角色?
VR設(shè)備就像一個金字塔,這兩類產(chǎn)品分別位于金字塔的底部和頂端,各有優(yōu)勢。前者門檻較低——技術(shù)不那么復(fù)雜,售價更低,使用也更簡單;后者體驗更好,但售價昂貴,技術(shù)也更復(fù)雜。所以,比較兩者,我認為手機VR由于低門檻會更快普及起來。
3、預(yù)計明年暴風魔鏡的銷量能達到多少?
至少會達到100萬。
4、暴風魔鏡是否會分拆出去變成獨立公司?
還不確定。
5、內(nèi)容如何盈利?
主要有兩塊,一個是直接對內(nèi)容進行收費,比如這次發(fā)布會的全景直播,需要50魔豆,我們給用戶發(fā)了50魔豆;二是全景廣告,可以對全景的后半部分植入廣告,這個目前仍在開發(fā)當中。
之前筆者發(fā)布的一篇文章《撕逼大戰(zhàn):創(chuàng)業(yè)者指控暴風魔鏡專利抄襲》在VR圈引發(fā)了廣泛反響,評論大都指責暴風不道德,同時感嘆國內(nèi)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的艱難。而暴風此次發(fā)布會上馮鑫對這件事沒有表達任何態(tài)度,唯一的說法和之前一樣——有問題可以起訴。與此同時,暴風在產(chǎn)品上迅速迭代,廣泛布局,特別是在內(nèi)容上面正在形成別的手機VR廠商所沒有優(yōu)勢。
指控暴風的兩家廠商都推出了自家的VR產(chǎn)品,對于他們是否被抄襲筆者不能下斷語,但在產(chǎn)品和內(nèi)容上,暴風布局的速度已經(jīng)遠快于他們。趙山山表示將會提起訴訟,但即便真的這么做了,在國內(nèi)的法律環(huán)境下,也很難獲得禁售、巨額罰款等判決。況且以目前暴風軟硬件快速迭代的策略,專利訴訟是很容易在今后的產(chǎn)品上避開的。
手機VR門檻低,高的是內(nèi)容門檻,魔鏡正在形成優(yōu)勢,創(chuàng)業(yè)者們需要加油了。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。