距離9月一代的發(fā)布僅僅過去了3個月，今天下午暴風影音在北京舉行了暴風魔鏡二代的發(fā)布會。二代產(chǎn)品提供了一些硬件上的升級，售價仍然是99元，另提供199元的紀念版。發(fā)布會還有一個One More Little Thing，是暴風仍在開發(fā)當中的個人全景攝像機魔鏡360。但對于這次僅30分鐘的發(fā)布會，CEO馮鑫講得最多的不是硬件，而是暴風對VR內(nèi)容的規(guī)劃。

先來看看二代硬件上的升級，主要有以下幾個方面：

• 增加瞳距調(diào)節(jié)。適應(yīng)58-70mm的瞳距，減少重影；

• 物距調(diào)節(jié)：600度以下近視可不戴眼鏡直接使用；

• 散熱：設(shè)計了針對手機的散熱孔以及針對眼部的散熱孔；

• 光學(xué)設(shè)計：采用樹脂材質(zhì)，提高透光度，減輕畸變；

• 前蓋可拆卸：主要是為了把手機攝像頭露出來，由此魔鏡APP有了一個“偷窺”的功能；

• 遙控器：主要是外形改進，提升手感。遙控器是用戶與魔鏡交互的唯一介質(zhì)。

魔鏡二代

馮僅用一段視頻描述了上面的硬件升級，接下來的時間都在講內(nèi)容生態(tài)的布局。

210家合作伙伴

魔鏡在內(nèi)容的種類上主要是視頻和游戲，馮在發(fā)布會上表示2015年要發(fā)展210個合作伙伴，其中包括：

1、扶持100個做全景拍攝的團隊

暴風全球?qū)ふ覉F隊并免費贈送產(chǎn)品五臺設(shè)備。提供播放平臺，推出商業(yè)模式幫助內(nèi)容方盈利。

2、100個VR游戲創(chuàng)作單位

初期暴風不收取任何游戲分成。

3、年前尋找10名VR創(chuàng)業(yè)合伙人

這些人會成為魔鏡的團隊成員，而不是合作伙伴。

發(fā)布會后的沙龍筆者采訪了暴風CEO馮鑫：

1、對Glasoo趙山山指控暴風魔鏡專利抄襲您如何回應(yīng)？

沒有什么好回應(yīng)的，法務(wù)部沒有收到消息，他還沒起訴我們。

2、手機VR眼鏡與VR頭盔對比，分別是怎樣的角色？

VR設(shè)備就像一個金字塔，這兩類產(chǎn)品分別位于金字塔的底部和頂端，各有優(yōu)勢。前者門檻較低——技術(shù)不那么復(fù)雜，售價更低，使用也更簡單；后者體驗更好，但售價昂貴，技術(shù)也更復(fù)雜。所以，比較兩者，我認為手機VR由于低門檻會更快普及起來。

3、預(yù)計明年暴風魔鏡的銷量能達到多少？

至少會達到100萬。

4、暴風魔鏡是否會分拆出去變成獨立公司？

還不確定。

5、內(nèi)容如何盈利？

主要有兩塊，一個是直接對內(nèi)容進行收費，比如這次發(fā)布會的全景直播，需要50魔豆，我們給用戶發(fā)了50魔豆；二是全景廣告，可以對全景的后半部分植入廣告，這個目前仍在開發(fā)當中。

記者觀點：你還在看專利抄襲，人家產(chǎn)品已經(jīng)甩你兩條街

之前筆者發(fā)布的一篇文章《撕逼大戰(zhàn)：創(chuàng)業(yè)者指控暴風魔鏡專利抄襲》在VR圈引發(fā)了廣泛反響，評論大都指責暴風不道德，同時感嘆國內(nèi)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的艱難。而暴風此次發(fā)布會上馮鑫對這件事沒有表達任何態(tài)度，唯一的說法和之前一樣——有問題可以起訴。與此同時，暴風在產(chǎn)品上迅速迭代，廣泛布局，特別是在內(nèi)容上面正在形成別的手機VR廠商所沒有優(yōu)勢。

指控暴風的兩家廠商都推出了自家的VR產(chǎn)品，對于他們是否被抄襲筆者不能下斷語，但在產(chǎn)品和內(nèi)容上，暴風布局的速度已經(jīng)遠快于他們。趙山山表示將會提起訴訟，但即便真的這么做了，在國內(nèi)的法律環(huán)境下，也很難獲得禁售、巨額罰款等判決。況且以目前暴風軟硬件快速迭代的策略，專利訴訟是很容易在今后的產(chǎn)品上避開的。

手機VR門檻低，高的是內(nèi)容門檻，魔鏡正在形成優(yōu)勢，創(chuàng)業(yè)者們需要加油了。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。