對(duì)于人工智能是否會(huì)在未來傷害人類甚至滅絕人類，科技界的大佬們都有著自己的觀點(diǎn)。

鋼鐵俠馬斯克就曾多次表示人工智能很可能將召喚出惡魔，在五年內(nèi)可能就會(huì)發(fā)生人類不可控的事情，他甚至還將人工智能視為超過核武器的人類最大威脅，為了應(yīng)對(duì)這一威脅，馬斯克（Elon Musk）在1月份曾向未來生命研究所(Future of Life Institute）捐贈(zèng)1000萬美元，用于“限制智能化”的研究。

馬斯克對(duì)未來生命研究所的這次捐贈(zèng)，部分將投入到世界各地的37個(gè)研究項(xiàng)目中，主要目的就是研究如何確保人工智能的研發(fā)安全，要確保人類對(duì)人工智能一直擁有絕對(duì)控制權(quán)，使其不可能統(tǒng)治或毀滅人類。

這些項(xiàng)目將被分解完成，一部分項(xiàng)目將研究幫助人工系統(tǒng)觀察人類的行為和了解人類需求；另外的項(xiàng)目則專注于研發(fā)一套人工智能的倫理道德系統(tǒng)，讓人工智能有所限制，并向人類解釋它們所做出決定的理由。

然而，不知是不是人工智能機(jī)器人察覺到了一研究項(xiàng)目，準(zhǔn)備向人類發(fā)起挑戰(zhàn)，在今天，《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱德國(guó)大眾汽車制造廠中一個(gè)機(jī)器人殺死了一名人類工作人員，而這也是首例“智能機(jī)器人殺人案”。

據(jù)了解，此員工當(dāng)時(shí)正在調(diào)試機(jī)器人，后者突然“出手”撞擊工人胸部，致其當(dāng)場(chǎng)死亡，年僅21歲。大眾汽車公司發(fā)言人指出，死者當(dāng)時(shí)正置身于籠子內(nèi)對(duì)機(jī)器人進(jìn)行調(diào)試，并非身處車間內(nèi)。

經(jīng)過初步結(jié)論表明，人為失誤是此次事件的罪魁禍?zhǔn)祝皇菣C(jī)器人的問題，因?yàn)榘凑找?guī)定，在西方的生產(chǎn)工廠，機(jī)器人都被保存在安全的籠子里，以防止人類接觸而發(fā)生意外。 而在這次事故發(fā)生時(shí)，這名工人正好站在安全籠內(nèi)。 而站在籠子外的工人并沒有什么卵事。 大眾發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，這款機(jī)器人是一個(gè)輕量級(jí)的協(xié)作機(jī)器人，需要工人和機(jī)器人一起在生產(chǎn)線上工作。大眾稱這款機(jī)器人不存在技術(shù)缺陷，不過，根據(jù)德新社報(bào)道，檢察官正在考慮是否起訴，如果是這樣，那對(duì)誰呢？

消息一經(jīng)披露，小鳥微博網(wǎng)友便借此發(fā)揮，認(rèn)為這是首起“機(jī)器人殺人案件”，而有網(wǎng)友則借記者的名字Sarah O’Connor與《終結(jié)者》中的女主Sarah Connor發(fā)揮主觀能動(dòng)性，認(rèn)為這是一種隱喻，提醒人們要當(dāng)心機(jī)器人了。

也有小鳥微博的網(wǎng)友稱：“機(jī)器人沒有殺人，是程序員殺了人”。

此前，雷鋒網(wǎng)報(bào)道過不少名人關(guān)于人工智能的擔(dān)憂言論，例如：

霍金警告稱人工智能最終或許將威脅人類的生存，他說：成功制造出一臺(tái)人工智能機(jī)器人將是人類歷史上的里程碑。但不幸的是，它也可能會(huì)成為我們歷史上最后的一個(gè)里程碑。

蓋茨表示：“人類應(yīng)該敬畏人工智能的崛起。蓋茨解釋道，人工智能將最終構(gòu)成一個(gè)現(xiàn)實(shí)性的威脅，但它在此之前會(huì)使我們的生活更輕松。

康奈爾大學(xué)的教授，人工智能倫理學(xué)家Bart Selman說道：“計(jì)算機(jī)視覺正處于起步階段，語音識(shí)別也剛初見成效。人工智能的發(fā)展勢(shì)頭越來越強(qiáng)勁，這就使得問題更加緊迫。”

但在今年3月份，他們的觀點(diǎn)卻趨于緩和。不知道這件事發(fā)生后，大佬們的想法會(huì)不會(huì)又有所改觀？

部分資料來自網(wǎng)站：ft Twitter

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。