10
本文作者: 程弢 | 2015-10-21 14:28 |
今年國慶節(jié)后的第一個(gè)工作日,華為、中興一級供應(yīng)商——福昌電子突然宣布倒閉。該公司發(fā)出的通告中指出倒閉因資金鏈斷裂,其法人代表陳金色還宣稱,公司資金缺口8000萬,欠供應(yīng)商債務(wù)多達(dá)2.7億元;一周之后,同為華為手機(jī)零配件供應(yīng)商的中顯微和創(chuàng)世也宣布倒閉,這兩家公司的欠債遠(yuǎn)高于福昌電子。
要知道,這幾起事件還只是上游供應(yīng)鏈公司倒閉的冰山一角,面對一系列的倒閉事件供應(yīng)商紛紛放出“老板跑路”、“惡意倒閉”等言論,不少媒體更是加以渲染,各種輿論鋪天蓋地。在事情的真相水落石出之前,我們不妨聽聽供應(yīng)商、員工以及律師怎么看。
供應(yīng)商以及員工怎么說的?
毋庸置疑,供應(yīng)商和員工都是工廠倒閉后利益受損的一方。從今年1月的東莞兆信,到上個(gè)月的鴻楷興塑膠,這些工廠倒閉后無一例外都欠下了供應(yīng)商數(shù)千萬甚至過億的債務(wù),其中福昌電子每家供應(yīng)商的欠款額度在幾十萬到一千萬不等。雷鋒網(wǎng)從相關(guān)供應(yīng)商得到的消息是,欠款均沒有得到解決。
幾十萬幾百萬的貨款打水漂,很多供應(yīng)商自然坐不住。福昌電子某供應(yīng)商表示,“股東轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),企業(yè)倒閉,一定要讓法人坐牢,特別像深圳市福昌電子技術(shù)有限公司惡意倒的,要不會(huì)有更多無良老板惡意倒閉。”
為什么說是惡意倒閉?
據(jù)該供應(yīng)商表示,福昌電子倒閉的代理律師是深圳某律師事務(wù)所的閆律師,巧的是上個(gè)月鴻楷興工廠倒閉也是由該律師出面談判,該供應(yīng)商認(rèn)為兩家工廠倒閉都是由同一個(gè)律師一手策劃。另外還有供應(yīng)商透露,“(福昌電子)之前一直說要上市,欠款有的拖了一年多甚至兩年,因?yàn)楹献髦芷诒容^長了所以警惕性放低了?!痹谒麄兛磥?,工廠突然倒閉實(shí)際上是一起詐騙案,令人咋舌。據(jù)雷鋒網(wǎng)了解,有供應(yīng)商同時(shí)遭遇了兩起倒閉事件,“惡意倒閉”的說法不脛而走。
不過,相對理性的供應(yīng)商則表示,供應(yīng)鏈公司倒閉已經(jīng)是家常便飯,“幾乎每天都有一家工廠倒閉?!?/p>
作為第二大受害者,員工更多的是退一步做出妥協(xié)。雖然無辜遭到了失業(yè)的厄運(yùn),但相比供應(yīng)商,他們算幸運(yùn)的了,根據(jù)福昌電子多位員工表示,拖欠的工資已結(jié)清,這已經(jīng)足夠了。
那么,這幾起工廠倒閉真的是惡意倒閉嗎?
帶著這樣的疑問,雷鋒網(wǎng)聯(lián)系了深圳當(dāng)?shù)亓硗庖患衣蓭熓聞?wù)所的律師。
首先大家需要了解的是,倒閉并不等于破產(chǎn),倒閉只是企業(yè)停止生產(chǎn),而破產(chǎn)是一個(gè)法律程序,需要經(jīng)過人民法院的審查,符合條件的才能宣告破產(chǎn)。目前來看,上述工廠只是停止運(yùn)營而不是破產(chǎn),公司的資產(chǎn)(生產(chǎn)設(shè)備)都在產(chǎn)線上。
該律師表示,“惡意倒閉”是形容人為策劃(例如惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、惡意制造債務(wù))導(dǎo)致資金鏈斷裂以及工廠倒閉,這只是一個(gè)比較形象的描述詞語,并不是法律概念。
雖然,有供應(yīng)商宣稱福昌電子等工廠的法人代表存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的嫌疑,但是回到法律層面上,現(xiàn)有資料并不能證明這幾家工廠倒下為惡意操作。所以,本著對大眾負(fù)責(zé)任的態(tài)度,我們需要強(qiáng)調(diào)的是,現(xiàn)有資料并不能證明這幾家工廠轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù),在沒有充分證據(jù)的情況下,我們不能就是否存在惡意下結(jié)論。
另外,如果企業(yè)法定代表人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為被查實(shí),除需承擔(dān)民事責(zé)任外,嚴(yán)重的還要負(fù)刑事責(zé)任。所以,按照現(xiàn)在的法律條文,他們很難通過轉(zhuǎn)移資產(chǎn)達(dá)到逃避債務(wù)的目的。
工廠倒閉后,供應(yīng)商的欠款怎么解決?
如上文提到的,在被拖欠債務(wù)的供應(yīng)商中間,最高的債務(wù)金額高達(dá)千萬人民幣,因此,類似福昌電子這樣的倒閉可能會(huì)引起連鎖反應(yīng),導(dǎo)致一系列的資金鏈斷裂問題,這引起了業(yè)界的一陣恐慌。
上述工廠老板均有卷款跑路嫌疑,但供應(yīng)商依然有渠道追回貸款。被拖欠貸款的供應(yīng)商可通過以下幾種方式追償欠款:
一、如果工廠能繼續(xù)生產(chǎn),則企業(yè)可繼續(xù)生產(chǎn),通過正常生產(chǎn)償還債務(wù);
二、如果工廠資產(chǎn)足以抵債,可變賣資產(chǎn)抵債,或債權(quán)人或員工訴至法院,要求債務(wù)人償還債務(wù),得到法院支持后申請法院強(qiáng)制執(zhí)行;
三、如果工廠資產(chǎn)不足以抵債,可申請破產(chǎn),通過破產(chǎn)清算,獲得公司財(cái)產(chǎn)。
所以,供應(yīng)商需要清楚的是,如果倒閉工廠的賬戶上有資產(chǎn),則供應(yīng)商的賬款有得到部分或全部償還的可能性。不過在第三類情況下,供應(yīng)商可能無法得到完整的清償,因?yàn)閭鶛?quán)需要依據(jù)工廠所剩資產(chǎn)空間來分配,對供應(yīng)商來說,商業(yè)合作本身就潛在一定的風(fēng)險(xiǎn)。
總而言之,對于最近發(fā)生的幾起工廠倒閉事件,我們很難認(rèn)定是否為惡意行為,雷鋒網(wǎng)建議供應(yīng)商應(yīng)盡早通過法律途徑來挽回自身的損失。
附:今年大型工廠倒閉事件
今年1月,東莞市兆信通訊實(shí)業(yè)有限公司倒閉,欠款5000萬;
7月,中山市伊達(dá)科技有限公司倒閉,欠款3000萬;
9月,鴻楷興塑膠制品(深圳)有限公司倒閉,拖欠3500萬貸款;
10月8日,福昌電子倒閉,欠供應(yīng)商4億多債務(wù)。同日下午,東莞市京馳塑膠科技有限公司倒閉,欠供應(yīng)商3千萬貨款;
10月12日,中顯微工廠倒閉,欠款6億;
10月15日,惠州創(chuàng)仕科技倒閉,欠款10億。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。