今年國慶節(jié)后的第一個(gè)工作日，華為、中興一級供應(yīng)商——福昌電子突然宣布倒閉。該公司發(fā)出的通告中指出倒閉因資金鏈斷裂，其法人代表陳金色還宣稱，公司資金缺口8000萬，欠供應(yīng)商債務(wù)多達(dá)2.7億元；一周之后，同為華為手機(jī)零配件供應(yīng)商的中顯微和創(chuàng)世也宣布倒閉，這兩家公司的欠債遠(yuǎn)高于福昌電子。

要知道，這幾起事件還只是上游供應(yīng)鏈公司倒閉的冰山一角，面對一系列的倒閉事件供應(yīng)商紛紛放出“老板跑路”、“惡意倒閉”等言論，不少媒體更是加以渲染，各種輿論鋪天蓋地。在事情的真相水落石出之前，我們不妨聽聽供應(yīng)商、員工以及律師怎么看。

供應(yīng)商以及員工怎么說的？

毋庸置疑，供應(yīng)商和員工都是工廠倒閉后利益受損的一方。從今年1月的東莞兆信，到上個(gè)月的鴻楷興塑膠，這些工廠倒閉后無一例外都欠下了供應(yīng)商數(shù)千萬甚至過億的債務(wù)，其中福昌電子每家供應(yīng)商的欠款額度在幾十萬到一千萬不等。雷鋒網(wǎng)從相關(guān)供應(yīng)商得到的消息是，欠款均沒有得到解決。

幾十萬幾百萬的貨款打水漂，很多供應(yīng)商自然坐不住。福昌電子某供應(yīng)商表示，“股東轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，企業(yè)倒閉，一定要讓法人坐牢，特別像深圳市福昌電子技術(shù)有限公司惡意倒的，要不會(huì)有更多無良老板惡意倒閉。”

為什么說是惡意倒閉？

據(jù)該供應(yīng)商表示，福昌電子倒閉的代理律師是深圳某律師事務(wù)所的閆律師，巧的是上個(gè)月鴻楷興工廠倒閉也是由該律師出面談判，該供應(yīng)商認(rèn)為兩家工廠倒閉都是由同一個(gè)律師一手策劃。另外還有供應(yīng)商透露，“（福昌電子）之前一直說要上市，欠款有的拖了一年多甚至兩年，因?yàn)楹献髦芷诒容^長了所以警惕性放低了?！痹谒麄兛磥?，工廠突然倒閉實(shí)際上是一起詐騙案，令人咋舌。據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，有供應(yīng)商同時(shí)遭遇了兩起倒閉事件，“惡意倒閉”的說法不脛而走。

不過，相對理性的供應(yīng)商則表示，供應(yīng)鏈公司倒閉已經(jīng)是家常便飯，“幾乎每天都有一家工廠倒閉?！?/p>

作為第二大受害者，員工更多的是退一步做出妥協(xié)。雖然無辜遭到了失業(yè)的厄運(yùn)，但相比供應(yīng)商，他們算幸運(yùn)的了，根據(jù)福昌電子多位員工表示，拖欠的工資已結(jié)清，這已經(jīng)足夠了。

那么，這幾起工廠倒閉真的是惡意倒閉嗎？

帶著這樣的疑問，雷鋒網(wǎng)聯(lián)系了深圳當(dāng)?shù)亓硗庖患衣蓭熓聞?wù)所的律師。

首先大家需要了解的是，倒閉并不等于破產(chǎn)，倒閉只是企業(yè)停止生產(chǎn)，而破產(chǎn)是一個(gè)法律程序，需要經(jīng)過人民法院的審查，符合條件的才能宣告破產(chǎn)。目前來看，上述工廠只是停止運(yùn)營而不是破產(chǎn)，公司的資產(chǎn)（生產(chǎn)設(shè)備）都在產(chǎn)線上。

該律師表示，“惡意倒閉”是形容人為策劃（例如惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、惡意制造債務(wù)）導(dǎo)致資金鏈斷裂以及工廠倒閉，這只是一個(gè)比較形象的描述詞語，并不是法律概念。

雖然，有供應(yīng)商宣稱福昌電子等工廠的法人代表存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的嫌疑，但是回到法律層面上，現(xiàn)有資料并不能證明這幾家工廠倒下為惡意操作。所以，本著對大眾負(fù)責(zé)任的態(tài)度，我們需要強(qiáng)調(diào)的是，現(xiàn)有資料并不能證明這幾家工廠轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)，在沒有充分證據(jù)的情況下，我們不能就是否存在惡意下結(jié)論。

另外，如果企業(yè)法定代表人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為被查實(shí)，除需承擔(dān)民事責(zé)任外，嚴(yán)重的還要負(fù)刑事責(zé)任。所以，按照現(xiàn)在的法律條文，他們很難通過轉(zhuǎn)移資產(chǎn)達(dá)到逃避債務(wù)的目的。

工廠倒閉后，供應(yīng)商的欠款怎么解決？

如上文提到的，在被拖欠債務(wù)的供應(yīng)商中間，最高的債務(wù)金額高達(dá)千萬人民幣，因此，類似福昌電子這樣的倒閉可能會(huì)引起連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致一系列的資金鏈斷裂問題，這引起了業(yè)界的一陣恐慌。

上述工廠老板均有卷款跑路嫌疑，但供應(yīng)商依然有渠道追回貸款。被拖欠貸款的供應(yīng)商可通過以下幾種方式追償欠款：

一、如果工廠能繼續(xù)生產(chǎn)，則企業(yè)可繼續(xù)生產(chǎn)，通過正常生產(chǎn)償還債務(wù)；

二、如果工廠資產(chǎn)足以抵債，可變賣資產(chǎn)抵債，或債權(quán)人或員工訴至法院，要求債務(wù)人償還債務(wù)，得到法院支持后申請法院強(qiáng)制執(zhí)行；

三、如果工廠資產(chǎn)不足以抵債，可申請破產(chǎn)，通過破產(chǎn)清算，獲得公司財(cái)產(chǎn)。

所以，供應(yīng)商需要清楚的是，如果倒閉工廠的賬戶上有資產(chǎn)，則供應(yīng)商的賬款有得到部分或全部償還的可能性。不過在第三類情況下，供應(yīng)商可能無法得到完整的清償，因?yàn)閭鶛?quán)需要依據(jù)工廠所剩資產(chǎn)空間來分配，對供應(yīng)商來說，商業(yè)合作本身就潛在一定的風(fēng)險(xiǎn)。

總而言之，對于最近發(fā)生的幾起工廠倒閉事件，我們很難認(rèn)定是否為惡意行為，雷鋒網(wǎng)建議供應(yīng)商應(yīng)盡早通過法律途徑來挽回自身的損失。

附：今年大型工廠倒閉事件

今年1月，東莞市兆信通訊實(shí)業(yè)有限公司倒閉，欠款5000萬；

7月，中山市伊達(dá)科技有限公司倒閉，欠款3000萬；

9月，鴻楷興塑膠制品（深圳）有限公司倒閉，拖欠3500萬貸款；

10月8日，福昌電子倒閉，欠供應(yīng)商4億多債務(wù)。同日下午，東莞市京馳塑膠科技有限公司倒閉，欠供應(yīng)商3千萬貨款；

10月12日，中顯微工廠倒閉，欠款6億；

10月15日，惠州創(chuàng)仕科技倒閉，欠款10億。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。