黑客分兩種，一種是從事間諜、破壞或犯罪活動的黑帽子，一種是給廠商提交系統(tǒng)漏洞助其解決安全問題的白帽子。但 OurMine 卻是這兩種之外的第三者，他們似是穿著輕薄白色外套的黑帽子，甚至連他們也有點分不清到底自己是黑還是白。

一周前的星期天，這個名叫OurMine的黑客組織盜取了Google CEO Sundar Pichai 的 Twitter 和 Quora 賬號，并用賬號給粉絲發(fā)了“已被黑”和“我們只是測一下安全性”的信息。顯然，Pichai只是這個黑客組織最近的一個攻擊目標(biāo)而已，他們還在同一周的周一黑了著名投資人Mark Suster，并在幾周前黑了扎克伯格，以及扎克伯格的姐姐Randi Zuckerberg，Spotify的創(chuàng)始人Daniel Ek，亞馬遜的首席技術(shù)官Werner Vogels，與演員Channing Tatum的Twitter賬號。

面對這些“驕人業(yè)績”，OurMine毫不掩飾地在自己網(wǎng)站上對每一個成員都進行了一番吹捧。但有趣的是，他們卻以“安全組”自稱，并在網(wǎng)站上打著為企業(yè)及個人提供安全檢查的廣告標(biāo)語：

1000美元掃描網(wǎng)站，5000美元掃描企業(yè)全部系統(tǒng)。

在接受Wired的采訪時，OurMine的其中一名成員堅持告訴Wired，他們用名人賬號搞惡作劇，只是想給大家上一課。

“我們不是黑帽子，是一個安全團隊，我們也只是想告訴大家，在網(wǎng)絡(luò)世界里，人人都有被黑的風(fēng)險?！?/strong>

這名成員拒絕透漏其姓名與地址，只告訴Wired，他們總共有三個人。并稱，

“我們不需要錢，我們給企業(yè)做有償安全檢測，都是他們求上門來的?！?/p>

這名成員還補充道，他們并沒有修改任何一個人的賬戶密碼——這種禮貌可以證明他們是善意的。但如果是為了提供安全預(yù)警，為什么不私底下將安全風(fēng)險告訴被黑的人呢？

“他們會忽略我們的，我們得證明一下?！?/p>

OurMine這樣回答，“我們并沒有做錯什么事情?！?/p>

這名成員說，OurMine可以通過Quora控制Pichai的Twitter賬號，因為兩個賬號是關(guān)聯(lián)在一起的，可以通過Quora發(fā)一些簡單操作的推文。他們還稱，曾把黑入Pichai賬號時利用的漏洞，報給Quora過。

但Quora說，沒有OurMine提交漏洞報告的記錄，也同時表示Pichai的賬號并不是通過Quora的系統(tǒng)漏洞被黑的。Quora認為，Pichai的賬號密碼是通過撞庫被獲取的，與扎克伯格被黑的原因相似。

對于OurMine團隊的其他攻擊行為，這名成員說，他們是通過Bit.ly網(wǎng)站的漏洞，黑了亞馬遜的Werner Vogels和Randi Zuckerberg的，因為他們的Twitter賬號與Bit.ly網(wǎng)站相關(guān)聯(lián)。但Bit.ly也向Wired否認，OurMine不是利用網(wǎng)站漏洞獲取的賬戶信息，是密碼泄露造成的。

如此看來，OurMine的所有聲明都令人匪夷所思。這名接受采訪的成員稱，他們已經(jīng)通過提供“安全服務(wù)”獲取了18400美元的收入。但當(dāng)Wired問他索要證明時，他只發(fā)了一張他們Paypal賬戶的截圖過來，似乎還有修改痕跡，上面寫著，TruthFinder公司向他們支付了5000美元。

但當(dāng)Wired聯(lián)系TruthFinder時，TruthFinder說他們從來沒有支付過任何這樣的“安全服務(wù)”，截圖是偽造的，我們在這之前也從來沒有聽說過OurMine，更不會購買這種服務(wù)。

以上所有信息都足以說明，企業(yè)并不會讓一個匿名的、違法組織來提供“安全服務(wù)”。

但OurMine的確是給大家上了免費的一課，提醒大家

不要在多個賬戶之間使用同一個密碼，并設(shè)置雙重安全認證，注意關(guān)聯(lián)賬戶可能帶來的風(fēng)險。

參考鏈接：Wired

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。