今年6月，高通以“魅族侵犯了其通信專利”為名，將后者告上了北京知識產(chǎn)權(quán)法院和上海知識產(chǎn)權(quán)法院，并索賠5.2億元人民幣，不過魅族很快做出了回應(yīng)，并表示愿意與高通進行談判，但他們對外的口徑一致，認為高通的專利收費制度不合理，案件懸而未決。雙方僵持數(shù)月之后，高通再次對魅族發(fā)起了“攻擊”。

據(jù)外媒報道，高通已經(jīng)向美國國際貿(mào)易委員會、慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利，并且還在法國倡導(dǎo)侵權(quán)扣押行動，收集魅族在法國的侵權(quán)行為的證據(jù)，未來可能會在法國發(fā)起訴訟。

高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格（Don Rosenberg）對此表示，“魅族拒絕真誠的與公司協(xié)商授權(quán)協(xié)議。該公司在全球銷售和配送侵權(quán)產(chǎn)品，這也讓高通沒有任何選擇，只能通過這些額外的法律手段來保護自身的專利權(quán)?！?/p>

高通把魅族告到國外，相信立場已經(jīng)夠明確了，堅決不會做出讓步。手機中國聯(lián)盟秘書長老杳表示，“只要魅族不與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，估計高通會步步緊逼，直到簽署為止?！?/p>

根據(jù)高通官方給出的信息，目前國內(nèi)已經(jīng)有100多家手機廠商已經(jīng)和高通簽了授權(quán)協(xié)議，華為，中興，小米甚至是格力和360等都在此之列。但是也有不少手機廠商如vivo、OPPO和魅族不在高通許可的大名單之上。

那么為何高通唯獨抓著魅族不放呢？

眾所周知，魅族是國內(nèi)為數(shù)不多沒有依靠高通處理器的手機品牌?；仡欦茸逅幸寻l(fā)布的機型就會發(fā)現(xiàn)，魅族過去幾年只推出過一款搭載高通處理器的手機（魅藍Note電信版搭載了驍龍615），相比之下，魅族和三星、聯(lián)發(fā)科則保持著更親密的關(guān)系，這一點三星是看在眼里的。另外，根據(jù)IDC公布的數(shù)據(jù)顯示，魅族2015年出貨量為2482萬臺，銷售量增長350%，魅族在全球手機品牌中的地位日漸提升，高通自然不會對其坐視不理。

但高通沒想到的是交5.2億就能和解的事，魅族卻遲遲不肯低頭，還公開和其叫板，這事也就從國內(nèi)鬧得了國外。

有一點需要注意的是，雖然魅族不用高通處理器，但魅族還是要向高通付專利費的。因為，高通不僅僅是一家賣芯片的公司，專利授權(quán)業(yè)務(wù)是其第二大業(yè)務(wù)。由于高通已經(jīng)在通信芯片上建立了一堵不可逾越的專利墻，這就是所有手機廠商甚至是芯片商的夢魘，他們都需要向其付高額的專利費。

根據(jù)高通向國內(nèi)手機廠商專利授權(quán)協(xié)議：對于面向在中國銷售使用的品牌設(shè)備的3G、4G必要中國專利的授權(quán)，高通將對3G設(shè)備（包含多模3G/4G設(shè)備）收取5%、對不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備（包含3模LTE-TDD設(shè)備）收取3.5%的專利費；每一種專利費的收費基礎(chǔ)是設(shè)備銷售凈價的65%。

盡管這一協(xié)議符合《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定，但魅族副總裁李楠依然認為高通提供的專利授權(quán)協(xié)議屬于霸王條款，他曾表示，

“高通給了你一個黑盒，要求你一定要接受，盒子里的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們難以簡單接受高通單方面的條件，”

所以雙方一直沒能談攏。但是，魅族已經(jīng)錯過了和解的最好時機，現(xiàn)在的劇情發(fā)展到已經(jīng)不是5.2億能解決的地步了。

事實上，在交完天假罰單之后，最近一兩年，高通在國內(nèi)專利授權(quán)上的進展已經(jīng)取得了不小的成功，魅族等廠商仍堅持不續(xù)簽專利授權(quán)協(xié)議，這對高通來說是不能接受的。高通這次起訴魅族也是殺雞儆猴，這足以震懾到vivo、OPPO等廠商。

就目前來看，在技高一籌的高通面前，魅族妥協(xié)只是時間問題吧。

雷鋒網(wǎng)剛剛得到消息，魅族方面已經(jīng)對此作出了回應(yīng)。魅族表示，他們愿意向高通支付專利費，但高通的收費標(biāo)準(zhǔn)不合理?？磥黼p方還要僵持一段時間了。

以下為魅族官方聲明全文：

魅族愿意為專利付費，但是需要合理費率。

如果按照高通目前提出的收費標(biāo)準(zhǔn)，并將手機廠商要繳納給高通及 其他數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人聲明的專利費用疊加，根據(jù)由兩位智能手機訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長達66頁的報告顯示，這些費用會占手機售價的約1/3。一臺售價400美元的智能手機，需要交納120多美元的專利費用！

若高通得逞，此收費模式作為判例被持續(xù)參考，中國整個手機行業(yè)都會面臨危機。其實給高通專利費的其他中國品牌，也沒有解決所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人的問題。魅族認為，對待標(biāo)準(zhǔn)必要專利的收費合理性問題，必須有全局的，長期的眼光，不能走到哪里算哪里，得過且過。

高通收取壟斷性的、不合理的費率的情況如果不被制止的話，會有以下戰(zhàn)略性歷史性惡果。首先，每年會有百億美元計的專利成本，轉(zhuǎn)嫁給消費者。其次，會有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。