上周，一輛正處于Autopilot模式下的特斯拉，以65英里（約104.7公里）的時(shí)速撞上了一輛停在路邊的消防車。但幸運(yùn)的是，沒(méi)有人受傷。

據(jù)悉，當(dāng)時(shí)消防車停在了左邊的緊急車道和共乘車道（雷鋒網(wǎng)注：Carpool Lane，在美國(guó)，該類車道只允許車內(nèi)坐有2人或以上以及摩托車、巴士、混合動(dòng)力車或清潔能源車行駛）上，擋住了前面的事故現(xiàn)場(chǎng)，一輛加州公路巡邏車停在它的左后側(cè)方。

雷鋒網(wǎng)了解到，目前，NTSB（美國(guó)國(guó)家運(yùn)輸安全委員會(huì)）已經(jīng)開始調(diào)查此事。

NTSB星期二派出了兩名調(diào)查人員前往事發(fā)地點(diǎn)卡爾弗城（Culver City），而NHTSA星期三也承認(rèn)，他們也派出一個(gè)專門的小組來(lái)“調(diào)查車禍?zhǔn)录⒖偨Y(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”。特斯拉“司機(jī)”聲稱自己當(dāng)時(shí)正在使用Autopilot模式，雖然這一說(shuō)法尚未得到第三方的證實(shí)，但這似乎已經(jīng)引起了聯(lián)邦機(jī)構(gòu)對(duì)此案的注意。

因?yàn)樘厮估彤?dāng)?shù)毓賳T都保持沉默，事故的細(xì)節(jié)仍然不得而知，很多問(wèn)題還沒(méi)有答案。盡管如此，特斯拉掌握的數(shù)據(jù)應(yīng)該可以揭示到底發(fā)生了什么。VSI實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人兼首席顧問(wèn)Phil Magney表示：“特斯拉能夠向NTSB提供大量的信息，因?yàn)樗麄儗?duì)這些車進(jìn)行黑匣子記錄。

眾所周知，每輛特斯拉都有一張存儲(chǔ)所有數(shù)據(jù)的SD卡。只要媒體零件或LTE上的設(shè)備沒(méi)損壞，特斯拉就可以通過(guò)無(wú)線方式與汽車連接來(lái)訪問(wèn)這些信息。不過(guò)，“即使你取出了SD卡，”Magney說(shuō)，“你也無(wú)法得到NTSB需要的信息。只有特斯拉能夠獲取到，因?yàn)樗歉叨燃用艿??！?/p>

對(duì)于此次事件，專家們紛紛討論了他們心中的疑問(wèn)和看法，特別是與特斯拉ADAS系統(tǒng)相關(guān)的問(wèn)題。

讓我們從我們最不確定的事情開始。

Autopilot

Magney告訴我們，“我們實(shí)際上并不知道Autopilot是否啟動(dòng)了。司機(jī)可能會(huì)將責(zé)任推脫到Autopilot上，就像幾個(gè)月前明尼蘇達(dá)州的那起事故一樣?！保ɡ卒h網(wǎng)注：去年7月，在美國(guó)的明尼蘇達(dá)州發(fā)生了一次車禍，司機(jī)最初聲稱特斯拉的Autopilot應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)，但后來(lái)又否認(rèn)了。）

交通感知巡航控制

Linley集團(tuán)的高級(jí)分析師Mike Demler提醒我們，Autopilot實(shí)際上是一系列功能。這些功能包括交通感知巡航控制、自動(dòng)調(diào)整方向，和自動(dòng)變道。“如果司機(jī)啟動(dòng)了自適應(yīng)巡航控制，我相信一個(gè)設(shè)計(jì)良好的系統(tǒng)，應(yīng)該能檢測(cè)到一輛停在高速車道上的車，但是，特斯拉的車主手冊(cè)卻警告說(shuō)：他們的系統(tǒng)可能無(wú)法識(shí)別?！?/p>

特斯拉的車主手冊(cè)是這樣寫的：

警告：交通感知巡航控制無(wú)法檢測(cè)到所有物體，并且可能無(wú)法在停下來(lái)的車輛前進(jìn)行制動(dòng)或減速，尤其是在駕駛時(shí)速超過(guò)每小時(shí)80公里時(shí)并而您前面的汽車駛離了您所在的車道，或者是出現(xiàn)在你面前靜止的車輛或物體，自行車或行人。

所以，假設(shè)司機(jī)開啟了自適應(yīng)巡航，Demler分析，在探測(cè)物體的時(shí)候，系統(tǒng)顯然優(yōu)先使用了雷達(dá)，而不是攝像頭。他說(shuō)：“這是軟件和傳感器融合的問(wèn)題。”

緊急制動(dòng)系統(tǒng)是否保護(hù)了司機(jī)？

Magney想知道自動(dòng)緊急制動(dòng)（AEB）是否起了作用。他告訴我們：“在特斯拉的汽車?yán)铮{駛員是可以可以停用這個(gè)功能的！”由于汽車的行駛速度是每小時(shí)104.7公里，撞上一輛消防車的沖擊是非常大的。這種沖擊可能會(huì)嚴(yán)重傷害到司機(jī)。Magney猜測(cè)說(shuō)：“司機(jī)之所以能夠幸免于難，很可能是因?yàn)锳EB起了作用，減輕了車禍后果。”

傳感器是正常工作的嗎？

Magney說(shuō)：“如果事故車輛是一輛較新的Model S，它將會(huì)有一套更復(fù)雜的傳感器，主要是照攝像頭和雷達(dá)。”他指出，“雷達(dá)應(yīng)該在車輛行駛的時(shí)候就探測(cè)到了消防車的。”

不過(guò)有一點(diǎn)需要說(shuō)明。Magney指出，“雷達(dá)對(duì)靜止物體有很多濾波功能，因?yàn)槿绻贿@樣做的話，就會(huì)對(duì)在道路兩側(cè)停放的車輛、標(biāo)志等產(chǎn)生大量的誤報(bào)。”

攝像機(jī)也應(yīng)該探測(cè)出消防車并將其分類為車輛（而不是靜物）。

但還有另一個(gè)問(wèn)題?！坝捎谙儡嚨耐７欧较蚴切钡?，可能攝像頭無(wú)法識(shí)別出這是一輛大卡車，或者可能攝像機(jī)識(shí)別出了大卡車，但系統(tǒng)沒(méi)有意識(shí)到它就在這輛特斯拉行駛的道路上，與雷達(dá)的情況類似。”Magney推測(cè)到。

Demler同樣看到了這里潛在的問(wèn)題。說(shuō)到雷達(dá)，Demler說(shuō)，這讓他想起了佛羅里達(dá)州的一起死亡事件。“在那起事故中，軟件只用雷達(dá)來(lái)檢測(cè)速度的變化。當(dāng)時(shí)拖車在特斯拉系統(tǒng)的視野范圍內(nèi)是橫著過(guò)的，所以特斯拉的軟件認(rèn)為它是前方固定的道路標(biāo)志，因此忽略了它。

如果卡爾弗城事故中的司機(jī)沒(méi)有注意，特斯拉前方的汽車又都繞過(guò)消防車駛出了原車道，Telsa可能會(huì)開始加速！” Demler又一次引用特斯拉的車主手冊(cè)說(shuō)：當(dāng)系統(tǒng)探測(cè)再也不到您跟隨的車輛時(shí)，交通感知巡航控制系統(tǒng)會(huì)加速回到設(shè)定的速度。

雷達(dá)能看到多遠(yuǎn)？

當(dāng)問(wèn)到失事特斯拉使用的是哪家公司的雷達(dá)時(shí)，Magney說(shuō)：“我們不知道是博世的還是大陸（公司）的，因?yàn)樘厮估罱鼘⒗走_(dá)換成了大陸的了。如果這輛車是較新的Model S（2017年或2018年產(chǎn)的），那它的雷達(dá)可能是大陸的，以前的Model S則將會(huì)是博世的?！彼a(bǔ)充說(shuō)，”這些是160米范圍內(nèi)的中程雷達(dá)。根據(jù)一些報(bào)道，他們轉(zhuǎn)用的大陸雷達(dá)的作用距離更遠(yuǎn)，這也是他們轉(zhuǎn)換的原因。”

Magney認(rèn)為，攝像頭和雷達(dá)應(yīng)該一直與Autopilot協(xié)同合作著。他指出，他們都可能都發(fā)現(xiàn)了卡車。

但是，問(wèn)題來(lái)了?！癆utopilot的行車規(guī)劃器（motion planner）并不認(rèn)為物體是在這輛車行駛的的道路上的。雷達(dá)可能已經(jīng)過(guò)濾了它，因?yàn)樗庆o止的，而攝像頭沒(méi)能對(duì)它所看到的物體進(jìn)行分類。”Magney說(shuō)。

用一句話概括就是：左手不知道右手在做什么。

特斯拉有使用麥克風(fēng)嗎？

Demler問(wèn)了些關(guān)于麥克風(fēng)的事?！痹谟懻摂z像頭、激光雷達(dá)和雷達(dá)時(shí)，人們總是忽略了另一個(gè)關(guān)于自動(dòng)駕駛汽車的重要傳感器 ——麥克風(fēng)！Demler認(rèn)為，谷歌已經(jīng)在其測(cè)試車輛中使用了很長(zhǎng)時(shí)間的麥克風(fēng)，用以檢測(cè)警報(bào)。也許消防車沒(méi)有響起警報(bào)，只是亮起了閃爍的警報(bào)燈?！暗珨z像頭應(yīng)該很容易檢測(cè)到?！盌emler說(shuō)。

經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

“這起事故的一個(gè)教訓(xùn)是，雖然車上的傳感器可能有良好的感知，它們還必須注意到情況并正確解讀?！币陨泄続utotalks的CEO Hagai Zyss說(shuō)。靜止的物體很容易被誤讀。

Zyss說(shuō)：“但是，如果一輛停下的車能發(fā)出警報(bào)給一英里外的其他車輛，那么，其他車輛的系統(tǒng)就不容易誤讀了，因?yàn)檫@輛停下來(lái)的車就在反應(yīng)情況?！笨傊?，基于DSRC（專用短程通信技術(shù)）的V2V（車對(duì)車）通信技術(shù)（對(duì)于提高汽車安全性能）可能會(huì)有幫助。

當(dāng)然，V2V、V2I（車輛到基礎(chǔ)設(shè)施）都需要網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。社會(huì)需要承認(rèn)技術(shù)，而技術(shù)必須滲透進(jìn)市場(chǎng)，人們才能看到效果。

但是，Zyss告訴我們，一個(gè)孤立的解決方案，例如完全依靠車內(nèi)的傳感器，是有明顯的局限性的。V2V和V2I提供了又一重安全保障?！?strong>你不需要依靠完全自動(dòng)駕駛車輛來(lái)避免事故，現(xiàn)在用V2V就能夠?qū)崿F(xiàn)。”Zyss強(qiáng)調(diào)。

同時(shí)，Magney指出，“這起事故說(shuō)明了L2 +是很有必要的（雷鋒網(wǎng)注：在上個(gè)月的CES（國(guó)際消費(fèi)電子展）中，Mobileye提出，在L2的基礎(chǔ)上，允許駕駛員能夠短暫地雙手離開方向盤的自動(dòng)駕駛為L(zhǎng)2+。L2+被認(rèn)為是為將“定位裝置”應(yīng)用到L2應(yīng)用的運(yùn)動(dòng)）”。

為了提供自動(dòng)駕駛的通用術(shù)語(yǔ)，SAE（美國(guó)汽車工程師學(xué)會(huì)）提出了從“不完全自動(dòng)”（0級(jí)）到“完全自動(dòng)化”（5級(jí)）的六個(gè)級(jí)別的駕駛自動(dòng)化。

Magney解釋說(shuō)：“如今我們所說(shuō)的L2比自適應(yīng)巡航控制加上車道保持還要多一點(diǎn)。但是，當(dāng)車道線變得難以識(shí)別或者前面的車都開遠(yuǎn)了，依賴跟車和識(shí)別車道線的方法就暴露了它的問(wèn)題。

他說(shuō)：“通過(guò)定位的方法來(lái)更好地去理解行車軌跡，L2系統(tǒng)可以更加安全?！蓖ㄓ闷嚬疽呀?jīng)在他們的系統(tǒng)Supercruise上完成了這項(xiàng)工作。

他說(shuō)：“特斯拉的系統(tǒng)目前只用攝像頭來(lái)完成這個(gè)工作，但在我看來(lái)，這還不夠好。如果應(yīng)用高清地圖和定位系統(tǒng)，汽車將會(huì)更加智能，并能避免碰撞到出現(xiàn)在行駛道路上的大型物體。”

PS：過(guò)去 10 個(gè)月，雷鋒網(wǎng)團(tuán)隊(duì)在北京、上海、深圳、硅谷等地密集拜訪數(shù)百家智能駕駛技術(shù)團(tuán)隊(duì)，經(jīng)過(guò)了一手采訪、調(diào)研和親身體驗(yàn)，并用 2 個(gè)月時(shí)間梳理和篩選了 13 個(gè)關(guān)鍵細(xì)分領(lǐng)域近 100 家智能駕駛產(chǎn)業(yè)鏈中的關(guān)鍵技術(shù)公司，《中美智能駕駛白皮書》最終成稿。

我們希望通過(guò)這份白皮書向你全方位展現(xiàn)中美智能駕駛的市場(chǎng)現(xiàn)狀、關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)發(fā)展及落地情況，幫你深入了解產(chǎn)業(yè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)，提前看到未來(lái) 3 到 5 年自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)細(xì)分環(huán)節(jié)可能產(chǎn)生的機(jī)會(huì)和趨勢(shì)。

關(guān)于《中美智能駕駛白皮書》的更多詳情，請(qǐng)查看鏈接：https://gair.leiphone.com/gair/product/s/12r12r12r。

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。