雷鋒網(wǎng)AI 科技評(píng)論按：5 月中，國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議 ACL 2019 放榜，本次大會(huì)共收到 2906 份論文投稿，再創(chuàng)自然語(yǔ)言處理頂會(huì)新記錄，而最終收錄論文數(shù)為 660 篇，總體接收率為 22.7%。日前，ACL 又在官方博客上發(fā)布文章對(duì)論文的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，雷鋒網(wǎng) AI 科技評(píng)論編譯如下。

• ACL 2019 收錄論文名單：http://www.acl2019.org/EN/program/papers.xhtml

鑒于提交的論文數(shù)量創(chuàng)下了新紀(jì)錄，ACL 2019 的評(píng)選過(guò)程競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。在提交的 2906 篇論文中（包括撤回論文 120 篇及被拒論文 92 篇，最終有效投稿 2694 篇），最終有 660 篇論文被本次會(huì)議收錄，總體接收率為 22.7%。該接收率比 ACL 2018（24.9%）和 ACL 2017（23.3%）的接收率略低，但考慮到 ACL 2019 比 ACL 2018 有效投稿論文數(shù)量增加了 75%，因而嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這兩年的論文接收率是非常接近的。同時(shí)，在 660 篇接收論文中，有 447 篇長(zhǎng)論文和 213 篇短論文。與往年一樣，長(zhǎng)論文的接收率明顯更高（25.7% VS 18.2%），再次表明相比長(zhǎng)論文而言，短論文更難被接收。具體如下：

我們可以觀察到，今年收錄論文涵蓋的 22 個(gè)主題領(lǐng)域的接收率存在一些有趣的差異。下面三個(gè)表顯示了每個(gè)論文主題領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（包括提交和被接收的論文數(shù)量，以及接收率）。第一個(gè)表顯示了各個(gè)領(lǐng)域的所有論文數(shù)量，下面兩個(gè)表則分別顯示了各領(lǐng)域?qū)?yīng)收錄的長(zhǎng)論文和短論文數(shù)量。

從第一個(gè)表中可以看出，被接收最有難度的領(lǐng)域是文檔分析（18.5%）和句子級(jí)語(yǔ)義（19.8%），以及信息提取和文本挖掘（20.6%）、單詞級(jí)語(yǔ)義（20.7%）和音系學(xué)、形態(tài)學(xué)和單詞分割 (20.9%)。

相比之下，接收率最高的論文主題領(lǐng)域是跨領(lǐng)域以及和領(lǐng)域主席有利益沖突（COI，conflict of interest）的分類（31.5%），該區(qū)域論文評(píng)審過(guò)程中，高級(jí)區(qū)域主席與領(lǐng)域主席存在利益沖突。其他接收率相對(duì)較高的領(lǐng)域包括視覺(jué)、機(jī)器人學(xué)、多模態(tài)基礎(chǔ)理論和語(yǔ)音（30.0%）、對(duì)話及交互系統(tǒng)（28.4%）以及資源和評(píng)估（28.1%）。

投稿人所在的國(guó)家/地區(qū)（根據(jù) START 系統(tǒng)定義）之間也存在一些有意思的差異。我們只考慮了相應(yīng)論文通訊作者的國(guó)家/地區(qū)（這顯然是一種簡(jiǎn)化），他們來(lái)自 64 個(gè)不同國(guó)家/地區(qū)。其中，提交超過(guò)一篇以上論文的國(guó)家/區(qū)域?yàn)?5 個(gè)，如下表所示。由于不同國(guó)家/地區(qū)提交論文數(shù)量分布較不均衡，因此無(wú)法公正地比較接收率。如果我們只考慮投稿數(shù)量排名前十五的國(guó)家（每個(gè)國(guó)家的投稿論文數(shù)超過(guò) 30 份），接收率最高的是新加坡（34.8%）、以色列（34.1%）、英國(guó)（29.7%）、香港（29.4%）、美國(guó)（28.8%）和德國(guó)（28.7%）。

鑒于今年收錄論文的質(zhì)量非常高，我們期待著一個(gè)精彩的會(huì)議！

不要忘記注冊(cè) 2019 ACL，并做好您的旅行安排——我們希望很快在佛羅倫薩見(jiàn)到你們！

via：http://acl2019pcblog.fileli.unipi.it/?p=161   雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。