雷鋒網(wǎng)AI科技評論按：昨天，有眼尖的網(wǎng)友吐槽 arXiv 上的論文里面居然有廣告。目測是作者實驗室的贊助商覺得僅僅在致謝部分提到名字已經(jīng)不能滿足他們的宣傳欲望了……

這篇論文（https://arxiv.org/abs/1811.06657）在最后一頁明目張膽地放了半頁篇幅的廣告，不得不說這刷新了我們對于「論文」的認知。這篇論文是關于量子物理的，在這里放模數(shù)抓換器的廣告也可以算是處心積慮了。

arXiv 是一個收錄科學文獻預印本的在線學術平臺，現(xiàn)在有超過 50 萬篇文獻，并且每個月都有很多新文獻上傳。目前這個平臺包含：數(shù)學，物理，計算機，非線性科學，定量生物學，定量財務以及統(tǒng)計學幾大分類，用戶可以免費的訪問所有的數(shù)據(jù)。作為一個學術平臺，放廣告的這事也明顯違反了 arXiv 論文上傳要求。

難道說這是一種新的學術風氣？不禁令人遐想，企業(yè)贊助研究的付費的環(huán)節(jié)可以包括：

• 在 arXiv 論文里賣廣告位

• 用贊助商的名字命名提出的成果或者理論

• 學術演講中也在衣服上戴著贊助商的 logo
  

• 在論文投稿里面放公開的宣傳鏈接

• 評價研究成果影響大小的方式是統(tǒng)計廣告的點擊數(shù)

不過這些都是錯的！錯的！千萬不要這樣做……

吃瓜群眾紛紛對此發(fā)表了自己的看法：

有人表示這么搞下去，F(xiàn)acebook 的今天就是 arXiv 的明天（小扎笑）：

還有人調侃道，這是要和谷歌一樣把公司 logo 和廣告作為數(shù)據(jù)集的一部分吧：

也有人說，我對數(shù)字轉換器不感興趣，但是我對錢感興趣：

在論文后面打廣告，贊助商的話語權真的應當這么大嗎？不僅論文作者自己應該反思是否對學術研究和學術文獻的嚴格規(guī)范不夠尊重，我們也譴責這家企業(yè)，希望他們可以好好反思一下自己在干什么。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。