雷鋒網(wǎng)按：2018 全球人工智能與機(jī)器人峰會（CCF-GAIR）在深圳召開，峰會由中國計算機(jī)學(xué)會（CCF）主辦，由雷鋒網(wǎng)、香港中文大學(xué)（深圳）承辦，得到了深圳市寶安區(qū)政府的大力指導(dǎo)，是國內(nèi)人工智能和機(jī)器人學(xué)術(shù)界、工業(yè)界及投資界三大領(lǐng)域的頂級交流盛會，旨在打造國內(nèi)人工智能領(lǐng)域最具實力的跨界交流合作平臺。

在 7 月 1 日上午的 NLP 專場上，騰訊知文算法負(fù)責(zé)人鐘黎為大家?guī)砹祟}為《從 0 到 1 打造下一代智能對話引擎》的主題演講。

作為騰訊知文算法負(fù)責(zé)人，鐘黎與大家分享了他們在智能對話系統(tǒng)上的研究經(jīng)驗。

他表示，在業(yè)界打造通用智能問答平臺通常需要解決如下三種問答類型：一是任務(wù)驅(qū)動型，二是信息獲取型，三是通用閑聊型。

他重點描述了第二種類型，即如何讓問答系統(tǒng)解決用戶的信息獲取類問題。圍繞這一類型，他講解了智能問答系統(tǒng)的基礎(chǔ)架構(gòu)，以及非監(jiān)督學(xué)習(xí)和監(jiān)督學(xué)習(xí)在這里所起的作用。

此后，他闡述了目前業(yè)界較為通用的快速召回方案：第一種，基于詞匯計數(shù)（Lexical term counting）的方法；第二種，基于語言模型的方法；第三種，基于向量化的方法。

在演講的最后，他談到知文團(tuán)隊在建設(shè)業(yè)界問答系統(tǒng)的一些心得體會。

• 第一，要重視 Baseline。

• 第二，盡早建立起整個流程的 pipeline。

• 第三，沒有免費午餐定理，不存在萬能算法。

• 第四，領(lǐng)域相關(guān)的數(shù)據(jù)準(zhǔn)備、數(shù)據(jù)清洗非常重要。

以下為鐘黎的演講內(nèi)容，雷鋒網(wǎng)做了不改變原意的編輯整理。

大家好，我是騰訊知文的負(fù)責(zé)人鐘黎，今天很榮幸站在這里跟大家分享我們團(tuán)隊在過去一年里打造智能問答的一些心得。前面幾位老師從學(xué)術(shù)角度講了自然語言處理技術(shù)最新的發(fā)展，我會更多地講到如何打造一個業(yè)界可用的智能問答平臺。

首先對我們團(tuán)隊做一個簡短介紹，我們團(tuán)隊成立時間不長，到現(xiàn)在不足一年，成員來自五湖四海。我們研究的重點是自然語言的智能交互，圍繞著這一研究重點的內(nèi)涵和外延，我們在問答、對話、搜索這些領(lǐng)域都做了一些探索和嘗試，也在 AAAI、IJCAI、SIGIR、EMNLP 等學(xué)術(shù)會議上發(fā)表了多篇論文。我們和騰訊金融云的同事一起打造了金融行業(yè)的智能客服解決方案，和騰訊視頻云的同事一起打造了通用行業(yè)的小微智能客服解決方案，另外我們研發(fā)和支持了騰訊云內(nèi)容理解產(chǎn)品。

下面這張圖是微軟周明老師的一張圖，也是我非常贊同的一種分類。我們在業(yè)界打造通用智能問答平臺的時候要解決如下幾種問答類型：

第一種類型，任務(wù)驅(qū)動型。這種類型通常是用戶希望去完成一些任務(wù)，比如查天氣、查匯率等。

第二種類型，解決用戶信息獲取類的問題。這種類型也是我們這次分享的重點，我們將主要在這點展開。這也是目前業(yè)界落地最多的一種問答系統(tǒng)類型。

第三種類型，通用閑聊型。比如微軟的小冰、蘋果的 Siri 都支持通用閑聊，通用閑聊的加入會使對話系統(tǒng)更富于人性化，也可以加入個性化信息、用戶畫像信息，包括前面教授們提到的情感信息。

今天我將重點分享第二種問答類型，即如何讓問答系統(tǒng)解決用戶的信息獲取類問題。這可以看作是一種問答，在問答領(lǐng)域可以將數(shù)據(jù)分為三種類型：

第一種，基于標(biāo)準(zhǔn)的、結(jié)構(gòu)化的知識，比如說 FAQ 和 KG。FAQ 是常見問題解答，KG 是組織好的知識圖譜，這兩種都是比較結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)類型。

第二種，數(shù)據(jù)以非結(jié)構(gòu)化的形式存在，比如說表格、文檔。

第三種，多模態(tài)、跨媒體問答，比如說 VQA，或可能存在視頻、音頻問答的語料庫。

接下來講我們在結(jié)構(gòu)化的 FAQ 上怎么打造智能問答系統(tǒng)。

下圖右邊所示是一個非常通用的框架，這個框架跟搜索引擎的框架非常類似，主要包括如下模塊：

首先是問題處理模塊，這一模塊的工作包括查詢、問詢改寫，錯詞糾正，同義詞替換。第二步是召回，即在 FAQ 里召回文檔，最主要的目標(biāo)是召回要快，召回率要很高，準(zhǔn)確性可以比較低，可以召回不那么相關(guān)的信息。之后，我們會做一個匹配。

這跟搜索有什么區(qū)別？搜索會得到搜索結(jié)果列表，有很多的評價方式，比如說基于列表的評價，然后再用一些指標(biāo)來評價搜索結(jié)果的好壞。問答的要求更高，有時候是沒有列表顯示出來，只有一句話或者只有一個答案，我們要追求 top1 的準(zhǔn)確率，對匹配的要求會更高一些。

這里提到兩種方式，非監(jiān)督學(xué)習(xí)和監(jiān)督學(xué)習(xí)，大家可以用非監(jiān)督學(xué)習(xí)快速召回，但監(jiān)督信號的加入可以較大提升匹配的準(zhǔn)確性。

講一講比較流行或者在業(yè)界我們用得比較多的快速召回的方案。

第一種，基于詞匯計數(shù)（Lexical term counting）的方法。大家都很熟悉這類方法，它基于字面匹配，好處在于很簡單，對長尾的詞有很好的魯棒性，只要在標(biāo)準(zhǔn)問里有出現(xiàn)過，做匹配的時候一定可以召回。但是它的缺點很明顯，它基于符號，沒有語義層面的理解，所以很難處理字面不同語義相近的表述。

第二種，基于語言模型，主要思想是用概率的方法來判斷知識庫里面的 FAQ 和用戶問詢在哪一種在概率上更為接近。它的實戰(zhàn)表現(xiàn)更好一些，但是它對語言模型參數(shù)的優(yōu)化非常敏感，所以要做很多平滑實驗。

第三種，基于向量化的方法。我把用戶的問詢投射到這樣的向量空間里去，把知識庫的 FAQ 也投射到這樣的向量空間里去，在向量空間里用距離的方法去做度量。目前存在很多種投射方案，比如基于矩陣的分解，可以把向量拿出來，還可以基于一些其他方法做向量化，向量空間算距離的時候也有很多種方法，比如用平均求和來算這兩個點之間的距離。

WMD 是 2015 年的工作，它用了一些更加新的方法來算這種距離，這樣的方法比簡單的平均化求距離要更好一些。但存在一個問題，這種方法對多義性的解決不太好。

后面先講 TF-IDF，這個想法非常直觀。TF 表示這個詞在當(dāng)前文檔的頻繁程度，IDF 表示這個詞的性質(zhì)。如果 IDF 非常高，說明這個詞是一個比較獨特的詞，如果比較低，說明在很多文檔中普遍出現(xiàn)，是一個比較泛的詞。我們可以對它進(jìn)行求乘積，得到 TF-IDF 的分?jǐn)?shù)。

語言模型的基本思想是用概率分布的方式去描述句子。語言模型在很多地方都有廣泛應(yīng)用，比如說在機(jī)器翻譯、拼寫糾錯中，它可以判斷哪種可能性更高。在我們自己的召回里，我們基于文檔或者標(biāo)準(zhǔn) FAQ 來生成當(dāng)前用戶 Query 的概率大小，進(jìn)而判斷得分，這是語言模型用在 IR 上的基本思想。

要解決的問題和遇到的困難是，很可能用戶 Query 中的詞并沒有在 FAQ 里出現(xiàn)，所以我們要做如下的平滑——如果該詞出現(xiàn)了要怎樣，如果沒有出現(xiàn)要怎樣。

不同平滑的方法對應(yīng)不同的語言模型。從實踐角度來看，TF-IDF 和語言模型比較，語言模型有比較大的提升，可以看到圖右?guī)醉棻容^里有五項取得顯著提升。

剛才提到詞移距離的方法，這個方法就是 WMD，基于加權(quán)平均的方法比較簡單，這里主要講一下 WMD。我們投射的每個詞都要算距離，需要找到與這個詞最像的那個詞，而不是簡單地把這個詞和所有詞加權(quán)平均以后才會擴(kuò)散。

看這個例子，對于「奧巴馬」這個詞來說，跟奧巴馬最相近的詞是總統(tǒng)，把這個詞算出來，求的應(yīng)該是最小的距離。這有點像旅行的問題，我有一些貨品要從這邊移到那邊，總是要找出每次移動的最小距離，把這些距離加起來。

從下圖可以看到 WMD 的效果，在幾個評測里，它的錯誤率相對來說比較低，比其他方法低了將近十幾、二十個百分點。它的實際效果確實不錯，但是算法復(fù)雜度比較高，因為需要全部做兩兩比較來計算，所以耗時會長一點。我們一個很大的要求是快，對 WMD 有一些擴(kuò)展研究，有興趣的同學(xué)可以繼續(xù)關(guān)注后面的一些工作。

剛才講的是快速召回，接下來一個很關(guān)鍵的點是做深度匹配。現(xiàn)在有很多深度匹配的方式，最多的是監(jiān)督匹配，在這當(dāng)中有兩類比較多的方法，一類是 Siamese 網(wǎng)絡(luò)，一類是基于交互矩陣的網(wǎng)絡(luò)。

像 CNN 的 ARC-1 就是 Siamese 網(wǎng)絡(luò)典型的例子，Siamese 網(wǎng)絡(luò)比較直觀，它的想法很簡單，把兩個輸入用同樣的編碼器做一個表達(dá)，把表達(dá)做出來以后，可以用一個模塊來做相似度的計算，它的特點是共享網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和參數(shù)。右邊是具體的實現(xiàn)，可以用 CNN 實現(xiàn) Encoder。

基于交互矩陣的網(wǎng)絡(luò)的不同之處在于，除了最終表達(dá)相關(guān)性度量時，中間某些詞可能會有更強(qiáng)的交互，特別是在文檔很長的時候。這一類型的網(wǎng)絡(luò)和 Siamese 網(wǎng)絡(luò)相比，在兩個問句很短的時候打成平手，但是如果問題很長，包含了很多的內(nèi)容，里面有一些關(guān)鍵信息，這一網(wǎng)絡(luò)就會有更好的表現(xiàn)，當(dāng)我們做好表達(dá)以后，會看這個表達(dá)里面每一個小的詞組之間交互的情況。

下圖是用的比較好的一個網(wǎng)絡(luò)，左邊是剛才提到的結(jié)構(gòu)，右邊加入了交互。左邊非常簡單，Question 和 Answer 進(jìn)入以后得到了表達(dá)的矩陣，然后再得到向量，最后求出得分，這是非常直觀的流程。在 Attentive Pooling 網(wǎng)絡(luò)里，會把交互放在求向量之前，想要在交互矩陣中得到行的取值和列的取值，就要得到它們重新的表達(dá)，再用最后的表達(dá)求擴(kuò)散的分?jǐn)?shù)。對于長文檔，特別是如果 FAQ 很長，基于交互矩陣的網(wǎng)絡(luò)會帶來更多信息。

剛才講的是結(jié)構(gòu)化文檔構(gòu)建的情況。在實際場景下，結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)很少，因為結(jié)構(gòu)化意味著人力的投入，意味著很多人要去做數(shù)據(jù)標(biāo)注、做知識庫的構(gòu)建。目前非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)更多一些，這也是我們團(tuán)隊研究的重點，也是我們認(rèn)為非常有前景的方向，即如何在非結(jié)構(gòu)化文檔里尋找信息和答案。

非常相似的一個領(lǐng)域是機(jī)器閱讀理解，它有如下幾個類型：

• 完形填空。在文章里挖幾個實體詞，用模型算法把實體詞填上。

• 多項選擇。讀了這篇文章以后我會有問題，接下來會有幾個答案，我會從里面選擇所對應(yīng)的答案。

• 答案匹配。通常給定一個問題，這個問題在原文中有出現(xiàn)，找到原文中哪些內(nèi)容可以回答這個問題。

下圖右邊是比較典型的答案匹配的例子，這是斯坦福比較著名的 SQuAD 比賽。SQuAD 現(xiàn)在已經(jīng)出了 2.0，在 1.0 的時候，所有的問題答案都在原文中出現(xiàn)過，所以很多學(xué)者覺得這并不是特別符合實際，所以現(xiàn)在升級到 2.0 版本。我們現(xiàn)在研究的場景還是基于答案是原文中有的，類似政府的一些文書、材料、文件，可以在里面找到答案。

實際上我們離真正做閱讀理解還存在差異，我們在業(yè)界做閱讀理解時，首先要做召回，因為不知道哪篇文章里包含了問題的答案。這里先要快速去做檢索，做完檢索才到下一個部分——文檔閱讀理解模塊。文檔閱讀理解并不是這兩年才發(fā)展起來的，很多年前就有相關(guān)工作了，以前是基于傳統(tǒng)特征，比如說基于三元組的關(guān)系抽取的方法，現(xiàn)在更多想用一些深度模型的方法來做閱讀理解。

下面是一般的 Doc Reader 框架。這幾年閱讀理解框架非?；穑灿泻芏嘞嚓P(guān)工作。下圖右所示是谷歌最近得分最高的一個單模型 QANet，可以看到，首先會有一些 Encoder，把用戶的問題都讀取進(jìn)來，它的核心在 Attention，可以設(shè)置很多 Attention 機(jī)制，比如基于字、基于短語，或基于時刻、步長的 Attention。Attention 是一個很大的舞臺，可以嘗試很多方法。當(dāng)拿到問題和文檔交互的內(nèi)容信息，送到 Decoder 部分，來生成文檔在文章中的位置。所以這是一個分類問題，即這個詞是不是這個檔案的開頭，另外是找結(jié)尾，看這個詞是不是檔案的結(jié)尾。這是一個比較通用的框架。

最后談?wù)勎覀冊跇I(yè)界的一些心得。

首先，要重視 Baseline，這一點非常重要。不要把 Baseline 搞得太復(fù)雜，因為要通過 Baseline 理解數(shù)據(jù)和問題。

第二，盡快地構(gòu)建 pipeline。我們的 pipeline 是一整套系統(tǒng)，包括數(shù)據(jù)處理、模型訓(xùn)練、模型加載、模型預(yù)測、模型評價，特別要注意評價指標(biāo)和整個流程的打通，只有建立 pipeline 才有迭代的基礎(chǔ)，如果沒有 pipeline，就沒辦法迭代，沒辦法評價模型，也沒辦法更新框架。

第三，沒有免費的午餐，沒有倚天屠龍刀，不存在一種可以解決所有問題的算法，算法一定有其適用的數(shù)據(jù)和場景。有了基準(zhǔn)和評價標(biāo)準(zhǔn)，我們才可以嘗試更多模型，才能知道模型在哪種條件下更加合適，做到揚(yáng)長避短。

最后，要有領(lǐng)域相關(guān)的數(shù)據(jù)。領(lǐng)域相關(guān)的數(shù)據(jù)不只是指訓(xùn)練數(shù)據(jù)，也包括該領(lǐng)域的專家經(jīng)驗和知識，與該領(lǐng)域相關(guān)的框架和模型。就我們的經(jīng)驗來講，領(lǐng)域數(shù)據(jù)的優(yōu)化，比如清洗領(lǐng)域數(shù)據(jù)，或者構(gòu)建領(lǐng)域詞典、詞表，這些方法帶來的提升比較顯著，甚至比模型帶來的提升更加顯著，所以要重視領(lǐng)域數(shù)據(jù)的工作。

我今天的分享就到這里。感謝大家！

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。