今天（7 月 26 日）上午九點(diǎn)，小米智能產(chǎn)品部，小米探索實(shí)驗(yàn)室總經(jīng)理唐沐發(fā)了條微博，“今天發(fā)布會(huì)有個(gè) one more thing，猜對(duì)了我抽送一臺(tái)?！痹u(píng)論區(qū)幾乎清一色的“智能語(yǔ)音音箱”，唐沐清一色地回應(yīng)“對(duì)，也不對(duì)”。

最終，小米發(fā)布了 299 元的小米 AI 音箱，對(duì)的部分很明顯，那么不對(duì)的部分又是什么？

姍姍來(lái)遲的小米AI音箱

誰(shuí)會(huì)成為中國(guó)版 Echo？這個(gè)問(wèn)題雷鋒網(wǎng)問(wèn)過(guò)很多智能音箱從業(yè)者，在他們的回答中，“小米”出現(xiàn)的頻率明顯要高于其他公司。

究其原因無(wú)外乎三點(diǎn)：小米有很強(qiáng)的軟硬件結(jié)合能力；有渠道；有錢(qián)。

實(shí)際上，除了雷軍在參加今年兩會(huì)時(shí)說(shuō)過(guò)一句，“去年年初，小米設(shè)立了探索實(shí)驗(yàn)室。不久將有重磅級(jí)的人工智能產(chǎn)品發(fā)布”以外，“小米智能音箱”一直還是以“莫須有”的姿態(tài)存在。

即使如此，所有人還是相信，小米一定會(huì)出類(lèi)似產(chǎn)品。

Echo 千萬(wàn)級(jí)的出貨量已經(jīng)驗(yàn)證了這個(gè)邏輯，Google 跟進(jìn)了，微軟跟進(jìn)了，一向謹(jǐn)慎的 Apple 也跟進(jìn)了。同時(shí)，他們都還沒(méi)進(jìn)入中國(guó)，小米似乎沒(méi)有理由作壁上觀，將這塊處女地讓給別人。

所以，什么時(shí)候發(fā)布？賣(mài)多少錢(qián)？成為了縈繞在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手心中共同的問(wèn)題。前不久，一位智能音箱廠商 CEO 甚至毫不掩飾地對(duì)雷鋒網(wǎng)表示，他最怕的事情就是小米出個(gè) 399 的東西（智能音箱）來(lái)擾亂市場(chǎng)。

沒(méi)想到如今一語(yǔ)成讖。

智能家居的錯(cuò)覺(jué)

據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，小米 AI 音箱硬件其實(shí)早在半年前便已成形，遲遲未發(fā)的原因主要是沒(méi)搞定內(nèi)容，這或許就是唐沐口中“不對(duì)的地方”，發(fā)布會(huì)結(jié)束后，他告訴雷鋒網(wǎng)：“（小米 AI 音箱）其實(shí)主打不是音箱，是智能家居?！?/p>

聽(tīng)上去有些吊詭。無(wú)論是用戶(hù)還是從業(yè)者，在對(duì)智能音箱最初的幻想中，控制的優(yōu)先級(jí)似乎要比內(nèi)容更高。Amazon Echo、Google Home 的演示視頻也傾向于傳遞“智能”，而非“音箱”。

可事實(shí)證明，這是種錯(cuò)覺(jué)。

據(jù) Experian 和 Creative Strategies 的調(diào)研顯示，Echo 使用最多的功能分別是音樂(lè)播放、控制燈光、設(shè)置鬧鐘；用戶(hù)至少?lài)L試過(guò)一次的功能中，排在前三則是鬧鐘（85%）、音樂(lè)播放（82%）、新聞播報(bào)（66%）。而一直作為宣傳重點(diǎn)的“叫車(chē)”服務(wù)，體驗(yàn)比例僅為 6%。

換句話說(shuō)：雖然語(yǔ)音是更高效的交互方式，但在復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中，智能音箱的交互體驗(yàn)還是沒(méi)能超越原有的交互邏輯。再直白點(diǎn)就是——還不如直接動(dòng)手。

所以可預(yù)見(jiàn)的是，哪怕前景再光明，小米 AI 音箱所擔(dān)當(dāng)?shù)摹爸悄芗揖又行摹钡慕巧?，?yīng)該活不過(guò)用戶(hù)的嘗鮮期。而這顯然無(wú)法滿(mǎn)足小米的野心。

復(fù)雜到理不清的博弈

一個(gè)月前，唐沐為了智能音箱上的音樂(lè)內(nèi)容回過(guò)一次騰訊，用他自己的話說(shuō)是“回去刷臉”。

加入小米之前，唐沐是騰訊 CDC 締造者，2003 年加入騰訊，工號(hào) 291，在 CDC 鼎盛時(shí)期，他每個(gè)月有一個(gè)下午時(shí)間和馬化騰開(kāi)會(huì)，把 CDC 正在設(shè)計(jì)中的每個(gè)產(chǎn)品給馬化騰過(guò)一遍。

眾所周知，在中國(guó)的音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)，騰訊一家獨(dú)大，中國(guó)新音樂(lè)集團(tuán)（QQ音樂(lè)、酷狗音樂(lè)、酷我音樂(lè)）占到了版權(quán)音樂(lè)的 90%。所以，對(duì)唐沐來(lái)說(shuō)，想給小米 AI 音箱補(bǔ)上“音樂(lè)”的屬性，老東家始終是繞不開(kāi)的。

博弈比想象中艱難，不過(guò)就在雷鋒網(wǎng)追問(wèn)其進(jìn)展時(shí)，唐沐表示：“這里面的故事錯(cuò)綜復(fù)雜，版權(quán)方、音樂(lè)平臺(tái)方、設(shè)備廠商、方案提供商幾方博弈錯(cuò)綜復(fù)雜，復(fù)雜到我?guī)缀趵聿磺澹贿^(guò)（小米 AI 音箱）還有公測(cè)時(shí)間，到時(shí)候肯定能搞定（版權(quán)）?！?/p>

有件事或許能從側(cè)面印證小米對(duì)這款產(chǎn)品的期待，據(jù)知情人士透露，關(guān)于小米 AI 音箱的售價(jià)，小米內(nèi)部曾有過(guò) 399 的討論，而最終定在 299，其實(shí)是想打穿互聯(lián)網(wǎng)音箱這塊市場(chǎng)。當(dāng)然，這也意味著盈虧平衡需要更大的出貨量。

在今年 CCF-GAIR 大會(huì)期間，聲智科技 CEO 陳孝良接受雷鋒網(wǎng)采訪時(shí)表示，“如果智能音箱把音質(zhì)和內(nèi)容都做好了，同時(shí)它和藍(lán)牙音箱又處于同一價(jià)位，那藍(lán)牙音箱就沒(méi)有生存空間。當(dāng)然，那個(gè)時(shí)候你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)把“智能音箱”定位拉得有點(diǎn)低，但是它的量是有保證。 ”

換句話說(shuō)，智能音箱打開(kāi)市場(chǎng)是以收割藍(lán)牙音箱為前提的，至于是成為藍(lán)牙音箱，還是取代藍(lán)牙音箱，重點(diǎn)僅在于內(nèi)容，也就是唐沐口中還“不對(duì)”的地方。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。