機(jī)器人搶占人類工作已經(jīng)是個(gè)老生常談的話題了，但大多數(shù)人只是一個(gè)勁的擔(dān)心，沒人能站出來(lái)找到較好的解決方案。作為科技界元老，蓋茨對(duì)該問(wèn)題有著自己獨(dú)特的看法，他認(rèn)為政府應(yīng)該向使用機(jī)器人的公司征稅，此舉至少能暫時(shí)緩解自動(dòng)化對(duì)就業(yè)市場(chǎng)的沖擊，這部分稅收還能幫助失業(yè)者找到新的就業(yè)機(jī)會(huì)。

蓋茨一直是個(gè)科技樂(lè)觀主義著，在接受 Quartz 采訪時(shí)，他表示“機(jī)器人稅”能成為許多工作的工資來(lái)源，失業(yè)者可以在養(yǎng)老院照顧老人或在學(xué)校服務(wù)學(xué)生，此類職位人員缺口巨大，而且是機(jī)器人 Hold 不住的。蓋茨表示這種就業(yè)方式比政府現(xiàn)在生硬的政策要好的多。值得注意的是，這一想法并不是紙上談兵，歐洲立法者已經(jīng)在考慮向機(jī)器人雇主征稅的提案了，這部分稅收將用來(lái)培訓(xùn)失業(yè)者。不過(guò)，本月 16 日該提案最終被駁回。

“我們可以通過(guò)提升稅負(fù)水平來(lái)減緩自動(dòng)化發(fā)展的腳步?！鄙w茨說(shuō)道。要知道技術(shù)和與其配套的商業(yè)模式是同步的，我們必須對(duì)機(jī)器人“奪權(quán)”的過(guò)程進(jìn)行有效的控制，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的過(guò)渡。

“眼下，幾乎所有領(lǐng)域都同時(shí)跨進(jìn)了‘人機(jī)互換’的大門，倉(cāng)庫(kù)管理員、司機(jī)和清潔工等都受到了波及，但也有不少有意義的工作種類，在未來(lái)20年里，向這些工作提供更多人力是非常有益的，相應(yīng)的配套政策也很重要?！?/p>

下面是 Quartz 采訪蓋茨時(shí)談到的具體內(nèi)容：

Quartz：對(duì)“機(jī)器人稅”你怎么看？這一想法是為了從使用機(jī)器人的工廠拿到資金來(lái)訓(xùn)練那些被機(jī)器人害的失業(yè)的工人嗎？

蓋茨：我們確實(shí)該針對(duì)自動(dòng)化設(shè)置相關(guān)稅種。眼下，若一個(gè)工人能在工廠創(chuàng)造 5 萬(wàn)美元的價(jià)值，他就要交個(gè)人所得稅、社會(huì)保障稅等。如果機(jī)器人替代人類來(lái)完成相同的工作，它們就應(yīng)該依法納稅，而且得和人類交的同樣多。

世界應(yīng)該借這個(gè)機(jī)會(huì)解放生產(chǎn)力，讓我們有更多的的時(shí)間照顧老人、推進(jìn)小班教學(xué)和關(guān)愛特殊兒童。要知道，這些工作需要同理心和理解力，這是人類所獨(dú)有的，但如今此類崗位卻極缺工作人員。

因此，如果我們用機(jī)器人替換了這部分人，他們就能離開現(xiàn)在的工作崗位，并通過(guò)訓(xùn)練做更多有意義的事，但如果沒人交稅了，誰(shuí)來(lái)給這部分人發(fā)工資呢？

Quartz：所以，這就是向機(jī)器人征稅想法的來(lái)源？

蓋茨：直接收“機(jī)器人稅”只是其中的一種方式而已，現(xiàn)在我們應(yīng)該開始考慮這一問(wèn)題了。廠商從生產(chǎn)力提高中獲利頗豐，它們不會(huì)因?yàn)闄C(jī)器人稅而怒火中燒的。

Quartz：有沒有什么方法來(lái)保證征稅的同時(shí)不傷害創(chuàng)新呢？

蓋茨：當(dāng)機(jī)器人“崛起”，大規(guī)模替代人類工作時(shí)，難道你會(huì)提高稅率或者強(qiáng)壓機(jī)器普及速度來(lái)想清楚“那些受到巨大沖擊的群體怎么辦？什么樣的過(guò)度項(xiàng)目有用？或者他們需要什么樣的資金支持嗎？”

眼下，幾乎所有領(lǐng)域都同時(shí)跨進(jìn)了“人機(jī)互換”的大門，倉(cāng)庫(kù)管理員、司機(jī)和清潔工等都受到了波及，但也有不少有意義的工作種類，在未來(lái) 20 年里，向這些工作提供更多人力是非常有益的，相應(yīng)的配套政策也很重要。

我們應(yīng)該想清楚，如果對(duì)于創(chuàng)新帶來(lái)的結(jié)果大家的恐懼大于熱情，就意味著人們不會(huì)為了光明的一面推動(dòng)其不斷前進(jìn)，而靠收稅來(lái)控制局面，總比直接一股腦禁掉好。不過(guò)，創(chuàng)新有多種形式，比如那種自助點(diǎn)餐的餐廳，它們算是創(chuàng)新嗎？另外，我還在硅谷見過(guò)一種不需要人手觸碰就能做漢堡的機(jī)器，這又算什么？

Quartz：你認(rèn)為政府在這里應(yīng)該扮演更積極的角色，難道商界就搞不定嗎？

蓋茨：商界還真是沒這個(gè)能耐。如果你想為解決不公做點(diǎn)什么，就需要更多勞動(dòng)力來(lái)幫助那些低收入人群。這就意味著我們必須提升對(duì)老人和殘疾群體的社會(huì)服務(wù)。同時(shí)，這部分資源也可以投入教育領(lǐng)域。商界的人比較擅長(zhǎng)造富并忽悠人買更多東西，但在解決社會(huì)不公上，它們是菜鳥，政府才是絕對(duì)主角。稅收的好處在于它能將事情清晰的分成兩步，即拿錢和辦事是相互獨(dú)立的：“錢和資源都給你了，現(xiàn)在你準(zhǔn)備怎么用好它呢？”

Via. Quartz

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。