索尼在今年5月份宣布放棄出了三代的頭戴顯示器產(chǎn)品HMZ系列，把精力專注到VR頭盔上面。本以為頭戴顯示器會就次消亡，沒想到國內(nèi)還有創(chuàng)業(yè)公司出了一款類似的產(chǎn)品，而且這款產(chǎn)品就算貼上索尼的logo也毫無違和感。

今天下午在中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街，云圖全景發(fā)布了一款頭戴顯示產(chǎn)品“嗨鏡”。這款產(chǎn)品有兩塊0.7寸、1080p分辨率的屏幕，戴上猶如置身影院，前面是750寸的虛擬屏幕。產(chǎn)品主要針對電影觀看需求，視場角為51度，并沒有VR式的沉浸感。

（左邊為索尼HMZ-2，右邊是嗨鏡）

除了外觀像索尼的產(chǎn)品外，嗨鏡最核心的部分（也是成本最高的組件）——兩塊PPI高達3147的OLED屏幕，也是來自索尼。

另外，嗨鏡除了頭戴顯示器部分，還有一個類似電視盒子遙控器的配件，而且它不僅僅是個遙控器，還是個搭載了修改版Android系統(tǒng)的主機。主機的配置為A17架構(gòu)4核CPU，16G內(nèi)存，雙模WiFi，藍牙4.0，500毫安電池，并支持插U盤和TF卡。

主機與顯示器之間是有線連接的，據(jù)CEO王集森介紹，之所以選擇分體式設(shè)計，沒有把主板芯片集成到頭戴顯示器里，一方面是為了頭戴產(chǎn)品不會過熱，另一方面也可以降低重量，同時也不用擔(dān)心無線連接的輻射。

這一套產(chǎn)品的售價為3999元，對比之下索尼HMZ-T3的售價目前在5000-6000元。

為什么不是VR頭盔？

索尼都放棄了頭戴顯示器，說明這塊市場可能并不大，而且雷鋒網(wǎng)編輯去年就接觸過深圳一些產(chǎn)商做的頭戴顯示器產(chǎn)品，這些產(chǎn)品已經(jīng)存在了許多年，但并未火起來。那么為什么云圖全景還要發(fā)布這類產(chǎn)品，而不是做當下更火的VR頭盔呢？

在此前的一次采訪中，王集森對這個問題作了回答，以下是摘錄的原文：

眼鏡類智能硬件是他們很早就想做的方向。山寨廠的產(chǎn)品不論是從品質(zhì)還是功能都很山寨范兒十足，分辨率低，體驗也不夠好。而索尼之所以沒成功，在他看來主要是因為沒有把產(chǎn)品做透，雖然迭代了三次，但是在佩戴和內(nèi)容這些問題上依然沒有解決好?！拔覀冋J為專注觀影的眼鏡做為一個品類有存在的價值，甚至比偏重游戲的VR市場還要大”。

而在本次發(fā)布會上，王集森對此作了更多解釋，他表示不做VR主要是考慮目前VR市場不成熟，缺少內(nèi)容，而做頭戴顯示器可以直接利用現(xiàn)有的內(nèi)容。不過VR發(fā)展很快，他們也不是不做，下一代產(chǎn)品就是一款VR頭盔。

還有一個大問題：如果用戶可以花不到100塊錢買一款VR手機盒子（即便是體驗更好的三星Gear VR，也不過1000多元）用來看影院效果的3D視頻，又為什么要買4000塊的頭戴顯示器呢？王集森給我的回答是，VR手機盒子要分屏，所以實際分辨率沒有嗨鏡高，另外也沒有像嗨鏡那樣提供那么多的內(nèi)容。這話沒錯，但消費者會不會買賬就需要市場的驗證了，此時還在淘寶上等著賣出去的索尼HMZ或許已經(jīng)把答案告訴了我們。

相關(guān)：

索尼都不做了，為什么他還在做頭戴顯示器？

拋棄頭戴3D觀影的HMZ系列，索尼要專注VR

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。