從搶購最新的iPhone到等待下一款iPhone的輪回中，時間好像過得特別快。坊間iPhone 7的傳聞已經(jīng)逐漸升溫，而大部分人的反應可能是iPhone 6/6 Plus好像剛賣不久。其實時間已經(jīng)過去了4個多月，按照老羅的說法，早就過了一款數(shù)碼消費品的關注期。所以那些真假難辨的小道消息或多或少也是空穴來風，就像當年被廉價版iPhone呼喚出來的iPhone 5C，和大屏iPhone召喚出的iPhone 6&6 Plus。

可與之前有所不同的是，在這次的傳言中，蘋果將推出4寸的iPhone 6S mini。要知道iPhone的更新節(jié)奏一直很穩(wěn)定，這和三星的機海戰(zhàn)術有本質上的區(qū)別，所以每新開一條產(chǎn)品線，蘋果都必然十分謹慎。眾所周知，手機作為一款消費類電子產(chǎn)品，軟件層面的創(chuàng)新都屬于功能和交互的范疇，而工業(yè)設計主要與美學和心理相關。從蘋果所有的產(chǎn)品可以看出，視覺優(yōu)先級在產(chǎn)品驅動中是非常高的。這也有利于蘋果的設計水準一直維持在領先的地位。

創(chuàng)新有沒有終點？

從嚴格意義上講，創(chuàng)新是以新思維、新發(fā)明和新描述為特征的一種概念化過程。對此，我們可以簡單回顧下歷代iPhone那些最激動人心的改變，第一代iPhone（iPhone 2G）：全觸屏&大屏，第二代（iPhone 3G/3GS）：App Store上線，第三代（iPhone 4/4S）：工業(yè)設計&iOS&Siri，第四代（iPhone 5/5C/5S）：彩色后蓋&指紋識別&土豪金，第五代（iPhone6/6 Plus）Big And Bigger。我相信資深果粉在滿滿的回憶之中，情緒定然跌宕起伏。

可以發(fā)現(xiàn)，蘋果其實早就做過“大屏手機”，在第一次的iPhone發(fā)布會上，喬布斯就驕傲地對所有人說：“你從未見過如此令人心動的屏幕”，那時市面上最經(jīng)典的四款手機徹底淪為了尷尬的背景。當然喬布斯也說過：“手機最佳尺寸是3.5英寸”，沒什么冠冕堂皇的理由，只是對單手操作的追求而已。其實屏幕的大與小是相對的，如果沒有三星這樣的“極端分子”將手機越做越大，我想也沒有人會詬病iPhone的尺寸問題。而蘋果要是固守住自己的設計理念，至少我們也不用如此較真地討論手機的終極形態(tài)。

小屏已經(jīng)末路？

既然iPhone已經(jīng)妥協(xié)地做了大屏，并且iPhone 6&6 Plus一直刷新著銷售數(shù)據(jù)，這是否意味著消費者和市場已經(jīng)拋棄了小屏？實不盡然，神一樣存在的iPhone 4S貌似到現(xiàn)在還沒停產(chǎn)，3年多的銷售周期在如今的手機市場是非常罕見的，并且根據(jù)Needham&Company公司2014年5月份的統(tǒng)計報告，在第一季度，iPhone 4S的銷量占有全部 iPhone銷量的25%，并吸引1000萬新用戶進入蘋果生態(tài)系統(tǒng)。顯然小屏iPhone還有著比想象中要強大很多的生命力。

這和iPad mini的遭遇是不同的，雖然都是被大屏沖擊，iPad的抵抗能力卻要脆弱很多。根據(jù)騰訊發(fā)布的《中國平板電腦用戶行為報告》，95%的用戶在家或在宿舍使用平板電腦，從這個數(shù)據(jù)來看，用戶對平板的移動需求并不高。而iPhone作為一款更純粹的移動終端，顯然小屏存在的理由要更加充分。

站著也要把錢賺了

可以預見的是，小屏iPhone必然會吸引兩類人群，一類是奔著廉價iPhone來的，一類是奔著單手操作來的。無論是為了保持逼格，還是從商業(yè)運作考量，蘋果都不太可能會從此蕩漾在大屏的世界里不能自拔。所以關于會不會推出小屏iPhone已經(jīng)沒有太大爭議了，至于到底是4寸的iPhone 6S mini，還是換藥不換湯的iPhone 4S，就只能等發(fā)布會給消費者答案了。

對一個行業(yè)的布道者來說，持續(xù)的創(chuàng)造力需要無數(shù)的設計師靈光乍現(xiàn)和嘔心瀝血，而模仿和跟隨卻相對簡單。所以當蘋果對工業(yè)設計的解讀遭遇瓶頸時，創(chuàng)新對整個行業(yè)來說都是非常奢侈的。iPhone 4之后，蘋果已經(jīng)很久沒有嘗到用設計來艷驚四座的滋味。雖然每年的新品都在追求著突破，但改變的姿態(tài)已然從當初的全世界，變成了自己與自己的爭執(zhí)。這其實沒什么不好，因為相比于定期的一針雞血，對需求的詮釋和正確引導，有時候要顯得更重要。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。