我一直認為既生亮何生瑜是羅貫中在《三國演義》中最矯情的惋惜，相比而言，金庸先生倒實在很多，“嗚呼，生平求一敵手而不可得，誠寂寥難堪也。”數(shù)語道盡無敵于天下的寂寞與蕭索。

雙子星的戲碼永遠都不過時，關于iOS與Android的爭論似乎是當下最流行的一個。一年前，Vision Mobile發(fā)布了一份數(shù)據(jù)：“34.4%的研發(fā)者現(xiàn)在會選擇Android作為他們首要的研發(fā)平臺，而選擇iOS作為其首要研發(fā)平臺的比例為32.7%?！倍嗌偃硕颊J為Android的營收拐點已經(jīng)到來。直到一年后的今天，移動市場研究公司AppFigures發(fā)報告稱，到2014年底，Google Play擁有143萬款應用，而蘋果iOS App Store僅有121萬款應用。

其實這樣的比較對用戶來說沒有任何意義，因為主流應用都會兼顧兩個平臺。所以除了簡單的應用數(shù)量比較，精品應用的占比也許更有可比性。通過上文的兩組數(shù)據(jù)可以看出，在主流應用的發(fā)展上，Android是不輸iOS的。但對于小眾精品軟件和精品游戲，因為蘋果的App Store能更有效地保障開發(fā)者的利益，所以Android在這方面還存在一定差距，而兩者產(chǎn)品氣質(zhì)的差異也大抵來源與此。

國內(nèi)的應用市場基本上都是免費下載應用，開發(fā)者的盈利模式主要來自于廣告和應用內(nèi)消費。這其中有中國用戶消費習慣的原因，也有國內(nèi)市場環(huán)境的原因。對此，沒有深究的必要。那就索性將目光對準那些只在iOS做了開發(fā)的開發(fā)者。在App Store的精品推薦中，雷鋒網(wǎng)找到了Money和Moke，前者是@wangqi_03開發(fā)的一款財務應用，后者是@an00na開發(fā)的一款新浪微博第三方客戶端，它們都受到了一定的用戶好評。

在雷鋒網(wǎng)的詢問中，他們首先都表示：“自己是個人開發(fā)者，不是團隊，所以只會iOS的開發(fā)，不會Android?！睘榱诉M一步說明，Money的開發(fā)者@wangqi_03告訴雷鋒網(wǎng)：“作為iOS和Android的應用來講，它們的編程語言不一樣，iOS用的是Objective-C語言，而Android用的是Java，而且它們的開發(fā)環(huán)境也不一樣?！痹诶卒h網(wǎng)的追問中，@wangqi_03表示，其實他當初也嘗試找人做Android版Money，最后未能成行主要有以下考慮：

Android開發(fā)的時耗一般比iOS多，甚至2倍有余，而且還不一定能做出很好的效果。Money的產(chǎn)品形態(tài)應該是功能盡量簡單，同時有一些活潑的動畫效果，在這方面，Android版的開發(fā)可能會比較麻煩。

其次，就算在Android上開發(fā)出了和iOS同等精致的效果，Android面臨一個問題就是盈利，蘋果的App Store是把雙刃劍，這樣的全封閉環(huán)境雖然讓用戶（非越獄）只有一個地方安裝軟件，但在一定程度上保證了開發(fā)者的利益，開發(fā)者只需將iOS應用放上去就可以了，而Android這方面沒有保障。

根據(jù)雷鋒網(wǎng)了解到的信息，就算是不同的開發(fā)語言和開發(fā)環(huán)境，跨平臺操作對開發(fā)者來說應該沒有太高的技術(shù)門檻。對此，@wangqi_03的回答是：“那得看怎么定義這個門檻，可能有一些基本的原理是一致的，拿汽車打比方，可能不管汽油車還是電動車都有類似之處，比如都有四個輪子，都有方向盤，駕駛座等等。但是涉及到一些細節(jié)，比如Money在iOS上要管理App的生存周期，程序啟動我要來個動畫，退出我要保存數(shù)據(jù)，Android的話，我需要去研究什么時候程序啟動，動畫怎么做，數(shù)據(jù)在iOS上可能是這樣保存的，可能Android上不太一樣，一般來說，做Java出生的，做Android應該容易上手，畢竟語言不用現(xiàn)學?！?/p>

Moke開發(fā)者@an00na也表示，對自己來說其實主要還是時間問題?？梢钥闯鰺o論是Money還Moke都屬于小眾應用，Android的碎片化特別是對個體開發(fā)者來說，需要付出更多的精力，所以做還是不做，每個人都有自己的衡量標準。在應用市場日趨同化的今天，也許小眾應用的存在并不會對格局產(chǎn)生多大影響，但對細分人群的尊重也是體現(xiàn)產(chǎn)品氣質(zhì)的地方，每一代iPhone幾乎都有同價位的競爭對手，而如今能將手機上升到?jīng)]被玩壞的那種逼格，iPhone似乎做得更好一點。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。