為了協(xié)助案件調(diào)查，美國(guó)正在建立人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)，這已經(jīng)不是什么秘密了。但是下面這則消息可能會(huì)讓你大吃一驚：最近，喬治敦大學(xué)法學(xué)院隱私與技術(shù)中心（ Center for Privacy & Technology at the Georgetown University law school）對(duì) FBI 人臉數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)家級(jí)執(zhí)法機(jī)構(gòu)使用該數(shù)據(jù)庫(kù)的情況開(kāi)展了一個(gè)綜合調(diào)查。調(diào)查報(bào)告顯示，近半數(shù)美國(guó)成年人的面部圖像信息都在該數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)。但相關(guān)部門(mén)并沒(méi)有對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確性檢查，也沒(méi)有對(duì)數(shù)據(jù)使用目的進(jìn)行有效監(jiān)管。這引起了美國(guó)民眾對(duì)個(gè)人隱私安全的擔(dān)憂(yōu)。

這個(gè) 150 頁(yè)的報(bào)告指出，人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)包含了 1.17 億位美國(guó)成年人--占成年人總?cè)丝诘?48%。如果這些信息在缺乏監(jiān)管的情況下被使用，無(wú)疑對(duì)公民隱私權(quán)和言論自由造成了侵犯，而公民不受非法搜查和扣押侵害的權(quán)利也面臨著挑戰(zhàn)。報(bào)告發(fā)現(xiàn)，目前美國(guó)有 1/4 的州或警察局能夠執(zhí)行人臉識(shí)別搜索，有超過(guò) 1/2 的州允許執(zhí)法機(jī)關(guān)訪(fǎng)問(wèn)駕照或身份證資料庫(kù)進(jìn)行人臉識(shí)別搜索。但是至今為止，沒(méi)有任何一個(gè)州對(duì)警察使用人臉識(shí)別技術(shù)做出相關(guān)法律規(guī)定。

“人臉識(shí)別技術(shù)讓能警察進(jìn)行遠(yuǎn)程辨認(rèn)，他們都是秘密行事，搜查的時(shí)候根本不會(huì)告訴你，” 隱私與技術(shù)中心執(zhí)行董事 Alvaro Bedoya 表示。除非你已經(jīng)被逮捕，否則是不會(huì)在罪犯指紋數(shù)據(jù)庫(kù)或罪犯 DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)中的。但是，通過(guò)駕駛執(zhí)照資料庫(kù)，近一半美國(guó)成年人都能被警察或 FBI 查到。他還認(rèn)為，這對(duì)隱私權(quán)的造成的侵犯是前所未有的：“在這個(gè)國(guó)家級(jí)生物識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)中，大多都是遵紀(jì)守法的好公民?！?/p>

該報(bào)告還出人意料地引發(fā)了人們關(guān)注的另一個(gè)問(wèn)題：人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)中潛在的種族偏見(jiàn)。執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為，大多數(shù)情況下生物識(shí)別工具是能夠減少偏見(jiàn)的，畢竟，計(jì)算機(jī)是基于對(duì)特征和模式的數(shù)值分析簡(jiǎn)單地排序和匹配照片，并不清楚種族或性別的社會(huì)意義。但研究表明，人臉識(shí)別算法似乎不像他們所想的那樣公正。由于所輸入的用于訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)集并不全面，因此計(jì)算機(jī)可能會(huì)更擅長(zhǎng)識(shí)別某些種族的人。例如，一些研究表明，美國(guó)的面部識(shí)別系統(tǒng)識(shí)別非裔美國(guó)人時(shí)準(zhǔn)確性通常較低。同時(shí)，由于執(zhí)法部門(mén)識(shí)別系統(tǒng)通常包括嫌疑人照片存檔，而非洲裔美國(guó)人的逮捕率又高于一般人群，因此算法可能更容易找到黑人嫌疑犯。

另外，報(bào)告還發(fā)現(xiàn)警察局使用流媒體實(shí)時(shí)對(duì)大眾進(jìn)行人臉識(shí)別的頻率逐漸增高。調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，主要城市（比如洛杉磯，芝加哥等）要么早就擁有這樣的技術(shù)，已經(jīng)投入使用，要么正打算購(gòu)入此技術(shù)。

這種大范圍的實(shí)時(shí)監(jiān)控導(dǎo)致了和圖像識(shí)別相同的問(wèn)題，甚至，進(jìn)一步擴(kuò)大了人們對(duì)個(gè)人隱私安全的憂(yōu)慮。

作為對(duì)該報(bào)告的回應(yīng)，由美國(guó)公民自由聯(lián)盟（American Civil Liberties Union）、公民權(quán)利和人權(quán)領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議（ Leadership Conference for Civil and Human Rights）以及其他 40 余個(gè)組織組成的聯(lián)盟于日前向美國(guó)司法部(Department of Justice’s Civil Rights Division)聯(lián)名上書(shū)，希望其能對(duì) FBI 和警方在犯罪調(diào)查中所用的大范圍面部識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)展開(kāi)調(diào)查。

有了人臉識(shí)別，“警察們能隨意識(shí)別和追蹤任何人，即使他沒(méi)有證據(jù)能證明那些公民確實(shí)違反了法律，” ACLU 法律顧問(wèn) Neema Singh Guliani 說(shuō)道，“我們不希望自己在去清真寺的路上、在參加嗜酒者互誡協(xié)會(huì)（AA）時(shí)、或者在家庭暴力庇護(hù)所尋求幫助時(shí)被警察認(rèn)出來(lái)?！?/p>

對(duì)于大多數(shù)美國(guó)成年人來(lái)說(shuō)，讓他們的面孔從生物識(shí)別監(jiān)控系統(tǒng)中消失已經(jīng)是不可能的了。限制人臉識(shí)別系統(tǒng)的使用——防止其被濫用，這是目前隱私保護(hù)倡導(dǎo)者所能擁有的最大的期待。

via：wired

延伸閱讀：

人臉識(shí)別變身看片神器，助宅男用圖片來(lái)搜色情主播

人臉識(shí)別新應(yīng)用場(chǎng)景：不讓一個(gè)未成年人進(jìn)入網(wǎng)吧

如何判斷人臉識(shí)別是否準(zhǔn)確？SeetaFace助你一臂之力｜AI科技評(píng)論

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。