1991年《巴黎評(píng)論》的采訪中，新新聞主義的鼻祖Tom Wolfe談?wù)摿怂闹S刺小說(shuō)《夜都迷情》?！八Ｍ@本書能捕捉最近的歷史時(shí)刻——紐約的燒錢時(shí)代”，在他看來(lái)，唯一能夠與其他的偉大視角相配的是愛(ài)彌兒·左拉式的現(xiàn)實(shí)主義——一切建立在觀察。他參觀動(dòng)物圍欄、采訪了檢察官和前科犯?！拔艺J(rèn)為作家那無(wú)助的想象力——我也不在乎是哪個(gè)作者——能夠從報(bào)告和調(diào)查中想得到什么?！彼f(shuō)。

戴夫?艾格斯在2013年的小說(shuō)《圈》中一個(gè)純粹虛構(gòu)的方式解構(gòu)當(dāng)時(shí)所處的時(shí)代，“我從來(lái)沒(méi)參觀過(guò)任何科技園區(qū)，也不知道任何運(yùn)行中的公司的特定情況，”他告訴《紐約時(shí)報(bào)》。艾格斯顯然認(rèn)為他可以用他的想象力來(lái)批評(píng)互聯(lián)網(wǎng)——但互聯(lián)網(wǎng)不同意。如Felix Salmon說(shuō)：“艾格斯遠(yuǎn)離真實(shí)世界，以至于他的書幾乎沒(méi)能讓人感受到任何諷刺意味?！盝essica Winter則評(píng)論道：“艾格斯寫了將近500頁(yè)諷刺科技世界的文字，但似乎對(duì)現(xiàn)實(shí)科技世界沒(méi)有半點(diǎn)興趣。”

2014年，Judge出席Code大會(huì)。第二年，這樣一個(gè)版本的發(fā)布會(huì)出現(xiàn)在《硅谷》上。 Swisher采訪了Hooli的CEO Gavin Belson。Belson作為這個(gè)節(jié)目的主要反派，是一個(gè)復(fù)合的角色——這貨的原型是Oracle創(chuàng)始人Larry Ellison以及蘋果創(chuàng)始人Steve Jobs。在采訪中，Belson為科技億萬(wàn)富翁被指控精英主義作辯護(hù)?！翱纯礆v史，”他說(shuō)，“你知道除了極少數(shù)金融家和進(jìn)步思想家，被詆毀還有猶太人嗎?“

2014年，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表了硅谷風(fēng)投教父Tom Perkins的一封公開(kāi)信，信中教父公開(kāi)將美國(guó)仇富現(xiàn)象比作德國(guó)大屠殺前的納粹運(yùn)動(dòng)：“來(lái)自進(jìn)步思想的中心——舊金山的作品，我注意到法西斯納粹德國(guó)對(duì)‘百分之一’，即猶太人的戰(zhàn)爭(zhēng)與他們對(duì)美國(guó)‘百分之一’的進(jìn)步者，即‘富有’的批判非常相似。如果有什么區(qū)別的話，Belson爆發(fā)看起來(lái)比較有品位。

有時(shí)，將一個(gè)真實(shí)事件轉(zhuǎn)述成故事與將新聞標(biāo)題轉(zhuǎn)換為一個(gè)實(shí)際的笑話都是必要的。但它也可能朝相反的方向發(fā)生:《硅谷》的作家就像所有最好的諷刺作家，偶爾試著奔赴真相，但最終卻淪為預(yù)測(cè)。在試播集中，一個(gè)性別歧視的程序員開(kāi)發(fā)了應(yīng)用程序稱為NipAlert?！爱?dāng)我看到這時(shí)，我想，這是真實(shí)的還是只是一個(gè)愚蠢的笑話？”Berg說(shuō)。

在第一季節(jié)目中，《硅谷》對(duì)原型最直接描述的一個(gè)人是Thiel，他被塑造成Peter Gregory——一個(gè)聰明的，但粗俗的VC?！拔蚁嘈潘麜?huì)被這個(gè)冒犯了，因?yàn)樗傆X(jué)得所有東西都是冒犯了他，” Swisher表示，“令人驚訝的是一些人竟如此敏感?！比欢?，Thiel之后邀請(qǐng)一些節(jié)目的主創(chuàng)參加他在洛杉磯舉辦的宴會(huì)，他卻很禮貌地對(duì)待賓客?！八f(shuō)他喜歡這個(gè)節(jié)目，我們都十分驚訝，”其中一個(gè)主創(chuàng)說(shuō)道?；蛟SThiel是真的喜歡這部劇，或許他只是想證明他也能幽默（即使不），或者只是想和敵人HBO接近。這或者是像其他任何在硅谷的關(guān)系：一半個(gè)人、一半業(yè)務(wù)；一半真誠(chéng)、一半交易。

Facebook投資人Roger McNamee表示，“我第一次見(jiàn)到Mike的時(shí)候，我問(wèn)他，‘你要用這個(gè)塑造怎樣的完形？’，他的回答是，‘我認(rèn)為《硅谷》沉浸于喬布斯一派的嬉皮價(jià)值體系和Peter Thiel一派自由主義的價(jià)值觀之間的巨大斗爭(zhēng)中’。我從未知道我竟是以此為生?！盡cNamee最近減少了最新一輪風(fēng)險(xiǎn)資金，如今他的大部分時(shí)間用于環(huán)游全國(guó)。他繼續(xù)說(shuō)：

“我們中的一些人實(shí)際上真的像聽(tīng)起來(lái)的那么天真，來(lái)到這里來(lái)讓世界變得更美好。而我們并沒(méi)有成功。我們做了一些事情讓世界變得更好，我們也讓有些事情更糟糕。同時(shí)自由主義者并不在乎對(duì)還是錯(cuò)。他們來(lái)這里是為了賺錢?！?/span>

《硅谷》第一次公開(kāi)放映是2014年在紅杉城上映，數(shù)十名科技名流都出席了首映。在一個(gè)晚宴中，當(dāng)侍者送上餐前小點(diǎn)心時(shí)，馬斯克向眾人發(fā)表了他表示否定的評(píng)論，“大部分創(chuàng)業(yè)都是一出肥皂劇，但不是這種肥皂劇?！?/p>

《硅谷》一名編劇后來(lái)表示，“這些人越是妄自尊大，他們就越有可能忽略掉情景喜劇和他們?nèi)松涗浿g的區(qū)別。”但編劇們似乎想兩者兼之：當(dāng)他們捕捉到一些正確的描繪后，便夸大劇集的寫實(shí)度，但又不能接受被人對(duì)歪曲事實(shí)的情節(jié)的嘲笑。

“一些硅谷大人物不知道如何應(yīng)對(duì)，” Miller表示，“他們不能決定是生氣或受寵若驚。演員沒(méi)有任何邏輯性，他們感到很迷惑?！奔t杉城的宴會(huì)中，Miller見(jiàn)過(guò)馬斯克，“我認(rèn)為這是拋開(kāi)了事實(shí)的，我這么說(shuō)并不是奉承你?！?/p>

以市值來(lái)衡量的話，世界上三個(gè)最大的上市公司分別是蘋果、谷歌母公司Alphabet和微軟。他們是開(kāi)明的博愛(ài)資本主義的代表還是喜歡壟斷的貴族強(qiáng)盜？“在真正的硅谷，如節(jié)目所展示的，那些有著真正意義上的目的的一群人，他們確信他們會(huì)改變世界，然后同樣有一群人每天拿著自己的Apps說(shuō)著滑稽的事情，他們顯然是自己都不相信自己，”創(chuàng)業(yè)公司孵化器Y Combinator運(yùn)營(yíng)者表示。

《硅谷》準(zhǔn)確地反映出這種復(fù)雜性，因?yàn)橄窆韫壤锼猩钏际鞈]的人，包括在硅谷最有權(quán)勢(shì)的人，也不能準(zhǔn)確地說(shuō)出他們?nèi)绾慰创韫??！拔铱吹降氖莵?lái)回的搖擺，”該劇的編劇和制作人之一Clay Tarver表示，“我越會(huì)見(jiàn)這些人，了解他們的情況，我就越覺(jué)得，除去所有的廢話和貪婪，這里實(shí)際上是存在著許多令人興奮和充滿希望的事情在發(fā)生。”

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。