1
今天凌晨，在所有人都毫無準備的情況下，美國總統(tǒng)特朗普又放“大招”了——在白宮前面的草坪上宣布，美國將正式退出之前簽署的針對全球溫室氣體排放控制的《巴黎協(xié)定》。要知道，這個協(xié)議是去年9月奧巴馬跟中國一同簽訂的，到現(xiàn)在不過半年多時間。
當(dāng)然特朗普的理由也很充分——這個協(xié)議對美國不公。具體點說就是《巴黎協(xié)定》要求的二氧化碳減排目標會直接影響美國煤炭、石油等行業(yè)的發(fā)展，他希望能夠重新談判，制定對美國更有利的規(guī)則。
消息一出，小半個硅谷科技圈又被炸了出來。
在這次退出《巴黎協(xié)定》正式發(fā)表之前，雷鋒網(wǎng)關(guān)注到很多硅谷科技大牛其實已經(jīng)有所“預(yù)感”。在特朗普在昨天公布發(fā)布會時間之后，特斯拉、SpaceX首席執(zhí)行官Elon Musk就在自己的Twitter上發(fā)表了看法：
我不知道《巴黎協(xié)定》這件事接下來會發(fā)生什么，不過我會竭盡所能向美國總統(tǒng)或白宮和委員會的其他人提出建議。
網(wǎng)友在這條Twitter下面繼續(xù)追問，如果特朗普真的推出《巴黎協(xié)定》，他自己有什么打算時，Elon Musk回復(fù)到：“那我也沒有辦法了，只能選擇離開白宮經(jīng)濟顧問委員會”。
事實上，Elon Musk也做到了，他今天在Twitter只做了個簡短的回復(fù)：“我正在退出總統(tǒng)委員會。氣候變暖是存在的，這次離開《巴黎協(xié)定》的做法對于美國和世界都不利”。
想在最后一刻改變特朗普想法的還有另外一個科技圈超級大佬——蘋果CEO庫克。雷鋒網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，庫克在退出協(xié)議發(fā)生前一天，也就是5月31日還曾致電白宮，希望勸說特朗普不要這么做。
隨著夢魘成真，庫克也通過一封簡短公司內(nèi)部信的方式再次重申了自己、其中最重要的一些陳述如下：
氣候的變化是真真切切的，我們都有責(zé)任對抗這種改變。我再跟你們保證一次，今天發(fā)生的事情不會讓蘋果在環(huán)境保護方面的努力減少一絲一毫。
......
我們一直有一個使命——要讓世界比我們來之前更美好。我們永遠不會放棄這個使命，因為我們的后代如何生存取決于我們。
雷鋒網(wǎng)注意到，除了個人意見之外，包括Google、Intel、微軟、Adobe、蘋果等公司在內(nèi)的25家科技公司也同樣非常急切，他們也在昨天集體署名向特朗普發(fā)聲。并且列出了留在《巴黎協(xié)定》之內(nèi)三個主要原因：
1、在相應(yīng)政策上與其他發(fā)達或者發(fā)展中國家保持距離，避免因此對美國企業(yè)產(chǎn)生不公正的競爭；
2、開發(fā)清潔能源完成《巴黎協(xié)定》的過程中，會創(chuàng)造出新的工作、市場以及發(fā)展；
3、保護環(huán)境同時也能夠降低自然災(zāi)害的危險，進而降低商業(yè)風(fēng)險。
在今天消息正式發(fā)布之后，Salesforce CEO貝尼奧夫和微軟總裁史密斯也在第一時間做了表示。雖然具體詞措不同，但是大意都一樣：我們很失望，但是后續(xù)我們也會在環(huán)保上投入更多力量。
這也成為了其他數(shù)位科技巨頭掌舵人的言論標準模板，比如Google CEO Sundar Pichai：對今天的決定感到失望，Google將會繼續(xù)為所有人打造一個更加干凈、繁榮的未來。
通用電氣（GE）首席執(zhí)行官Jeff Immelt：我很失望，因為氣候變化就在眼前，工業(yè)界現(xiàn)在就應(yīng)該改變，而且是獨立于政府。
迪士尼CEO Robert Iger：由于《巴黎協(xié)定》的退出，我已經(jīng)從總統(tǒng)委員會中辭職，這是個基礎(chǔ)原則。
Twitter CEO Jack：政府的這次舉措是在開倒車，而且是極其短視的。我們都生存在同一個地球上，而且我們需要一起合作。
最后是Facebook CEO扎克伯格：這個行為不僅對環(huán)境不好，同時也對經(jīng)濟不好，更對我們后代的未來不好。至于我們自己的貢獻，我們將保證未來每一個數(shù)據(jù)中心百分百用的都是清潔能源。如果我們真的想要制止氣候變化，那么必然需要國際合作，而且我們要快。
如果算上今年年初的推出TPP、后來的海關(guān)禁令，這已經(jīng)要算美國科技界與特朗普政府的第三次大規(guī)?！皼_突”。這屆美國政府雖然沒有直接損害科技公司本身，但兩者在思路和做法上的分歧愈發(fā)明顯，碰撞還將繼續(xù)。
退出協(xié)定是否有利于美國暫且不說，在一個科技主宰國家地位的時代，跟一眾全球科技大佬把關(guān)系搞得那么僵，特朗普的確也是“不按常理”出牌。
隨著美國“不按常理”地宣布了退出，《巴黎協(xié)定》能否繼續(xù)下去，或是最終取得成效已經(jīng)開始存疑。實際上，為了達成這份《巴黎協(xié)定》，人類已經(jīng)已經(jīng)付出了超過25年時光。
從1992年簽署沒有實際約束力的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》，再到后來1997年明確減排溫室氣體是所有國家義務(wù)的《京都議定書》，然后是2007年的《巴厘島路線圖》以及2009年的《哥本哈根協(xié)議》，最后才是2015年的《巴黎協(xié)定》。
《巴黎協(xié)定》簽署現(xiàn)場
根據(jù)協(xié)議的約定內(nèi)容和影響力來劃分，你可以說《巴黎協(xié)定》是《京都議定書》的“繼承者”，因為它們是有具體設(shè)定參與國目標的唯二協(xié)議。
而美國恰恰在這兩次協(xié)議的簽署上有所“缺席”，原因無他：控制溫室氣體排放必然會對美國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生很大制約。
全球二氧化碳濃度檢測
這一點從數(shù)字上就能看出，根據(jù)美國能源部二氧化碳信息分析中心（CDIAC）2010年為聯(lián)合國收集的數(shù)據(jù)，美國雖然總二氧化碳排放量不及中國，位居世界第二，但是人均排放量非常高，數(shù)值上是中國的3倍多，緊隨石油土豪沙特阿拉伯同樣位居世界第二。
歷任美國總統(tǒng)的反應(yīng)同樣也是一個參考，在奧巴馬之前，包括克林頓、小布什都曾直接表達對于《京都議定書》的不滿。就連美國參議院也曾在1997年以95:0的絕對投票通過了“美國政府不得簽署任何不同等對待發(fā)展中國家和工業(yè)化國家的，有具體目標和時間限制的條約，因為這會“對美國經(jīng)濟產(chǎn)生嚴重的危害”。
在這次脫離協(xié)定的發(fā)言中，特朗普也提到了一種“可能性”：重新談判，制定對于美國來說更好的條件。
只不過，這個想法似乎一出口就遭到了拒絕。同樣是今天早些時候，法國、德國、意大利三國已經(jīng)發(fā)表了聯(lián)合聲明——“《巴黎協(xié)定》是不可以重新討論的?！毙律先螞]多久的法國總統(tǒng)馬克龍更直接指出：“我以后不會再跟美國在氣候問題上合作了?！?/p>
唯一的好消息是，人們或許最多只要再忍3年多。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
