3
注：本文參考自 Donews 專欄作者 maomaobear 的文章《蘋果的A10 Fusion到底有多強?》
自iPhone 7發(fā)布以來，針對其搭載的最新A10 Fusion處理器的測評陸續(xù)放出。近日，來自國內(nèi)外多家測評機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，A10 Fusion的性能已經(jīng)達到了桌面級CPU，未來英特爾的主要競爭對手可能將不再是AMD，而是蘋果公司。
那么，A10 Fusion 處理器到底有多強，究竟能否媲美桌面級CPU呢？雷鋒網(wǎng)將從A10 核心數(shù)、跑分和用戶體驗等3個方面作詳細分析，解密這款iPhone 史上最強的處理器。
相比前幾代處理器，A10 Fusion最大的變化就是雙核變四核，這一改變通常意味著性能的大幅提升。從跑分來看，通常雙核的跑分會略小于單核的兩倍，四核起碼能達到單核的3倍多，這才是正常的。
然而A10 Fusion卻并非如此，我們可以從蘋果的御用跑分軟件Geekbench 4顯示的數(shù)據(jù)上看出一些線索。根據(jù)Geekbench 4的數(shù)據(jù)，A10 Fusion的單核跑分為3291，而多核跑分卻只有5309，還不到單核的兩倍，這顯然不是正常四核的水平。
（下圖跑分結(jié)果為不同搜索條件下的截圖，所以進度條可能不成比例，關(guān)注跑分數(shù)字即可）
這意味著，A10 Fusion顯然不是真正的四核處理器，而是一個2大+2小的大小核結(jié)構(gòu)。兩個高性能核心應(yīng)對高負載，兩個低性能核心用于日常任務(wù)處理，以此來降低整體功耗，提升續(xù)航能力。并且從跑分來看，蘋果這種2+2和傳統(tǒng)的ARM大小核結(jié)構(gòu)還不太一樣，因為ARM通?？梢垣@得四個核心火力全開的效果，而A10 Fusion卻最多只能同時跑兩個核，即要么2個大核，要么2個小核，采用這種方式既提升了運行效率，也限制了功耗水平。
此外，蘋果采用這樣的策略還能確保舊款應(yīng)用發(fā)揮出最高效能。由于此前的A系列處理器多是雙核結(jié)構(gòu)，在A10 Fusion上延續(xù)雙核可以更好地兼容之前的應(yīng)用，否則一定會出現(xiàn)原來的老應(yīng)用在A10 Fusion的四核模式下其實只用到了兩個核心的尷尬情況。蘋果這樣的策略無疑是最聰明也最具性價比的。
上述結(jié)論從蘋果的宣傳語中也可以得到驗證。蘋果官網(wǎng)稱：
“A10 Fusion 芯片的中央處理器采用新的四核心設(shè)計，擁有兩個高性能核心和兩個高能效核心。高性能核心的運行速度最高可達 iPhone 6 的 2 倍，而高能效核心在運行時的功率則可低至高性能核心的五分之一?！?/p>
此外，在續(xù)航方面，蘋果稱iPhone 7可以比上一代多提供兩個小時的使用時間。
說完A10 Fusion 的基本結(jié)構(gòu)，我們再看看跑分。
說到CPU性能，除了真的上手使用一段時間，最直觀的體現(xiàn)也許就是跑分了。而關(guān)于跑分軟件，除了國內(nèi)的安兔兔之外，業(yè)內(nèi)比較認可的主要有兩家：Geekbench和SPEC CPU 2006（SPEC是指Standard Performance Evaluation Corporation）。
Geekbench通常被認為是蘋果的御用跑分軟件，因為它里面分數(shù)計算的策略和測試項目都根據(jù)蘋果的風格和理念進行了優(yōu)化，目前最新版Geekbench 4發(fā)布于今年8月。SPEC CPU 2006則更加專業(yè)客觀，它沒有單一的結(jié)果，而是從整形計算、浮點計算、計算速度以及計算容量等四個維度進行綜合考量。其第一版發(fā)布于2006年8月（因此名字叫2006），目前更新到v1.2版，發(fā)布于2011年9月。
從Geekbench 4的單核跑分結(jié)果來看，A10 Fusion的成績?yōu)?291，跑分相當于2011版iMac的3266分，后者使用了英特爾Core i5-2500S處理器，最高頻率2.7 GHz，四核。另外也完全碾壓同等級的安卓手機，例如華為P9使用的麒麟955處理器，跑分只有1729；一加手機3使用的高通驍龍820，跑分只有1698；以及同樣使用驍龍820的Note 7，跑分是1488。
可以看出，A10 Fusion幾乎是安卓陣營的兩倍，并且可以媲美5年前的英特爾Core i5-2500S（Core i系列5年前的2代產(chǎn)品）桌面級處理器。
但實際上，A10 Fusion和安卓陣營的差距沒有那么大。
Geekbench 4在Geekbench 3的基礎(chǔ)上對一些跑分算法進行了修改，因此使得非蘋果系CPU的分數(shù)大幅下降了接近30%，而蘋果系的CPU則變化不大。例如，三星Note 7在Geekbench 3中的單核跑分為2312，而A10 Fusion是3506。相同的硬件環(huán)境，蘋果并沒有領(lǐng)先安卓一倍，但A10 Fusion比驍龍820等芯片的跑分高卻是事實。
再看A10 Fusion和上代A9X在Geekbench 4軟件下的表現(xiàn)。單核跑分方面A10 Fusion和A9X分別是3291和3013，多核時為5309和4867，整體性能大約只提升了10%，幅度并不大。
在相對更加全面的SPEC CPU 2006測試結(jié)果里，通過比較各種測試項目我們發(fā)現(xiàn)：蘋果的A9X和英特爾的Core M系列互有勝負，基本處在一個等級。因此反推性能只提升了10%的A10 Fusion，可以得出以下結(jié)論：A10 Fusion最多和英特爾強調(diào)低功耗、對性能要求不高的CPU系列表現(xiàn)持平，例如最新的英特爾Core M系列，或者5年前的二代產(chǎn)品Core i5-2500S。而與目前專業(yè)的桌面CPU仍然存在一定的差距。
那么這一差距到底有多大呢？我們可以從Geekbench 4的數(shù)據(jù)中看出一個大概。
Geekbench 4顯示，A10 Fusion的單核和多核跑分分別是3291和5309。反觀當前的主流桌面級CPU（英特爾Core i系列的4代和6代產(chǎn)品），例如Intel Core i7-6950X，其單核為4449，多核高達29877；Intel Core i5-4570，單核3886，多核為10688；Intel Xeon E3-1246 v3，其單核為4311，多核達到12561。
可以看出，在單核性能上，A10 Fusion的差距不大。但是在多核表現(xiàn)上，A10 Fusion的性能和專業(yè)的桌面CPU遠不在一個等級，大部分的桌面CPU多核跑分都是A10 Fusion的兩倍、甚至兩倍以上。
談了那么多性能，其實用戶最關(guān)心的還是真正上手之后的體驗究竟如何，究竟有沒有變快呢？
按照蘋果的官方宣傳和跑分情況來看，搭載A10 Fusion的iPhone 7相比iPhone 6或者之前的產(chǎn)品，性能至少提升了一倍，同時續(xù)航也得到了一到兩個小時的改善。但是對比上一代iPhone 6s或者搭載A9X的iPad Pro，則性能提升就很有限了。按照庫克的說法，本來iPhone 7就是為了讓那些手持iPhone 5\5S的用戶感受到升級的迫切性。
另一方面，其實當前無論安卓手機還是蘋果手機，影響用戶體驗的已經(jīng)不是CPU的性能，各款旗艦產(chǎn)品的CPU早已處于性能過剩的狀態(tài)（排除個別系統(tǒng)優(yōu)化和App適配不完善的情況）。當下真正影響用戶體驗的其實是網(wǎng)速和電池續(xù)航，無論是iPhone 7還是最新款的旗艦級安卓手機，用戶已經(jīng)越來越感受不到系統(tǒng)反饋和應(yīng)用開啟速度上的差別，真正讓他們覺得無法接受的，要么是瀏覽網(wǎng)頁、在線社交、看視頻和玩Online手游時的網(wǎng)絡(luò)延遲，要么是捉襟見肘的電池續(xù)航。
綜合來看，無論是跑分還是CPU架構(gòu)設(shè)計，蘋果最新的A10 Fusion處理器確實在移動端具備旁人無法撼動的王者地位，擁有著業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的性能表現(xiàn)和功耗控制。但是，要真正像傳言中所說的那樣走入桌面級市場（不考慮iPad Pro那樣的二合一產(chǎn)品），卻依然存在著一定的距離。而更重要的是，A10 Fusion是否具有桌面級的性能表現(xiàn)其實遠不如電池續(xù)航和網(wǎng)速的提升來得更實惠。因此，對于普通用戶而言，與其關(guān)心A10 Fusion什么時候能達到桌面級CPU的性能表現(xiàn)，倒不如盼著5G的早日普及。
相關(guān)閱讀：
有些蘋果式創(chuàng)新，國產(chǎn)手機只能仰望
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
