Facebook的母公司Meta同意支付9000萬(wàn)美元，以了結(jié)2012年的一起訴訟，該訴訟指控Facebook在用戶退出賬戶后仍在跟蹤他們。

該和解協(xié)議于周一晚間已提交美國(guó)加利福尼亞州北區(qū)地方法院，等待批準(zhǔn)。目前仍在等待法院的最終批準(zhǔn)。

受Facebook不當(dāng)數(shù)據(jù)追蹤影響的原告將獲得9000萬(wàn)美元賠償款中的一部分。Meta還將被要求刪除不當(dāng)收集用戶的所有數(shù)據(jù)。

Meta的發(fā)言人德魯·普薩特里在接受采訪時(shí)表示，“這個(gè)案件已經(jīng)有10多年的歷史，我們能達(dá)成和解符合我們社區(qū)和股東的最大利益，我們很高興能解決這個(gè)問(wèn)題。”

此前，該訴訟于2017年6月被駁回，因?yàn)橐幻?lián)邦法官表示，原告未能證明他們對(duì)隱私有合理的預(yù)期，或遭受了經(jīng)濟(jì)損失。但在2020年的一份意見(jiàn)書(shū)中，一家聯(lián)邦上訴法院重啟了此案，裁定Facebook的數(shù)據(jù)收集確實(shí)造成了“經(jīng)濟(jì)損害”，而且這種所謂的數(shù)據(jù)收集需要根據(jù)《竊聽(tīng)法案》明確規(guī)定的用戶同意。Facebook將這些決定上訴到最高法院，但最高法院去年拒絕受理這一案件，第九巡回上訴法院的裁決仍然有效。

第九巡回上訴法院明確表示，當(dāng)個(gè)人數(shù)據(jù)被非法復(fù)制和貨幣化時(shí)，即使原告手中的數(shù)據(jù)價(jià)值沒(méi)有減少，其結(jié)果也是經(jīng)濟(jì)損害(而不僅僅是隱私損害)。

根據(jù)和解協(xié)議，假設(shè)和解協(xié)議得到法院批準(zhǔn)，則在 2010 年 4 月至 2011 年 9 月期間訪問(wèn) Facebook“贊”按鈕的網(wǎng)站的用戶將受到保護(hù)。

如果獲得批準(zhǔn)，該和解將成為美國(guó)歷史上最大的數(shù)據(jù)隱私和解案件之一。

但Facebook過(guò)去曾因涉嫌侵犯數(shù)據(jù)隱私而面臨更大的處罰。去年2月，一名聯(lián)邦法官批準(zhǔn)了一項(xiàng)價(jià)值6.5億美元的Facebook集體訴訟隱私和解協(xié)議，涉及160多萬(wàn)名用戶。該訴訟指控Facebook在照片標(biāo)簽中使用面部識(shí)別，違反了《伊利諾伊州生物特征信息隱私法》。

而就在前兩天，美國(guó)得州總檢察長(zhǎng)辦公室起訴Meta，指控其違反得州隱私保護(hù)法，非法獲取了數(shù)千萬(wàn)得州市民的面部識(shí)別數(shù)據(jù)。該訴訟指控 Meta 旗下 Facebook 和 Instagram 在未經(jīng)同意的情況下從用戶上傳的照片和視頻中獲取生物識(shí)別信息，并向其他人披露這些信息，未能在合理時(shí)間內(nèi)銷毀這些信息，并要求對(duì) Meta 處以數(shù)千億美元的民事罰款。

目前來(lái)看，F(xiàn)acebook的舊世界已經(jīng)因?yàn)閿?shù)據(jù)的隱私和安全問(wèn)題吃了不少官司、引來(lái)頗多麻煩，而Meta 新世界需要將這些問(wèn)題摒棄或消除，元宇宙的新方舟才能安全啟航。（雷峰網(wǎng)(公眾號(hào)：雷峰網(wǎng))）

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。