雷鋒網(wǎng)消息，加拿大科技公司 ImmerVision 起訴蘋(píng)果，稱(chēng)其廣角鏡頭侵犯專(zhuān)利權(quán)。

據(jù)了解，ImmerVision稱(chēng)，較新型號(hào)的iPhone，包括 iPhone 11、12 Mini、13 Pro Max，以及iPad 2021 都采用了其發(fā)明的超廣角鏡頭。

根據(jù) ImmerVision 提交給特拉華州威爾明頓聯(lián)邦法院的訴狀， ImmerVision 正在尋求未確定的現(xiàn)金賠償，以及阻止進(jìn)一步使用其發(fā)明的指令。

事實(shí)上，這是 ImmerVision 對(duì)蘋(píng)果公司提起的第二起訴訟。10月22日， ImmerVision 提起訴訟，指控 iPhone 13 Pro和 13 Pro Max 侵犯了一項(xiàng)關(guān)于捕捉全景圖像方式的專(zhuān)利。

與此同時(shí)，11月4日晚間，11億歐元（約合13億美元）的蘋(píng)果公司反壟斷上訴案今日開(kāi)庭，蘋(píng)果在法庭上稱(chēng)，法國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)的罰款罰款決定完全是錯(cuò)誤的，應(yīng)該被推翻。

去年3月，法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、消費(fèi)和反欺詐總局（DGCCRF）宣布，對(duì)蘋(píng)果的反壟斷行為處以11億歐元的罰款。DGCCRF 稱(chēng)：“蘋(píng)果和它的兩家批發(fā)商同意不相互競(jìng)爭(zhēng)，并阻止分銷(xiāo)商相互競(jìng)爭(zhēng)，從而保護(hù)了蘋(píng)果產(chǎn)品的批發(fā)市場(chǎng)。”

蘋(píng)果的律師梅勒妮·蒂爾-塔亞拉（Melanie Thill-Tayara）在巴黎上訴法院上稱(chēng)，法國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)依據(jù)的是一種錯(cuò)誤的“理論”，即蘋(píng)果與兩家批發(fā)商簽訂了反競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議，損害了非 iPhone 產(chǎn)品的高端產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)商，并不公平地偏袒了自己的零售店和網(wǎng)站。

塔亞拉表示：“蘋(píng)果采取的所有措施，都沒(méi)有試圖使其他高端產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)商處于不利地位。因此，該罰款決定應(yīng)該被直接了斷地推翻?！?/p>

近年來(lái)，硅谷公司一直面臨著法國(guó)的嚴(yán)格審查。谷歌已經(jīng)多次被罰款，其中包括2021年因使用出版商的新聞內(nèi)容而被罰款5億歐元。 Facebook 也向監(jiān)管機(jī)構(gòu)做出承諾，以避免因其廣告市場(chǎng)行為而被罰款。

除了對(duì)蘋(píng)果罰款11億歐元，法國(guó) DGCCRF 還對(duì)蘋(píng)果的兩家批發(fā)商 Tech Data和 Ingram Micro 分別被罰款7610萬(wàn)歐元和6290萬(wàn)歐元，原因是非法商定價(jià)格。同樣， Tech Data 和 Ingram Micro 也試圖推翻這一罰款決定。

對(duì)于 DGCCRF 的裁決，蘋(píng)果發(fā)言人表示：“法國(guó) DGCCRF 的決定涉及到十多年前的一些做法，拋棄了法國(guó)所有公司都依賴(lài)的30年的法律先例。這一裁定將給所有行業(yè)的公司帶來(lái)混亂，我們強(qiáng)烈反對(duì)他們的觀點(diǎn)，并計(jì)劃上訴?！?/p>

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。