雷鋒網消息，自2017年蘋果在iPhone中開始采用英特爾的基帶處理器之后，英特爾與高通基帶處理器的性能對比總會讓英特爾受到指責。由于與高通的專利糾紛，今年的三款新iPhone全都采用了英特爾基帶處理器，不出意外英特爾又一次遭到了用戶的吐槽。本周一晚，高通在美國圣地亞哥加利福尼亞州高級法院提交的文件中指控蘋果公司竊取其大量機密信息和商業(yè)機密，并分享給高通的競爭對手英特爾以提升其芯片性能。雷鋒網《高通指控蘋果竊取其無線技術多年幫助英特爾，基帶芯片研發(fā)難在哪？》一文做了詳細報道。

【 圖片來源：techspot   】

有意思的是，針對最近的訴訟事態(tài)發(fā)展，包括9月28日美國國際貿易委員會（International Trade Commission）的裁決，英特爾公司總法律顧問史蒂夫·羅杰斯（Steve Rodgers）撰文《高通的詭辯被戳穿了》做出回應。史蒂夫·羅杰斯在文中稱高通在2017年發(fā)起的全球性的專利訴訟戰(zhàn)是其試圖排除競爭、維護其非法的“不接受專利許可，就不提供芯片”做法的重要努力。

至于蘋果公司竊取高通大量機密信息和商業(yè)機密并分享給英特爾以提升其芯片性能的指控，史蒂夫·羅杰斯回應稱：“這種話說說容易。但英特爾的創(chuàng)新記錄是清楚的。50多年來，英特爾一直是世界技術創(chuàng)新的引領者之一。我們?yōu)槲覀兊墓こ處熀蛦T工感到自豪，他們通過辛勤的工作、汗水、冒險精神和偉大的創(chuàng)想，將世界上最好的技術解決方案推向市場。我們每天都在突破計算和通信技術的極限。而且，事實勝于雄辯：去年，美國專利局授予英特爾的專利要比高通的更多?！?/p>

英特爾公司總法律顧問史蒂夫·羅杰斯（Steve Rodgers）

以下是英特爾公司總法律顧問史蒂夫·羅杰斯《高通的詭辯被戳穿了》的全文：

2017年7月，高通發(fā)起了一場全球性的專利訴訟戰(zhàn)。這是其試圖排除競爭、維護其非法的“不接受專利許可，就不提供芯片”做法的重要努力，而該做法已在世界各地被認定違反了競爭法。事實上，高通已經因其反競爭行為在中國被罰款9.75億美元，在韓國被罰款8.5億美元，被歐盟委員會罰款12億美元，在臺灣地區(qū)被罰款7.73億美元（盡管此案后來達成和解并減少了罰金）。高通還被發(fā)現(xiàn)違反了日本的競爭法；美國聯(lián)邦貿易委員會也已在聯(lián)邦法院起訴，指控它違反了美國反壟斷法。

高通對其訴訟戰(zhàn)發(fā)出許多聒噪，并且涉及英特爾。它公開詆毀英特爾的產品——由英特爾科學家和工程師組成的專注的團隊通過創(chuàng)新和辛勤工作所創(chuàng)造的產品。它要求一位法官責令某客戶不要購買英特爾的調制解調器，聲稱英特爾的工程師只能通過竊取高通的想法來完成他們的發(fā)明。它還聲稱其專利構成了現(xiàn)代移動通信技術和網絡的核心，甚至延伸到未來的技術中。

這種話說說容易。但英特爾的創(chuàng)新記錄是清楚的。50多年來，英特爾一直是世界技術創(chuàng)新的引領者之一。我們?yōu)槲覀兊墓こ處熀蛦T工感到自豪，他們通過辛勤的工作、汗水、冒險精神和偉大的創(chuàng)想，將世界上最好的技術解決方案推向市場。我們每天都在突破計算和通信技術的極限。而且，事實勝于雄辯：去年，美國專利局授予英特爾的專利要比高通的更多。

在大多數(shù)情況下，我們選擇并將繼續(xù)選擇通過法庭陳述來回應高通的聲明，而不是面向公眾。就在本周，高通未能贏得其聲稱有88項專利權利要求被侵犯的一項訴訟，而高通在該案件中聲稱包括英特爾調制解調器在內的產品侵犯了其專利。在另一件案子中，一位聯(lián)邦法官發(fā)現(xiàn)“相當有說服力的共同證據”，表明高通要求其他公司“接受對高通蜂窩（標準必要專利）的單獨授權，才能獲得高通的調制解調器芯片?！?這就是高通定的“不接受專利許可，就不提供芯片”規(guī)矩，這已在許多國家作為其反競爭行為的一部分受到挑戰(zhàn)。

作為世界上持有專利數(shù)量最多的公司之一，英特爾尊重知識產權。但我們也尊重真理、坦誠和公平競爭。我們期待著繼續(xù)與高通開展競爭。

雷鋒網認為，高通、英特爾都是以技術見長的科技公司，如今卻因為專利糾紛引發(fā)英特爾執(zhí)行副總裁史蒂夫·羅杰斯（Steve Rodgers）公開回應，這背后的原因值得探討。只是，在蘋果和高通持久的專利戰(zhàn)還未有結果之時，英特爾又加入其中，未來的專利糾紛將會走向何方？

相關文章：

iPhone Xs/Xs Max的LTE/WiFi信號差遭眾多用戶吐槽，英特爾基帶的鍋？

高通指控蘋果竊取其無線技術多年幫助英特爾，基帶芯片研發(fā)難在哪？

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。