在保護(hù)隱私這件事上，美國(guó)遭到了歐洲最高法院的嚴(yán)厲譴責(zé)。

據(jù)外媒 CNET 報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間 2020 年 7 月 16 日，歐盟最高法院否決了歐盟-美國(guó)數(shù)據(jù)傳輸機(jī)制《歐美隱私護(hù)盾》（Privacy Shield）協(xié)定，并認(rèn)為這一數(shù)據(jù)傳輸機(jī)制不足以保護(hù)人們的隱私。

此前，包括 Facebook 和微軟在內(nèi)的 5000 多家公司都在使用這一協(xié)定。

數(shù)據(jù)如何能真正得到保護(hù)？

實(shí)際上，《歐美隱私護(hù)盾》協(xié)定，始于 2016 年。

雷鋒網(wǎng)了解到，按歐盟的《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（General Data Protection Regulation），只有在具備充分保護(hù)的情況下，才能將歐盟公民的數(shù)據(jù)從歐盟成員國(guó)提供給其他國(guó)家。

2016 年以前，歐盟使用的歐盟-美國(guó)數(shù)據(jù)傳輸機(jī)制為《安全港》（Safe Harbor）協(xié)定。

這一協(xié)定持續(xù)了約 15 年。其中，在 2013 年的時(shí)候，大量美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的機(jī)密文件曝光，文件中不乏對(duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的監(jiān)控。

基于此，2015 年 10 月，出于對(duì)歐盟公民數(shù)據(jù)的保護(hù)，歐盟法院宣布《安全港》協(xié)定無(wú)效。

隨后的 2016 年，美國(guó)商務(wù)部、歐盟委員會(huì)與瑞士政府便共同制定了《歐美隱私護(hù)盾》協(xié)定，旨在出臺(tái)保護(hù)公民數(shù)據(jù)的適當(dāng)框架。

根據(jù)協(xié)定，企業(yè)可向美國(guó)發(fā)送歐盟公民的相關(guān)數(shù)據(jù)，這樣一來，不少國(guó)際化企業(yè)的數(shù)據(jù)可以說是不受國(guó)界限制。不過，美國(guó)和歐盟對(duì)于如何使用和傳輸公民數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格程度不一，因此美國(guó)可以接受的隱私法，不見得會(huì)被歐盟接受。

與此同時(shí)，根據(jù)美國(guó)政府的監(jiān)聽法律，轉(zhuǎn)移至美國(guó)的數(shù)據(jù)都將是可供收集的公開信息。無(wú)疑，這對(duì)歐盟公民和科技公司來說是一個(gè)重大的隱私問題，美國(guó)監(jiān)聽法改革的必要性也增加了。

7 月 16 日歐盟方面公開裁決后，美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)威爾伯·羅斯（Wilbur Ross）在一份聲明中表示，對(duì)這一裁決深感失望：

數(shù)據(jù)流不僅對(duì)科技公司至關(guān)重要，對(duì)來自各行各業(yè)大大小小的企業(yè)也都是如此。疫情過后，隨著經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，企業(yè)（目前有 5300 多家參與者）能夠不中斷地傳輸數(shù)據(jù)是很關(guān)鍵的，而這離不開《歐美隱私護(hù)盾》協(xié)定提供的強(qiáng)大保護(hù)。

值得一提的是，盡管法院裁決已作出，美國(guó)商務(wù)部依然表示將支持《歐美隱私護(hù)盾》協(xié)定。

推動(dòng)美國(guó)監(jiān)聽法改革

2019 年，奧地利隱私保護(hù)倡導(dǎo)人士 Maximilian Schrems 就已對(duì)歐盟和美國(guó)之間的這一協(xié)定提出了挑戰(zhàn)。他認(rèn)為，由于美國(guó)能夠訪問這些數(shù)據(jù)，他轉(zhuǎn)移到美國(guó)的 Facebook 數(shù)據(jù)將無(wú)法得到適當(dāng)保護(hù)。

Maximilian Schrems 強(qiáng)調(diào)，美國(guó)的監(jiān)聽政策為美國(guó)公民提供了保護(hù)，但并沒有為外國(guó)公民的數(shù)據(jù)提供同樣的安全保障：

歐盟不會(huì)為了取悅美國(guó)而改變其基本法律，克服這一沖突的唯一方式是美國(guó)為包括外國(guó)公民在內(nèi)的所有人提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)。監(jiān)視改革對(duì)硅谷的商業(yè)利益至關(guān)重要。

同時(shí)，未來隱私論壇（Future of Privacy Forum）高級(jí)顧問 Grabiela Zanfir-Fortuna 也表示：

包括《外國(guó)情報(bào)監(jiān)聽法》（Foreign Intelligence Surveillance Act）在內(nèi)的美國(guó)監(jiān)聽法并沒有將保護(hù)范圍擴(kuò)大到非美國(guó)公民。歐盟法院作出的裁決也正是因?yàn)槿绱?，如果美?guó)監(jiān)聽法保持不變，歐盟法院的判決在未來不太可能改變。

編譯來源：

https://www.cnet.com/news/eu-court-ruling-puts-pressure-on-us-surveillance-reform/

雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。