0
華為獨立之路任重道遠。
據 Financial Times 報道，華為 P40 被拆解后發(fā)現使用了美國制造的組件，其射頻前端模塊主要來自三家美國芯片公司——高通、Skyworks 和 Qorvo。
報道指出，此次拆解主要由一家名為“XYZone”的國內公司完成。作為對比，該公司還對 2019 年發(fā)布的華為 P30 進行了拆解。
值得說明的是，手機制造商有時會在同一批智能手機的不同批次中使用不同的組件，此次拆解的手機為最早發(fā)行的 P40 版本。
雷鋒網注：圖源 Ars Technica
從拆解結果上看，華為 P40 的零件包括索尼鏡頭、LG 顯示面板、NXP 的 NFC 芯片、三星的閃存、德賽的電池、海思芯片、恩智浦的近場通訊芯片，主要來自中國、日本、韓國等地。但仍有一小部分零件來自于美國，主要為射頻前端模塊。
不過，對比華為 P30 的零件構成，P40 已相對減少對美國零部件的使用，主要體現在內存、通信和射頻芯片版塊。
盡管零部件中仍有來自美國公司的產品，但也彰顯出華為試圖擺脫美國技術依賴的決心。對此，研究公司 Gavekal Dragonomics 的技術分析師 Dan Wang 表示：
在一個電話設計周期內更換許多美國組件，華為已經表現出了韌性。而繼續(xù)使用 Qorvo 和 Skyworks 芯片也表明，打破對美國技術的依賴太困難了。
Dan Wang 還補充道，射頻前端模塊是模擬芯片的一種形式，美國在這一領域仍然占主導地位。隨著美國就加強對華為的制裁，華為將受到更嚴格的考驗。
受美國制約
事實上，自 2019 年 5 月美國將華為列入管制“實體名單”后，便開始了一系列的壓制，先是禁止 Google 向華為提供 GMS 服務，而后又傳出準備對華為的全球芯片供應（比如說臺積電）實施限制措施的消息。這對華為來說，影響不小。
雷鋒網注：圖源華為年報
其中最為明顯的是收入變化。年報數據顯示，華為 2019 年凈利潤達 627 億元人民幣，同比增長 5.6%；而 2018 年的同比增長數值為 25.1%。
從地域上看，歐洲中東非洲區(qū)域僅增長了 0.7%，而 2018 年的同比增長率為 24.3%；亞太地區(qū)甚至出現了 13.9% 的收入下滑。不難看出，華為的海外收入受到了打擊，據華為方面透露的消息，僅消費者業(yè)務海外收入的影響程度至少在 100 億美元左右。
為了減少對美國的依賴，華為開發(fā)了鴻蒙 OS、開放 HMS，而對于美國零部件的減少使用，也無可厚非。
不過，華為想要徹底擺脫美國的影響，未必容易。
外媒 arstechnica 指出，從 Android 操作系統(tǒng)到射頻前端芯片以及 Arm Holdings 的芯片架構（雷鋒網按，Arm 架構是海思芯片的設計基礎），美國公司在多個方面占據著華為手機的戰(zhàn)略瓶頸。
雷鋒網注：圖為華為輪值董事長徐直軍
盡管如此，華為并非毫無信心。在年報發(fā)布會上，華為輪值董事長徐直軍表示：
我想，中國政府不會讓華為任人宰割，或者對華為置之不理。相信中國政府也會采取一些反制的措施。為什么不能基于同樣的網絡安全原因，禁止美國公司的 5G 芯片及含有 5G 芯片的基站和智能手機、各種智能終端在中國使用呢？
就算在這種情況下，華為還能從韓國的三星、中國臺灣 MTK、中國展訊購買芯片來生產手機，就算華為因為長期不能生產芯片做出了犧牲，相信在中國會有很多芯片企業(yè)成長起來，和韓國、日本、歐洲、中國臺灣芯片制造商目前提供的芯片來研發(fā)生產產品。
同時，徐直軍也補充道，潘多拉盒子一旦打開，對于全球化的產業(yè)生態(tài)可能是毀滅性的連鎖破壞，毀掉的可能將不止是華為一家企業(yè)——畢竟，全球產業(yè)鏈的任何一個玩家都很難獨善其身。
總的來看，盡管依然面臨著美國政府的壓制，且作為全球產業(yè)鏈的其中一個環(huán)節(jié)，華為尚未能夠徹底與美國脫鉤。
但從拆機的對比結果也不難看出，華為已在硬件方面做減法，而想要完全實現國產替代，雖說不易，但并非不行。
參考資料：
【1】https://arstechnica.com/gadgets/2020/03/huaweis-p40-phone-contains-us-parts-despite-blacklisting/
【2】http://m.ozgbdpf.cn/news/202003/YXu3aS0cpt1A9vi6.html
雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
