面對新冠病毒疫情，我們最該做的一件事便是消除偏見。

當(dāng)?shù)貢r間 2020 年 2 月 11 日，為期兩天的“科研路線圖：新型冠狀病毒全球研究與創(chuàng)新論壇”在瑞士日內(nèi)瓦開幕，該論壇由世界衛(wèi)生組織和“全球傳染病防控研究合作組織”共同舉辦。世衛(wèi)組織總干事譚德塞博士在記者會上宣布，將新冠肺炎命名為“COVID-19”。

隨后，國際病毒分類委員會冠狀病毒研究小組（CSG）在預(yù)印本網(wǎng)站 medRxiv 上（雷鋒網(wǎng)注：預(yù)印本指研究成果還未在正式出版物上發(fā)表，medRxiv 網(wǎng)站的論文均未經(jīng)同行評審）發(fā)表了最新關(guān)于新型冠狀病毒命名的論文，將新冠病毒正式命名為“SARS-CoV-2”。

新冠肺炎命名為“COVID-19”

此次，世衛(wèi)組織將新冠肺炎命名為“COVID-19”，其中字母 CO 代表“  冠狀”（corona），字母 VI 代表“病毒”（virus），字母 D 代表“疾病”（disease），數(shù)字 19 代表該疾病發(fā)現(xiàn)時間（year of identification）為 2019 年。

同時，世衛(wèi)組織在官方推特上解釋了其命名準(zhǔn)則：

根據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）與世界動物衛(wèi)生組織（OIE）、聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）商定的準(zhǔn)則，我們必須找到一個命名，不涉及地理位置、動物、個人或人群，而且這個命名也要易讀，并與該疾病有關(guān)。

世衛(wèi)組織總干事譚德塞表示：

選擇這一名稱，是為了避免將此疾病與地域、動物或個人所關(guān)聯(lián)，消除歧視。

不過，此前以地名命名的疾病不在少數(shù)：

• 埃博拉病毒疫情首度發(fā)生在非洲的埃博拉河流域，因而得名；

• 由蜱蟲傳染的萊姆病在美國的萊姆鎮(zhèn)爆發(fā)流行而得名；

• 中東呼吸癥候群冠狀病毒感染癥得名是由于病例集中在阿拉伯聯(lián)合大公國和沙烏地阿拉伯等中東地區(qū)。

毫無疑問，疾病除了其本身的傷害外，往往更可怕的是隨之而來的偏見（從本次新冠病毒疫情發(fā)生后各國陸續(xù)推出的旅行禁令中便可見一斑）。

因此，世衛(wèi)組織于 2015 年 5 月發(fā)布了最新的疾病命名規(guī)則（如下圖），要求命名疾病既要包括相關(guān)的基本信息，同時也要避免有指向性的信息出現(xiàn)。其目的在于盡量減少疾病名稱對于貿(mào)易、旅游及任何文化、社群、國家、種族、宗教群體等帶來的不必要的負(fù)面影響。

事實上，2 月 8 日的國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制發(fā)布會在國家衛(wèi)生健康委西直門辦公區(qū)召開新聞發(fā)布會時表示，新型冠狀病毒感染的肺炎統(tǒng)一稱謂為“新型冠狀病毒肺炎”，簡稱“新冠肺炎”，英文名為“Novel coronavirus pneumonia”，簡稱為“NCP”。

不難看出，這也是我國為避免公眾因疾病而歧視相關(guān)地區(qū)人民所做的一次努力。

實際上，在 1 月 31 日世衛(wèi)組織突發(fā)事件委員會經(jīng)討論決定將這次肺炎疫情確認(rèn)為“國際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”（PHEIC）之際，世衛(wèi)組織在官方推特上表示（如下圖），被病毒感染的是人類，而不是冰冷的數(shù)字，告誡各國不要“戴有色眼鏡”。

而早在 2 月 4 日，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在紐約聯(lián)合國總部舉行的 2020 年首場記者會上也曾表示，當(dāng)前新型肺炎疫情發(fā)展很快，在這種嚴(yán)峻的情況下，有時會出現(xiàn)針對無辜人群的歧視、侵犯人權(quán)以及污名化等行為，這令他感到擔(dān)憂。

新冠病毒命名為“SARS-CoV-2”

雷鋒網(wǎng)了解到，國際范圍內(nèi)病毒的命名由國際病毒分類委員會負(fù)責(zé)，而疾病的命名由世界衛(wèi)生組織進行。

據(jù)悉，國際病毒分類委員會（International Committee on Taxonomy of Viruses，即 ICTV）是一個對病毒進行生物學(xué)分類和命名并制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的組織，該委員會已經(jīng)制定了一套病毒的通用分類方案。

【雷鋒網(wǎng)注：圖源知識分子微博】

對于此次的新冠病毒，國際病毒分類委員會冠狀病毒研究小組將其正式命名為“SARS-CoV-2”——實際上，這一新名稱反映了 2019 年新冠病毒與導(dǎo)致當(dāng)年 SARS 疫情爆發(fā)的冠狀病毒 SARS-CoV 之間的遺傳與相似性。

相比于世衛(wèi)組織，國際病毒分類委員會冠狀病毒研究小組更加詳細(xì)地在其論文中介紹了新冠病毒的命名規(guī)則。

據(jù)其論文稱，SARS-CoV-2 旨在增進對新冠病毒與宿主之間相互作用的理解。國際病毒分類委員會冠狀病毒研究小組通過評估認(rèn)為：

新型冠狀病毒與 SARS 并非同一種病毒，二者存在明顯區(qū)別，該病毒有其新穎性。但同時，二者屬于同一類型，該病毒與 SARS 病毒具有親緣性。根據(jù)官方分類和冠狀病毒科的分類命名方法，該病毒為與嚴(yán)重急性呼吸綜合征相關(guān)的冠狀病毒（SARS-CoVs）的姊妹病毒，故將其規(guī)定為嚴(yán)重急性呼吸綜合征冠狀病毒 2 型（SARS-CoV-2）。

【 雷鋒網(wǎng)注：圖源 medRxiv 】

實際上，北京時間 2 月 12 日凌晨開始，眾多國內(nèi)外媒體報道了有關(guān)世衛(wèi)組織將新冠肺炎命名為“COVID-19”的消息。但不少媒體卻出現(xiàn)了烏龍，將 COVID-19 說成是病毒的名稱。

對此，眾多網(wǎng)友議論紛紛，甚至給媒體扣上了“陰謀論”的帽子。

【雷鋒網(wǎng)注：圖源新浪微博】

不過雷鋒網(wǎng)編輯注意到，目前已有很多媒體糾正了錯誤說法，而且錯誤報道存在普遍性，并不屬于網(wǎng)友所謂的“陰謀論”。

至此，新冠肺炎及新冠病毒已有了國際通用的官方名稱，從某種程度上看，此舉為避免這場肆虐的疾病給人們帶來二次傷害做了努力。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。