Meta在提交給證券交易委員會(huì)的報(bào)告中表示，如果Facebook和Instagram不能繼續(xù)將用戶數(shù)據(jù)傳輸回美國(guó)，則考慮關(guān)閉在歐洲的Facebook和Instagram。

如果歐盟和美國(guó)無(wú)法就數(shù)據(jù)共享達(dá)成新的協(xié)議，F(xiàn)acebook的母公司Meta可能會(huì)關(guān)閉在歐洲的Instagram和Facebook

事件起因是，新的歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)法律要求，在歐盟范圍內(nèi)收集用戶數(shù)據(jù)的公司需要在歐洲的服務(wù)器上保存和處理數(shù)據(jù)。然而，F(xiàn)acebook 和 Instagram 的數(shù)據(jù)一部分在美國(guó)服務(wù)器中。

我們知道2016年歐盟通過(guò)的GDPR堪稱史上最嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)法案，可以說(shuō)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)及監(jiān)管達(dá)到了前所未有的高度。

如今，歐洲監(jiān)管者目前正在起草新的立法，針對(duì)如何將歐洲公民的用戶數(shù)據(jù)傳送到美國(guó)出臺(tái)相應(yīng)的指導(dǎo)。

Facebook表示:“如果不采用新的跨大西洋數(shù)據(jù)傳輸框架,導(dǎo)致現(xiàn)有的從歐洲到美國(guó)的數(shù)據(jù)傳輸?shù)臉?biāo)準(zhǔn)協(xié)議和手段也不能使用，我們可能無(wú)法向歐洲提供產(chǎn)品和服務(wù),包括Facebook和Instagram。”

該公司補(bǔ)充說(shuō)，此舉“將對(duì)我們的業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)狀況和運(yùn)營(yíng)結(jié)果產(chǎn)生重大不利影響?！?/p>

一名起草過(guò)歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)立法的歐洲議員阿克塞爾·沃斯(Axel Voss)在推特上表示:“Meta不可能脅迫歐盟放棄其數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，退出歐盟將是他們的損失?！?/p>

Meta的一名發(fā)言人周一表示，該公司無(wú)意也沒(méi)有從歐洲撤出的計(jì)劃，并補(bǔ)充稱，該公司在之前提交的文件中也提出了同樣的擔(dān)憂。

“但現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，為了運(yùn)營(yíng)全球服務(wù)，Meta和其他許多企業(yè)、組織和服務(wù)都依賴于歐盟和美國(guó)之間的數(shù)據(jù)傳輸，”他們補(bǔ)充說(shuō)。

目前，歐盟委員會(huì)尚未置評(píng)。

據(jù)知情人士的透露，2020年8月，愛爾蘭保護(hù)委員會(huì)(Protection Commission)向Facebook發(fā)送了一份初步命令，要求其停止將用戶數(shù)據(jù)從歐盟轉(zhuǎn)移到美國(guó)。

Facebook全球事務(wù)和通信副總裁尼克·克萊格(Nick Clegg)當(dāng)時(shí)在一篇博客文章中表示“愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)已經(jīng)開始調(diào)查Facebook控制的歐盟-美國(guó)數(shù)據(jù)傳輸，并暗示scc實(shí)際上不能用于歐盟-美國(guó)的數(shù)據(jù)傳輸”。

他補(bǔ)充說(shuō):“雖然這個(gè)方法有待進(jìn)一步的審核，但如果通過(guò)，可能會(huì)對(duì)依賴scc的企業(yè)以及許多個(gè)人和企業(yè)所使用網(wǎng)上服務(wù)，產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。”

愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)(Data Protection Commission)預(yù)計(jì)將在2022年上半年發(fā)布最終決定。

SCC通常用于管理一些數(shù)據(jù)共享安排，使其符合通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例(GDPR)對(duì)數(shù)據(jù)控制者和處理者的要求。主要針對(duì)發(fā)送到外國(guó)的歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)的要求，許多國(guó)外公司依賴該標(biāo)準(zhǔn)，尤其美國(guó)。也就是說(shuō)依賴原來(lái)SCC協(xié)議進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸?shù)墓緞t會(huì)受到影響。

如果SCC不能作為傳輸數(shù)據(jù)的法律依據(jù)，F(xiàn)acebook將不得不單獨(dú)保存其收集的歐洲用戶的大部分?jǐn)?shù)據(jù)。如果違規(guī)，DPC可能會(huì)對(duì)Facebook處以高達(dá)其年收入4%的罰款，即28億美元。

法院裁決

其實(shí)，早在2020年7月，歐洲法院裁定，歐盟和美國(guó)之間的數(shù)據(jù)傳輸標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有充分保護(hù)歐洲公民的隱私。

該法院是歐盟最高法律權(quán)威，法院認(rèn)定歐盟公民沒(méi)有有效途徑來(lái)對(duì)抗挑戰(zhàn)美國(guó)政府的監(jiān)控，因此對(duì)美國(guó)公司將歐洲用戶數(shù)據(jù)傳回美國(guó)做出了諸多限制。

理論上，美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)等機(jī)構(gòu)可以要求Facebook和谷歌等互聯(lián)網(wǎng)公司交出歐盟公民的數(shù)據(jù)，而歐盟公民對(duì)此一無(wú)所知。

在歐洲法院做出這一裁決之前，奧地利隱私維權(quán)人士馬克斯·施雷姆斯(Max Schrems)就愛德華·斯諾登(Edward Snowden)泄密事件提起訴訟，稱美國(guó)法律應(yīng)該保護(hù)企業(yè)不被美國(guó)公共當(dāng)局的監(jiān)視。施雷姆斯對(duì)Facebook提起了訴訟，稱Facebook和其他許多公司一樣，將用戶的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到美國(guó)。

這項(xiàng)法院裁決認(rèn)定，允許企業(yè)將歐洲公民數(shù)據(jù)傳回美國(guó)的歐美隱私保護(hù)協(xié)議無(wú)效。這也導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)不得不依賴scc繼續(xù)開展業(yè)務(wù)。（雷峰網(wǎng)(公眾號(hào)：雷峰網(wǎng))）

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。