0
是時候予以反擊了！
據(jù)路透社報道，TikTok 最早將于美國當?shù)貢r間周一提起訴訟，起訴美國總統(tǒng)特朗普 8 月 6 日頒布的第一道行政令。
另外，繼美國科技公司紛紛反對封禁微信禁令后，美國微信用戶也加入了反抗陣列，組織“美國微信用戶聯(lián)盟”，正式向加州北區(qū)的地區(qū)聯(lián)邦法庭遞交訴狀。
路透社報道指出，TikTok 此次狀告美國政府，主要是針對特朗普 8 月 6 日頒布的第一道行政令，禁止美國任何個人和企業(yè)與 TikTok 及其中國母公司字節(jié)跳動進行交易。
對此，TikTok 起訴的依據(jù)是，8 月 6 日行政令援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA），并沒有遵循正當程序。消息還稱，TikTok 還將對白宮視其為美國國家安全威脅提出反對意見。
不過，目前尚不確定 TikTok 將在哪家法院提起訴訟。
TikTok 當下正與微軟、甲骨文等潛在收購方進行談判，并且字節(jié)跳動的部分美國投資者也可能加入最終交易，占據(jù)部分股權(quán)。
值得一提的是，Google 母公司 Alphabet 也曾考慮參與 TikTok 的集體競購，不過這一想法在近幾天放棄了。
據(jù)知情人士透露，目前有幾家公司討論組建一個財團投資 TikTok，而 Alphabet 正是考慮通過旗下一家投資子公司來參與其中，從而持有少數(shù)無投票權(quán)股份。
對于這一消息，Alphabet 和 TikTok 的代表均拒絕置評。
8 月 14 日，特朗普再次簽署了文件，稱根據(jù)美國海外投資委員會（CFIUS）的裁定，給 TikTok 母公司字節(jié)跳動 90 天時間，要求其從美國子公司剝離業(yè)務(wù)。
盡管美國政府步步緊逼，但 TikTok 的業(yè)務(wù)開展并未就此暫停。
TikTok 美國總經(jīng)理 Vanessa Pappas 在 8 月 20 日接受采訪時表示強烈反對 CFIUS 的結(jié)論，目前并沒有看到任何能夠支持 TikTok 存在威脅的證據(jù)，對 CFIUS 的裁定感到失望。
并且，Vanessa Pappas 還指出，TikTok 將繼續(xù)在美國運營其熱門音樂視頻應(yīng)用，無論特朗普政府的禁令會帶來什么后果。
據(jù) Business Insider 報道，TikTok 在紐約、洛杉磯和加州山景城辦公室的招聘崗位在過去一周增加至 357 個，增長了 3.5%。
另外，TikTok 美國辦公室招聘崗位數(shù)量在整個公司的占比也有所上升——從 27.4% 升至 28%。
同樣是在 8 月 6 日，特朗普簽署的一項行政令聲稱，45 天后，將禁止美國人與騰訊進行微信（WeChat）相關(guān)交易。
這一禁令引起了軒然大波，美國科技公司們率先予以反對。
8 月 11 日，包括蘋果、Intel、迪士尼、沃爾瑪、高盛、福特都在與美國白宮官員的電話會議中，表達了對上述 WeChat 相關(guān)行政令的反對。
除了科技巨頭們的反對，美國微信用戶也紛紛坐不住了。
根據(jù)美國媒體報道，當?shù)貢r間 8 月 21 日，美國微信用戶組織“美國微信用戶聯(lián)盟”正式向加州北區(qū)的地區(qū)聯(lián)邦法庭遞交訴狀，起訴總統(tǒng)特朗普簽署的針對微信的行政令侵犯了他們的憲法權(quán)力。
起訴方主理律師 Michael Bien 表示：
特朗普的禁令將使得美國微信用戶失去他們在每天生活中非常重要的一部分。美國用戶依靠微信溝通交流、組織社群、經(jīng)營生意、發(fā)起政治參與活動。這個重要的溝通工具主要被一個歷史上曾被法律和實踐歧視的少數(shù)族裔使用，這一禁令是違憲的。
而在美國的憲法第一修正案中，禁止政府制定任何法律限制言論自由、媒體自由以及組織和集會自由。
另外，Michael Bien 還補充說道，最高法院知道社交媒體應(yīng)用軟件和功能就相當于社會公共空間，它是一個可以講話、演講、學習、分析知識和信息的廣場。
圖源：BBC
事實上，“美國微信用戶聯(lián)盟”是一個自發(fā)組織的非盈利機構(gòu)，不代表美國的黨派之爭，也與騰訊公司沒有關(guān)系，僅僅只是普通的美國微信用戶組成的民間組織。
在創(chuàng)辦之際，“美國微信用戶聯(lián)盟”在創(chuàng)辦聲明中是這樣表示的——
我們代表的，只是美國境內(nèi)的那一眾喜歡沒完沒了刷朋友圈、等著盼著搶紅包、熱火朝天打表情包大戰(zhàn)的，最最普通的微信用戶們。微信絕不是個完美的 APP，就像很多美國人抱怨 Facebook 一樣。但是，我們之中，就是有人喜歡用它。總統(tǒng)先生，他無權(quán)用含糊不清、法理不明的一紙政令剝奪我們的選擇。
話語之間，可見憤慨之情。
參考資料：
【1】https://tech.sina.com.cn/i/2020-08-22/doc-iivhvpwy2361832.shtml
【2】https://tech.sina.com.cn/i/2020-08-22/doc-iivhvpwy2399878.shtml
雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
