7
可穿戴火的時間也不短了，然而用上一段時間，大家會覺得它就像雞肋。甚至George Dvorsky此前的一篇評論還指出，這些用戶人為測量的實時檢測數據并沒有什么卵用。
“類似Fitbit這樣的可穿戴設備并不具備美國食品和藥物管理局的執(zhí)行標準。”所以按照這樣的檢測， 這些數據只能用作診療的一個參考，并不具備專業(yè)權威性。聽上去真是一個悲傷的故事。
然而，佩戴可穿戴設備，每天檢測自己的睡眠和心率，難道真的一點用都沒有？倒也不盡然。西北大學成人教育學院針對可穿戴設備給醫(yī)療保健服務帶來的革命性影響進行了研究。
研究表明，每天使用可穿戴設備的雇員，病假天數降低44%。而保險公司Humana歷時3年的一項研究顯示，使用可穿戴設備的員工在醫(yī)療保健方面節(jié)省了18%的成本。如果按照這樣的勢頭下去，可穿戴設備有期在未來25年通過遠程監(jiān)控技術為醫(yī)院節(jié)省診療費用，可能為醫(yī)療保健行業(yè)節(jié)約2000億美元的開支。
不過，選擇佩戴可穿戴設備記錄健康數據的用戶，大概一定程度也表明用戶對健康的生活方式比較注重，因而這樣的相關性只能做為一個參考。
如果覺得這些數據太虛，不妨來看看近日發(fā)生的一起真實事件。
這名來自新澤西州的42歲男性說起來還真得感謝自己佩戴了Fitbit，因為其在Fitbit上的心率數據，醫(yī)生做出了正確的診療。
這名患者因疑似癲癇發(fā)作，被送到醫(yī)院時，他已經發(fā)病了20分鐘。
醫(yī)護人員表示，當患者被送到醫(yī)院時，發(fā)現他出現了心率不齊的情況。如果是慢性病，采用心臟電復律可以清除血塊，但如果判斷錯誤，心臟電復律也可能讓患者引發(fā)中風。幸運的是，醫(yī)生了解到這名患者有佩戴Fitbit的習慣，因此醫(yī)生根據App上的心率數據做出判斷。
在Annals of Emergency Medicine的報告上，醫(yī)護人員是這樣描述的：
“在對病人做身體檢查時，我們發(fā)現他有佩戴可穿戴設備的習慣（Fitbit Charge HR）,其心率數據也同步到了手機上。該App顯示，患者的心率保持在70-80跳/分鐘，然而在癲癇發(fā)作時，心率驟升到140-160跳每分鐘。在施用地爾硫卓（一種新型鈣離子拮抗劑）后，心率回到了80-100跳/分鐘?！?/p>
根據這一數據，醫(yī)生認定用戶的心率不齊是由癲癇導致的，因而選擇繼續(xù)采用心臟電復律療法。
當患者蘇醒后，他表示自己并沒有心臟病史，此前也沒有出現心房纖顫的情況。所以，還得感謝他佩戴Fitbit的習慣，讓醫(yī)生在緊急情況下做出了正確的判斷。
在醫(yī)學史上，這是可穿戴數據第一次被用于輔助醫(yī)療決策。實際上在此之前，可穿戴設備的活動追蹤只被認為是“小打小鬧”，其醫(yī)學參考價值基本上依賴于臨床醫(yī)生的自由裁量權。
心跳180次/分鐘伴隨的眩暈肯定和30次/分鐘的情況不同，在很多情況下，眩暈、心悸甚至胸部疼痛等自感性的疾病，如果能結合可穿戴設備的一些數據，相信會有更準確的判斷。
再者，持續(xù)的心率追蹤不僅能把心率和癥狀結合在一起，而且還能結合反常高低心率持續(xù)的時間進行患者記錄。就像這起事件一樣，患者的心房纖顫癥狀只出現了幾個小時，因而更適合采用心臟電復律療法，而不僅僅是簡單地使用地爾硫卓療法。
其次，我們還能憑借心率數據判斷患者的病癥。心臟驟停比起心跳過快，可能和主心室纖維性顫動的相關性更大；而心跳過緩則有可能和肺栓塞及主動脈相關。
和專業(yè)的醫(yī)學檢測設備相比，通過傳感器實現測量的可穿戴設備暫時只能起到記錄的作用，診療的具體結果，還需要醫(yī)生的判斷。不過，這些設備所記錄下的數據異常，可以指導臨床醫(yī)生進一步采用更復雜的儀器進行診療。
當然，這些設備所能提供的數據還比較簡單，但這起事件已然表明，可穿戴設備和醫(yī)療將會結合得越來越緊密了。
如果你對Fitbit感興趣，歡迎移步查看愛搞機評測《心率傳感器的逼格，Fitbit Charge HR智能手環(huán)評測》
雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
