在5月4日的360媒體溝通會上，站臺講技術的360反病毒軟件工程師路軼對于被AV-C質疑一事表現(xiàn)的相當慷慨激昂：時而語氣高亢，時而無語凝噎。講到09年剛加入360大家一無所有奔波干底層技術的時光，數(shù)次又憤怒到說不出話來。

路軼的表現(xiàn)是360態(tài)度的縮影。這一場事故，360稱之為“被發(fā)難”，使壞的人，除了AV-C等國際評測機構，還有國內某競爭對手。

360做錯了什么？

在接近兩個半小時的媒體溝通會上，360再次表達了自己的聲明、重申了自己技術領先、說明AV-C的檢測標準存在哪些問題以及演示360的查殺在國內環(huán)境下如何優(yōu)于國際選手。沒說的是，360究竟做錯了什么。

在這一次的紛爭中，問題主要聚焦在了360提交檢測的產(chǎn)品默認開啟的是BD引擎，而在國內版本中用戶使用的卻是自己的QVM人工智能引擎。對此，360的解釋：

1.BD是歐洲引擎，在歐洲環(huán)境使用查殺更有優(yōu)勢；

2.國內用戶有特殊的使用環(huán)境，QVM人工智能引擎更加適合國內的硬件環(huán)境和用戶環(huán)境；

3.QVM是人工智能引擎，通過深度機器學習訓練出來，需要根據(jù)不同地區(qū)的查殺環(huán)境進行訓練，才能發(fā)揮較好；

4.360是多引擎查殺工具，國內用戶可以自行選擇打開或者關閉BD引擎，360只是提供了更多選擇而已。

如果說360只做錯了一件事情，那就是：360和AV-C都承認送檢產(chǎn)品的性能是在開啟BD引擎之下的表現(xiàn)，但是當360獲得評測獎項之后，卻在國內大肆宣傳是自己的獨立研發(fā)的QVM引擎獲得了認可，虛假宣傳。

      

三家評測機構究竟公信力如何？

360解釋，自己當初之所以選擇參加這三家機構的測評，是因為：

360要開拓國際市場，所以必須要國際的測評機構為其出海“背書”，增加影響力，但是在評測無法準確衡量產(chǎn)品真正水平的情況下，不得不針對評測標準對產(chǎn)品進行妥協(xié)性設置，在不知不覺中被綁架。

這三家機構分別是AV-TEST、AV-C、VB100。

AV-TEST一直以海量病毒庫檢測、獨立客觀的檢測過程和嚴格的標準著稱。NOD32、卡巴斯基、邁克菲在內的國外知名殺毒，長期以來一直參加該項測試，也被業(yè)界公認為世界級殺軟的對決平臺。

                  

AV-Comparitives，獨立的反病毒技術測試機構，被殺毒軟件行業(yè)公認為信得過的獨立測試機構，參加測試門檻很高，需要產(chǎn)品的病毒檢測率在很長一段時間保持在世界前18位。

Virus Bulletin測試是業(yè)內公認的殺毒軟件測評，這項測試注重殺毒產(chǎn)品的病毒防護率和掃描速度，以及它們對測試設置的無毒文件的反應。

雷鋒網(wǎng)也采訪了業(yè)內資深安全工作者R，他向我們介紹，這三家是安全行業(yè)公認的三大評測，相對而言AV-C的評測標準比AV-TEST還要高一些。不過這些評測機構在國內影響力也主要拜托360。前幾年猛說他們好，被大家所了解。另外，這些評測都是要交費用的，這也是評測機構的收入來源之一。

龍爺向我們介紹，至少在2010年前，沒有人敢反駁這三家的報告，之后的大數(shù)據(jù)時代，有新的轉變。不能否認的是，他們出品的依然是經(jīng)典報告。

測評收費這一點被360所詬病，還拿出老羅VS王自如的事例，重提老羅當時舉著諷刺的“客觀獨立第三方”大字報。當有記者提問，有報道指出百度、騰訊、360三家提交評測的產(chǎn)品都有問題，為什么只聲明了360一家時，360做出了這樣的解釋：

1.跟其他兩家相比，360市值非常小，有錢人花錢辦事，但是360不愿意屈服；

2.“擒賊先擒王”，360才表示自己已經(jīng)在海外有1億用戶，并且將會把中國的“免費”模式復制到海外去。忽視了AV-C等國外評測機構與國外殺毒廠商是利益共同體。中國安全廠商要想進入國際市場，勢必與國際安全廠商成為競爭者，打壓中國安全廠商是AV-C等機構的必然選擇。

對于聲明中提出三家同時提出質疑，而360只退出AV-C一家的原因，360表示，聲明是AV-C發(fā)表的，而且在5.1假期前臨時發(fā)出，只給360預留了40分鐘的溝通時間，之后的假期再也找不到申訴辦法。而其余兩家正在溝通中，360保留發(fā)表后續(xù)進展的權利。

360委不委屈？

再一次把目光聚焦到360的官方聲明上。

聲明稱“AV-C傳統(tǒng)評測標準落后”，并”遠離用戶真實需求”。比如國內某些游戲外掛，已經(jīng)受到游戲公司的認可，但是AV-C標準依舊覺得它應該查殺；但是像Teamviewer（一款世界知名的遠程控制軟件）這樣被濫用的釣魚軟件，標準又覺得它是”白軟件“，因此該標準存在很多爭議之處。這有道理嗎？

R解釋，這個問題要仁者見仁、智者見智。中國確實有其特殊的網(wǎng)絡和生態(tài)環(huán)境，因此，單靠一套國際通用的標準來給中國的軟件打分說有問題也說得通。當我們問及360的殺毒防護技術究竟如何時，R介紹，360的云查殺做的確實不錯，算是國內最早的一批。

所以360委不委屈？這是一定的，明明技術領先卻被虐，誰心里都不舒服。互聯(lián)網(wǎng)專家方興東對此事的評論是:

 中國安全企業(yè)正好可以重新審視過去的競爭策略和國際競爭格局。此事說明了中國安全企業(yè)是一個命運共同體，要樹立“公信力”只能靠自身的努力。期望國際評測機構來幫忙只能是緣木求魚。在實際市場、用戶需求方面，中國產(chǎn)品的模式必然與發(fā)達國家成熟市場落差較大，雙方規(guī)則和標準的落差，不可能通過簡單修改產(chǎn)品評測能夠彌合。因此，中國安全產(chǎn)業(yè)要做大做強，需要良好的競爭秩序，需要大家站在整個行業(yè)角度思考未來發(fā)展。

 

在知乎上，關于360技術的問答，我們還看到了這樣一條回復：

我之前是國內某巨頭殺毒模塊的安全工程師，跟360屬于抗正面的競爭對手，這里說下我的工作。
在2013年里我kpi主要指標是要在avt等測試達到99%的查殺率，同期360已經(jīng)可以做到99%、100%的查殺率，我們初測時只有90%。當時國內很多安卓廣告和各種破解游戲在avt中判定為木馬和病毒，確實國內廣告有些流氓。我也曾把某些流氓廣告定為木馬，但廣告公司很快就找上門了，運營換量或商務之那類的可能有合作，我們也只能把這些廣告插件拉白，這樣的情況不止一次了。那只能苦了我們這些一線安全工程師，無奈之下我們只能在服務端判斷ip，對來自德國的ip下發(fā)更嚴格的特征庫。
最后，我們kpi完成了，運營那邊也滿意。360的做法也是類似，在我們采用此方法前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)360就是這樣做了，但大家都找不到更好的方法。

（回復不做權威指導，僅供參考，算是指出了中國的病毒查殺有哪些“中國化”的特點。）

事故之后，當記者問題360的海外策略將會如何繼續(xù)時，360總裁齊向東表示：

360國產(chǎn)安全體系在全世界是頂級的安全體系，不會因為評測而活，要為用戶而活。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。