昨天大疆自個在官微上宣布“大疆創(chuàng)新對昊翔公司發(fā)起專利侵權(quán)訴訟”，指控后者的產(chǎn)品和技術(shù)侵犯其兩項專利。

起訴書稱，大疆受到侵犯的美國專利包括包括“目標(biāo)跟蹤的系統(tǒng)和方法”（美國專利編號9，164，506）與“可更換的云臺”（美國專利編號9，280，038）兩項。昊翔公司的無人機(jī)產(chǎn)品侵犯了授權(quán)專利中的一項或多項權(quán)利要求。

面對兩家中國無人機(jī)公司的撕逼，雷鋒網(wǎng)向Yuneec相關(guān)負(fù)責(zé)人征求他們的說法，對方只是表示“這個不太方便透露，我們的公關(guān)會做出回應(yīng)的。”但是不知內(nèi)情的局外人士卻紛紛表示出了熱心大媽的潛質(zhì)：《大疆會變成無人機(jī)領(lǐng)域的“專利流氓”嗎？》，《大疆害怕了？精靈四PK臺風(fēng)H》，而一些看不懂的朋友干脆覺得“大疆這是在沒事造新聞嗎?”

當(dāng)然也有比較冷靜的分析，認(rèn)為大疆指控的兩項專利，針對的不止一家公司。

對此，雷鋒網(wǎng)也有同樣的疑問，為什么偏偏是Yuneec被起訴？

其它的無人機(jī)都有類似功能！

根據(jù)雷鋒網(wǎng)統(tǒng)計，在跟第一項專利息息相關(guān)的視覺跟蹤和避障功能上，除了YUNEEC之外，零度XPLORER 2（避障）、騰訊互娛與零度聯(lián)合打造的空影YING（跟拍），以及斯凱智能的Skye無人機(jī)（避障+追蹤），都有類似功能。這些公司大都在1月的CES上就發(fā)布了這個功能，比大疆更早，然后精靈4于今年3月初正式發(fā)布，成為其首款具備避障和跟飛功能的無人機(jī)。

而使用可更換云臺的國內(nèi)無人機(jī)，據(jù)星圖智控創(chuàng)始人張慶旗的介紹，國內(nèi)數(shù)得出名字的除了Yuneec，目前就有零度、奇蛙、大黃蜂這幾家，介紹完后，他同時表示“這個可更換云臺的專利有點不實際，沒有限定怎么實現(xiàn)，一般這種專利起訴，勝訴的可能性很小。

而現(xiàn)在問題的關(guān)鍵是，盡管大疆并不是最早發(fā)布具備這類功能無人機(jī)的公司，但它卻擁有相關(guān)專利。至于大疆為什么偏偏死磕Yuneec呢？張慶旗向雷鋒網(wǎng)表示，“上面提的3家公司雖然都發(fā)布了這個功能，但目前還沒一個量產(chǎn)的”。相較而言，背靠Intel的Yuneec臺風(fēng)H如果近期順利在美上市，智能避障、智能選擇規(guī)劃路線、4K視頻拍攝、360度自由旋轉(zhuǎn)云臺打入消費者心窩后，迎接它的下一步就是在美開賣，自然它將是第一個進(jìn)入市場跟精靈四死磕的，單憑這個，無論如何大疆這個自詡“市場領(lǐng)導(dǎo)者”的行業(yè)第一是不會坐視不管的。

Yuneec避障或加入超聲波功能

Yuneec的避障“黑科技”自從在CES上被曝光使用了額外的光學(xué)動作捕捉技術(shù)做輔助后，一直有人質(zhì)疑Realsense這種“單目+結(jié)構(gòu)光”怎么適應(yīng)跟暗環(huán)境截然相反的室外環(huán)境。

從它最近一次（3月中旬）不小心外泄的測試視頻來看，圖中它起跟隨作用的主要還是那兩個孔，既然它沒有換成激光雷達(dá)來通過TOF法測距，那它是通過加入超聲波？抑直接加成雙目攝像頭+超聲波？這些都是Intel可能用來“優(yōu)化和調(diào)整”Realsense缺陷的辦法。

Yuneec真正讓大疆擔(dān)心的地方？

根據(jù)一位知情人士向雷鋒網(wǎng)爆料，Yuneec從去年的Q500出貨量很驚人，截止到今年1月份海外海內(nèi)總計已經(jīng)賣了幾萬臺，到現(xiàn)在的數(shù)字已經(jīng)接近十萬，讓大疆迅速覺得這個后起之秀成為比其它競爭對手更可怕的敵人，雷鋒網(wǎng)向文章開頭的Yuneec相關(guān)負(fù)責(zé)人證實這個出貨數(shù)字時，對方只是回應(yīng)“不予置評”。

而如果是因為這個原因，之前大疆對Intel避障的炮轟，現(xiàn)在單一針對Yuneec的指控，后面想對Yuneec實現(xiàn)的禁售，反而說得過去了。

起訴可能的結(jié)果

雷鋒網(wǎng)經(jīng)過上面對Yuneec躺槍分析后，預(yù)計這次Yuneec的情況會比大家想象的要樂觀，對此，幾位業(yè)內(nèi)人士的預(yù)測也相對樂觀。

無人機(jī)從業(yè)者大木預(yù)測，

“這個官司就是個無底洞，但輿論的口水也能左右一批人對Yuneec的看法。”

比如新浪科技官方微博的評論里，不知情的人士會認(rèn)為。

星圖智控創(chuàng)始人張慶旗則預(yù)測，

“我們看了專利的情況，這種專利不具有什么實際意義，（因為）大家都用的不一樣的方法，不一樣的核心算法，到時應(yīng)該看Yuneec應(yīng)訴的情況。”

挨過不少這種“莫須有”官司的零度智控創(chuàng)始人楊建軍也預(yù)測，

"像手機(jī)行業(yè)一樣，專利訴訟會是常態(tài)，具體打官司的時候，分辨專利侵權(quán)，以及判斷專利的有效性，是很專業(yè)的事情，沒到事情經(jīng)過法院和專利部門認(rèn)定，有在Pr上做文章的嫌疑?！?/p>

而近期又在申請專利的哈工大智控研究所學(xué)者沈俊楠表示：

“在我眼里，專利的作用就是用來保護(hù)申請者權(quán)利的，但是申請者的權(quán)利僅限于專利所述部分，如何在專利書中申請更為廣泛的權(quán)利，這是一個很有技術(shù)性的問題。這一次起訴，如果Yuneec真正侵犯了大疆的技術(shù)核心，以此尋求訴諸法律，是可以理解且情有可原的。但按理說Yuneec在開發(fā)技術(shù)之前就會做相關(guān)調(diào)研。

另外要注意的是，技術(shù)和專利大多時候都不是一個統(tǒng)一的整體，大疆很久之前就申請了四軸的專利，但現(xiàn)在市場上還是四軸在滿天飛，這一次大疆告Yuneec要么是真正掌握了Yuneec偷技術(shù)的證據(jù)，要么就是想搞個新聞而已?！?/p>

而雷鋒網(wǎng)結(jié)合前不久前Segway在美國起訴國內(nèi)平衡車廠家的情況來看，這是航拍無人機(jī)市場正在接近行業(yè)洗牌的前奏，當(dāng)行業(yè)格局初定的時候，一些大廠開始出動專利大棒來維護(hù)自己的商業(yè)利益，但從一家高科技公司的角度來看，可更換的云臺也申請專利這未免有點奇葩。我們開始尊重專利保護(hù)，是因為專利的目的和本身，是保護(hù)自主創(chuàng)新，維護(hù)行業(yè)良好發(fā)展，但若它變成了一種壟斷手段和財力精力比拼的時候，這會是對一家高科技公司尤其打臉的行為。

剩下的劇情，關(guān)于這場官司的正式登場，我們會全力關(guān)注，然后給官司訴訟結(jié)果后的占理方一個很好的交代~

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。