究竟誰(shuí)在偷跑你的手機(jī)流量？

本文作者：六爺

2015-07-10 09:10

導(dǎo)語(yǔ)：如果要探尋兩個(gè)元素之間的因果關(guān)系，控制其他變量應(yīng)該是試驗(yàn)的前提。央視在毫無章法的組合下，居然能夠言之鑿鑿地給出結(jié)論，實(shí)在令人唏噓。

7月5日，央視以《誰(shuí)動(dòng)了我的流量》為題，曝光了一組手機(jī)流量的對(duì)比試驗(yàn)。將包括蘋果、三星、華為、小米、OPPO在內(nèi)的手機(jī)品牌作為試驗(yàn)對(duì)象，進(jìn)行了“偷跑流量”測(cè)試。

在央視的報(bào)道中，他們闡釋了自己的試驗(yàn)方法。10臺(tái)不同品牌的手機(jī)，3個(gè)運(yùn)營(yíng)商（移動(dòng)、聯(lián)通、電信），合約與非合約，是否偷跑流量，是試驗(yàn)的4個(gè)變量。而試驗(yàn)結(jié)果則是不同手機(jī)品牌是否有偷跑流量之嫌。另外，若集體偷跑，則列出偷跑排行榜，如你所知，蘋果又一次高居榜首。

究竟誰(shuí)在偷跑你的手機(jī)流量？

偷跑流量意欲何為？

作為一個(gè)邏輯正常的人，相信沒有人會(huì)覺得這種方法很科學(xué)。因?yàn)槿绻綄蓚€(gè)元素之間的因果關(guān)系，控制其他變量應(yīng)該是試驗(yàn)的前提。央視在毫無章法的組合下，居然能夠言之鑿鑿地給出結(jié)論，實(shí)在令人唏噓。

不過手法雖然操蛋，“偷跑流量”卻是一個(gè)值得深究的命題，民眾對(duì)此的關(guān)注熱情也非常高。不過首先必須要說明的是，“偷跑流量”雖然聽上去無恥，但從嚴(yán)格意義上講，它是一個(gè)合理并且存在于全球范圍的協(xié)議。

所以如果要令人信服地接受這個(gè)結(jié)論，那就很有必要討論的一個(gè)問題：當(dāng)手機(jī)在“偷跑流量”的時(shí)候，它在做什么？

在央視報(bào)告出來的第二天，雷鋒網(wǎng)就對(duì)蘋果手機(jī)的偷跑流量進(jìn)行過解讀。主要原因有三：iCloud Drive自動(dòng)同步；系統(tǒng)應(yīng)用自動(dòng)更新；某些應(yīng)用的推送通知。前兩種是蘋果公司的官方行為，動(dòng)機(jī)無非是讓蘋果用戶更快享受到最新的服務(wù)，另外，它是可以通過設(shè)置關(guān)閉的。

與蘋果類似，現(xiàn)在已經(jīng)有很多手機(jī)廠商都推出了自己的云服務(wù)與系統(tǒng)應(yīng)用?？紤]到這些服務(wù)的實(shí)用性，也很少有用戶在使用中會(huì)對(duì)此抱怨。更多是對(duì)“不用數(shù)據(jù)線，甚至不用動(dòng)手就能將照片傳到電腦”，以及“手機(jī)丟失之后，用一個(gè)ID就能找回所有資料”而欣喜若狂。

重要的事情再說一遍：即使功能如此多嬌，作為手機(jī)的使用者，你依然擁有選擇關(guān)閉的權(quán)利。那么現(xiàn)在讓我們將目光放到最后一個(gè)原因——應(yīng)用的推送。

究竟誰(shuí)在偷跑你的手機(jī)流量？

讀書人不能叫“偷”

兩年前，運(yùn)營(yíng)商與微信曾掐過一次架，原因應(yīng)該就不用說了。有心人可以去查看一下移動(dòng)、聯(lián)通在微信推出之后那幾年的財(cái)報(bào)，你會(huì)看到曾經(jīng)是運(yùn)營(yíng)商搖錢樹之一的SMS業(yè)務(wù)（短信），猶如自由落體般直線下降。

當(dāng)然，即使全中國(guó)人民都知道這件事了，運(yùn)營(yíng)商也不能以此發(fā)難。為了師出有名，通信行業(yè)的某些專家紛紛指責(zé)微信的“心跳”和短包太過頻繁，導(dǎo)致了“信令風(fēng)暴”。這口吻聽上去多少有點(diǎn)欺負(fù)“文盲”的感覺，那就把關(guān)鍵詞摳出來一個(gè)一個(gè)掰扯清楚。

何謂“心跳”？安全軟件綠色守護(hù)的作者Oasis Feng曾在事件中表示：“根據(jù)分析，一般當(dāng)基帶空閑超過一定時(shí)間后，運(yùn)營(yíng)商的IP網(wǎng)關(guān)會(huì)自動(dòng)釋放（關(guān)閉）連接。目前各家（應(yīng)用）所使用Push通道的實(shí)現(xiàn)原理同為‘長(zhǎng)連接慢心跳’”舉個(gè)比較形象的例子：

微信：“Hi，服務(wù)器，我聯(lián)網(wǎng)了！”
服務(wù)器：“哦，在你沒聯(lián)網(wǎng)的時(shí)間里，一共有14條信息，你收一下?！?/p>
微信：“收到！”
（一段時(shí)間后）
微信：“服務(wù)器，我還在等信息呢，你別斷了啊?！?/p>
服務(wù)器：“好的?！?/p>
（一段時(shí)間后）
微信：“服務(wù)器，我還在等信息呢，你別斷了啊?！?/p>
服務(wù)器：“好的?！?/p>
…...

“長(zhǎng)連接”不需要具體詮釋，它可以理解為手機(jī)聯(lián)網(wǎng)的每一秒鐘，所以問題就出在“慢心跳”的慢上?！耙訥oogle的Push通道為例，根據(jù)蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接的GCM，它對(duì)慢的定義是28分鐘。

而通過測(cè)試，以中國(guó)移動(dòng)為代表的運(yùn)營(yíng)商，在5分鐘左右的基帶空閑之后，連接就會(huì)被關(guān)閉。這也就使得以微信為代表的應(yīng)用，在Android上以5分鐘作為周期發(fā)送連接心跳?！監(jiān)asis Feng表示。

在這里要插一句，雖然降低“心跳”頻率，能夠更節(jié)省流量，但Google這么做的主因并不在此，而是竭力解決Android手機(jī)的耗電問題，因此你可以理解為這是一石二鳥，但我更傾向于Google根本就沒關(guān)注這個(gè)問題，因?yàn)閷?shí)際上，心跳周期的變化并不會(huì)大幅度地消耗流量，甚至說微乎其微。

樂蛙OS CEO趙力表示：“理論上數(shù)據(jù)包越大、頻率越快，流量就耗費(fèi)越多。但是目前push的內(nèi)容都很小，消耗的流量還不如正常上網(wǎng)的的流量。在正常情況下，今天的Push機(jī)制不會(huì)對(duì)流量產(chǎn)生影響，除非心跳周期設(shè)置過短，導(dǎo)致頻繁喚醒。”

“心跳”換來的是實(shí)時(shí)推送，能讓用戶第一時(shí)間收到微信、QQ、郵件、微博等。不得不說，自從智能手機(jī)普及之后，這是服務(wù)商與用戶已然達(dá)成的協(xié)議。所以站在這個(gè)維度，我們就不能說“偷跑”了，讀書人應(yīng)該講點(diǎn)“契約精神”。

究竟誰(shuí)在偷跑你的手機(jī)流量？

運(yùn)營(yíng)商、手機(jī)廠商和“流氓”

早在雷鋒網(wǎng)調(diào)查手機(jī)廠商在Android底層的優(yōu)化時(shí)，就以第三方應(yīng)用偷跑流量的問題采訪過王明楊，他曾在LBE安全大師專門負(fù)責(zé)此類工作。王明楊表示：“限制第三方應(yīng)用偷跑流量非常簡(jiǎn)單，一種是拿到root權(quán)限以后，制定apk口規(guī)格。還有一種是注入到目標(biāo)程序，攔截它到后臺(tái)的事件?！笨傊?，方法非常成熟。

反觀手機(jī)廠商，雷鋒網(wǎng)在采訪了小米和魅族的內(nèi)部人士之后，雙方都表示“上傳行為主要取決于用戶需求”，小米的默認(rèn)做法是只在WiFi環(huán)境下上傳。當(dāng)然也不排除有土豪用戶手動(dòng)開啟數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)下上傳，反正宗旨就是“將知情權(quán)，選擇權(quán)都交給用戶”。

在央視報(bào)道的手機(jī)三宗罪中還特別指出了“預(yù)裝軟件的危害”。首先我們必須說明“預(yù)裝軟件”作為一種商業(yè)模式，本身并沒有對(duì)錯(cuò)之分。用戶在購(gòu)買合約機(jī)時(shí)獲得的價(jià)格優(yōu)惠，就是將成本轉(zhuǎn)嫁給自己用戶體驗(yàn)，這其實(shí)是個(gè)熊掌和魚的問題。

在臺(tái)面上，運(yùn)營(yíng)商作為合約機(jī)的始作俑者，可能唯一不夠厚道的地方只是沒告訴用戶具體的細(xì)節(jié)，比如說不能卸載、占用內(nèi)存、影響運(yùn)行等。那如何定義“耍流氓”？當(dāng)然是莫名其妙扣費(fèi)，侵犯用戶隱私，無緣無故跑流量。

據(jù)知情人士透露：“預(yù)裝軟件都是花了錢的，手機(jī)廠商和運(yùn)營(yíng)商作為既得利益者，不會(huì)太多限制預(yù)裝軟件的行為?！壁w力更是表示：“不可否認(rèn)有一些惡意的流氓軟件，不擇手段塞進(jìn)手機(jī)，不允許用戶卸載，在用戶不知情的情況下，肯定會(huì)發(fā)生偷流量行為?！?/p>

如你所知，今天的產(chǎn)品絕大多數(shù)只有非常有限的文字說明書，細(xì)節(jié)處公布一個(gè)網(wǎng)址鏈接完事，廠商忽略了對(duì)用戶應(yīng)有的告知義務(wù)和對(duì)產(chǎn)品的知情權(quán)，造成了今天關(guān)于“不可卸載應(yīng)用”“偷流量”的爭(zhēng)議。

趙力認(rèn)為：“小廠商即便有惡意軟件、惡意扣費(fèi)，但市場(chǎng)份額太小，沒有意義。同時(shí)客觀地講，運(yùn)營(yíng)商的應(yīng)用管理還是蠻嚴(yán)格的，惡意應(yīng)用已經(jīng)不常見。”所以在他看來，一線手機(jī)品牌即使不作惡，也更應(yīng)該在這些細(xì)節(jié)方面做出表率。