4
| 本文作者： 朱玉龍 | 2016-08-29 14:47 |
雷鋒網(wǎng)按：本文作者朱玉龍，汽車行業(yè)工程師。專題：《新智駕說：自動(dòng)駕駛那些事兒｜朱玉龍專題》
周末《我為什么說電動(dòng)汽車是垃圾》一文出來，做電動(dòng)汽車的小伙伴都炸開了，“根叔”一竿子把所有人給打下船：
說到底，目前中國(guó)純電動(dòng)汽車的出現(xiàn)壓根就不是為了讓消費(fèi)者開的。多數(shù)情況下，這些純電動(dòng)汽車純粹是騙補(bǔ)貼的工具，純粹是一個(gè)幌子。好不好用不重要，質(zhì)量可不可靠也不重要，重要的是要能夠吃到政策的紅利。這紅利，吃一波就走，根本沒打算長(zhǎng)留。
這話說得很重，里面的吐槽也是直接得很：
過濾掉文中的煽情部分，以及關(guān)于清潔能源的不專業(yè)的討論部分，此文的確提出了目前電動(dòng)汽車面臨的問題，這些問題都是站在消費(fèi)者角度的真實(shí)體驗(yàn)和感受：
1）大范圍的騙補(bǔ)一定程度上真實(shí)存在；
2）國(guó)內(nèi)車輛研發(fā)，從燃油版本的底盤系統(tǒng)，更新到純電動(dòng)汽車的底盤、動(dòng)力系統(tǒng)，其優(yōu)化和標(biāo)定受到質(zhì)疑；
3）電動(dòng)汽車的續(xù)航里程不夠，讓車主根本不愿意去嘗試使用，特別是在長(zhǎng)途旅行應(yīng)用方面；
4）電動(dòng)汽車的續(xù)航里程被夸大，實(shí)際體驗(yàn)與宣傳數(shù)字有較大出入：使用冷暖空調(diào)導(dǎo)致續(xù)航里程會(huì)有較大的縮減，冬天的低溫對(duì)電池的可用容量減小更是有較大的影響；
5）電動(dòng)汽車的使用過程中充滿里程焦慮感，對(duì)現(xiàn)有的剩余里程和SOC存在不信任感；
6）充電的速度比較慢，使得車輛可用性受到影響；
7）電動(dòng)汽車的折舊率較高；
8）二手車交易較為困難，與牌照捆綁；
9）電動(dòng)汽車質(zhì)量問題較多；
10）安全性受質(zhì)疑。
上面的每一個(gè)問題都可以單獨(dú)用一篇文章展開來講。
我的總體觀點(diǎn)是，對(duì)于電動(dòng)汽車的前景，沒有必要如此悲觀。作為工程師，我們可以對(duì)目前的局面進(jìn)行細(xì)致的討論，提出解決方案，讓消費(fèi)者可以增加一分對(duì)電動(dòng)汽車的信任。
這篇文章只談?wù)勎覀€(gè)人對(duì)電動(dòng)汽車前景的總體看法。
沒有政策支持，純電動(dòng)汽車很難在較大范圍內(nèi)進(jìn)行普及和推廣。簡(jiǎn)單來說，如果沒有補(bǔ)貼、沒有政策，根本就不會(huì)有變化的動(dòng)力。
下圖是全球電動(dòng)汽車近五年的存量，可以看出：
從2010年底，帶插電的車輛才出現(xiàn)的。
滿打滿算，正式項(xiàng)目工程化也就是5年多時(shí)間（儲(chǔ)備的技術(shù)不算）
彭博做的電池產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和電池的價(jià)格數(shù)據(jù)分析
從2012年到現(xiàn)在，其實(shí)大家以前不大可以想象現(xiàn)在的價(jià)格能低到如此（2塊/WH）。假設(shè)一下，如果把中國(guó)拿掉，不管是上面的那個(gè)圖，還是下面這個(gè)圖，都不會(huì)變太多，區(qū)別在于中國(guó)有沒有跟上。
所以說，目前的補(bǔ)貼政策是有必要的，這筆錢燒下去讓中國(guó)電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈取得了很大的進(jìn)步。這里補(bǔ)貼的有效性，和懲罰各種利用補(bǔ)貼漏洞謀取私利的事，是需要進(jìn)一步處理的。
全球的主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)電動(dòng)汽車的補(bǔ)貼，唯一的區(qū)別是我們是發(fā)展中國(guó)家，期望用電動(dòng)汽車的補(bǔ)貼燒出一個(gè)產(chǎn)業(yè)方向出來，和這些國(guó)家的目標(biāo)是有區(qū)別的。
從全球來看，開發(fā)一款純電動(dòng)乘用車的投資巨大，每家車企也在努力做一些車型嘗試，畢竟純電需要跨越的挑戰(zhàn)很多，投入和產(chǎn)出很難達(dá)到一個(gè)很好的平衡。這是事實(shí)，也是國(guó)內(nèi)車企面臨的挑戰(zhàn)。
下圖是國(guó)外發(fā)售的車型，可以看出因?yàn)檠邪l(fā)花費(fèi)不菲，所以每個(gè)廠家也就1-2款車型。國(guó)內(nèi)情形也類似，除個(gè)別廠家外，實(shí)際發(fā)售的車型數(shù)數(shù)也不多。對(duì)真正去努力嘗試純電動(dòng)汽車的車企而言，補(bǔ)貼真不是騙補(bǔ)，沒有補(bǔ)貼的話，純電動(dòng)汽車的價(jià)格很難為普通消費(fèi)者所承受。
從未來一段時(shí)間來看，未來也只有三臺(tái)家用純電乘用車(200英里和3.5W美金左右)，在這樣一個(gè)續(xù)航里程和價(jià)格區(qū)間核算的話，項(xiàng)目的BP算下來不會(huì)特別好看。
也就是說，想要讓普通消費(fèi)者負(fù)擔(dān)起純電動(dòng)汽車，補(bǔ)貼是需要繼續(xù)的。這里需要做的，更多的是對(duì)純電動(dòng)車技術(shù)細(xì)節(jié)的門檻提高。
電動(dòng)汽車直流充電標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)歷了一些波折，直至2016年7月1日才進(jìn)行完善，后續(xù)還在持續(xù)修訂中。
發(fā)改委特意撥付資金對(duì)充電設(shè)備進(jìn)行升級(jí)。老的充電設(shè)施逐步升級(jí)到新國(guó)標(biāo)，要求車企對(duì)充電部分升級(jí)改造。如下圖所看到的，全國(guó)電動(dòng)汽車充電設(shè)施戰(zhàn)略規(guī)劃而言：
民營(yíng)投入充電設(shè)施需要這個(gè)市場(chǎng)持續(xù)增長(zhǎng)
車廠投入充電設(shè)施缺乏持續(xù)的動(dòng)力
國(guó)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)的投入，就類似于公益了，本身城市配電的功率改造就很費(fèi)錢
發(fā)改委對(duì)全國(guó)充電設(shè)施的戰(zhàn)略規(guī)劃
想要做好充電，緩解里程焦慮，現(xiàn)在主要是從家里充電和上班停車的充電兩方面來進(jìn)行。
目前這個(gè)現(xiàn)狀也確實(shí)限制了電動(dòng)汽車的應(yīng)用場(chǎng)景，要么適用于就是開車上下班的人通勤使用，要么是重度運(yùn)營(yíng)使用。
這個(gè)問題，一方面是多裝電池，現(xiàn)在的新一代迭代的電池，已經(jīng)從20kwh開始攀升到45kwh左右，以2元/Wh算，你看看需要多少錢。
電池占據(jù)了純電太多的成本，往大了做只能做豪車。
本身算準(zhǔn)SOC、算準(zhǔn)續(xù)航里程需要工程積累，這個(gè)問題涉及到電池系統(tǒng)的熱管理系統(tǒng)、模組的設(shè)計(jì)、還有電池管理系統(tǒng)，不是一個(gè)算法就能解決的。
熱管理系統(tǒng)需要優(yōu)化，需要優(yōu)化PTC/熱泵，電壓縮機(jī)的特性，以減小舒適系統(tǒng)所占用的能量。
就這個(gè)問題而言，我們做工程的需要時(shí)間，來積累經(jīng)驗(yàn)，迭代優(yōu)化。
這個(gè)方面單獨(dú)來說吧，需要調(diào)取整車的IPTV數(shù)據(jù)，其實(shí)現(xiàn)在車的數(shù)量也比較小，也很難有個(gè)相對(duì)客觀的對(duì)比。折舊需要對(duì)主要的核心部件的使用時(shí)間、整車的影響作出系統(tǒng)性的評(píng)價(jià)，才有后面可信的二手車交易。
最后安全性的問題，百人會(huì)已經(jīng)列為下個(gè)階段，電動(dòng)汽車重點(diǎn)需要解決的事。
相信大部分從業(yè)者，包括我第一時(shí)間看到《我為什么說電動(dòng)汽車是垃圾》，都會(huì)感到憤怒，同時(shí)覺得作者都不懂瞎說。身邊越來越多的不明真相的觀眾求解釋，乃至煙煙（雷鋒網(wǎng)注：oh，校長(zhǎng)媳婦兒~~）都來問我如何評(píng)價(jià)。
客觀地說，此文話雖難聽，也有片面的地方，但是這篇文章是以根據(jù)作者在4S店賣車體驗(yàn)，從消費(fèi)者的角度出發(fā)的思量。我們做電動(dòng)車的也需要問自己一句：沒有牌照，這些車真能賣得出去？
還有一點(diǎn)特別重要：追求刻意的增長(zhǎng)率和規(guī)模，沒有太大的意義，純電動(dòng)汽車還沒有成熟到可以輕易放棄扶持的地步，換句話來說也不是可以隨意放量來做的。
雷鋒網(wǎng)注：轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)并保留出處和作者，不得刪減內(nèi)容。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
