雷鋒網(wǎng)按：龍芯3A3000在去年年底就開始流片，雷鋒網(wǎng)也曾對其上一代產(chǎn)品龍芯3A2000和飛騰1500A進行過比較：《龍芯、飛騰新一代產(chǎn)品即將面世，那么他們的這一代芯片都做得怎么樣了？》，那么，在正式流片成功后，龍芯3A3000究竟表現(xiàn)如何？與3A2000相較，又有什么值得期待的地方？本文將解讀以上疑問。雷鋒網(wǎng)獨家文章。

日前，龍芯3A3000四核處理器芯片完成流片并通過系統(tǒng)測試。根據(jù)龍芯官方公布的數(shù)據(jù)，龍芯3A3000達到了預定的設計性能目標。

其中，綜合計算性能方面，在1.5GHz主頻下，GCC4.4.7編譯的SPEC CPU2006定點和浮點單核分值分別超過11分和10分，四核分值為定點36分，浮點33分；訪存性能方面，Steam分值超過13GB/s。目前，3A3000已開始小批量生產(chǎn)，其中經(jīng)過測試支持通過直連形成多路服務器的芯片成為3B3000。

那么，龍芯3A3000性能到底如何呢，又有什么意義呢？

| 龍芯3A3000性能究竟怎么樣？

龍芯3A3000的性能究竟如何呢？

我們先用申威、飛騰ARM、以及VIA與大陸的合資公司的四核桌面芯片做比較。由于桌面芯片更加注重單線程性能——單核性能是基礎，很多程序都依賴單進程的處理速度，如果單核性能上不去，核心數(shù)再多也沒用，這也是AMD 六核、八核芯片打不贏Intel 四核芯片的原因。另外，對于桌面芯片來說，日常使用中更加倚重定點性能。因此，在這里我們以單線程實際測試的定點成績做比較。

在編譯器為GCC的情況下，龍芯3A3000在1.5G主頻下的SPEC2006定點成績?yōu)?1分，飛騰1500A在1.8G主頻的定點成績?yōu)?0分。VIA在大陸的合資公司其產(chǎn)品ZX-A和ZX-C的定點成績?yōu)?—10分。

由于申威沒有SPEC2006的成績，只有SPEC2000的成績，在編譯器為SWCC的情況下，申威411的SPEC2000成績?yōu)槎c1000+，浮點1500+，而龍芯3A3000在使用GCC編譯器的情況下，定點成績超過1100+，浮點成績超過1700+，如果使用龍芯自己的LCC編譯器，定點成績還至少能提升15%，浮點成績至少能提升30%。

很顯然，就以SPEC2006和SEPC2000的測試成績而言，在現(xiàn)有的自主研發(fā)和技術(shù)引進的四核桌面芯片中，龍芯3A3000是性能最強的。

值得關注都是，這還是在龍芯主頻處于劣勢情況下取得的成績，飛騰1500A（這里說明一下，飛騰1500A量產(chǎn)版的主頻也是1.5G，1.8G、2G主頻的芯片都是個別篩出來做測試的）、申威411、ZX-C的主頻都比龍芯3A3000要高，這一方面說明龍芯在后端設計上還有待提升，另一方面也體現(xiàn)出龍芯在前端設計上的深厚實力，充分體現(xiàn)出龍芯新一代微結(jié)構(gòu)GS464E的強悍。

誠然，由于目前申威421和飛騰采用FTC661的四核芯片還沒有產(chǎn)品，因此就不將申威和飛騰這兩款產(chǎn)品與龍芯3A3000做比較了。

接下來我們將3A3000與Intel的CPU做比較。在編譯器為GCC5.2的情況下，Intel I5 4460在3.2G主頻下SPEC2006的定點成績?yōu)?2分；在編譯器為GCC4.4.7的情況下，龍芯3A3000在1.5G主頻下的定點成績?yōu)?1分。誠然Intel在編譯器上占有一定優(yōu)勢，這里為了方便比較就忽略編譯器帶來的差異了，就定點性能而已，龍芯3A3000的單線程性能大約為Intel I5 4460的三分之一。

差距在哪里呢？主要是在主頻上，其次在微結(jié)構(gòu)。龍芯3A3000的主頻只有1.5G，而Intel I5 4460的主頻達3.2G，而且如果需要的話，還能睿頻到3.4G，很顯然，在主頻上龍芯3A3000只有Intel I5 4460的一半不到。

至此做一個總結(jié)——

龍芯3A3000在現(xiàn)有的國產(chǎn)四核桌面CPU中（包括自主研發(fā)的CPU和馬甲CPU）裸CPU性能最好的。單線程的定點成績大約為Intel I5 4460的三分之一，和Intel這樣的巨頭依舊有不小的差距。

| 3A3000的意義

龍芯3A3000雖然僅僅是龍芯研制的幾十款CPU中的一款，但卻有著不一般的意義。

“十一五”開始的自主信息化應用試點發(fā)現(xiàn)第一代自主CPU通用處理性能不夠和存在軟件生態(tài)問題后，國內(nèi)CPU研制單位均展開了第二代CPU的研發(fā)，并衍生出三條不同的技術(shù)路線。

• 一是獨立自主路線技術(shù)路線，代表為龍芯和申威。

• 第二條路是依附于ARM的技術(shù)路線，是購買ARM的IP授權(quán)，設計自己的SOC，典型代表是華為海思和展訊。

• 第三條技術(shù)路線是完全依賴于境外技術(shù)買辦路線，兆芯的ZX-A就是VIA NANO的馬甲，宏芯的CP1就是IBM Power8的馬甲，其本質(zhì)是中國大陸掏錢請別人干，目前主要是把國外/境外已有的現(xiàn)成設計直接拿過來換成中國的品牌，這種技術(shù)路線的典型代表是兆芯、宏芯。

由于自主研發(fā)路線在“十一五”期間走了彎路，很多人對自主研發(fā)路線產(chǎn)生了疑慮，覺得自主研發(fā)是沒有前途的，是必然失敗的，認為發(fā)展中國CPU必須仰仗“洋大人”。因此，“核高基”在“十二五”期間主要支持完全依賴于境外技術(shù)買辦路線，而像龍芯這樣的自主技術(shù)則被晾在一邊，任其自身自滅。

按照馬克思主義理論，實踐是檢驗真理的唯一標準。龍芯3A3000的性能超過了目前靠引進ARM和威盛技術(shù)發(fā)展的國內(nèi)同類CPU的事實，狠狠的回擊了崇洋媚外的思潮，加上采用申威26010的神威太湖之光在TOP500刷榜，用事實證明了無論是通用CPU還是高性能機專用CPU，自主研發(fā)的道路都是走得通的，而且性能可以超越技術(shù)引進的CPU。

另外，龍芯3A3000的研制完全是龍芯公司自己掏錢，沒有得到任何國家項目的補助，這是第一個完全由企業(yè)自己掏錢研制的自主通用CPU，因此，也具有里程碑意義。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。