蘋(píng)果公司在保護(hù)iPhone安全性的法律斗爭(zhēng)中獲得了重要支持，這是因?yàn)樵诩~約布魯克林的另一起案件毒販案件中，當(dāng)?shù)胤ü僦С至颂O(píng)果。在這起毒販案件中，F(xiàn)BI也曾要求蘋(píng)果協(xié)助破解相關(guān)的手機(jī)。

據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)紐約一名法官James Orenstein于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一作出裁決，司法部無(wú)權(quán)強(qiáng)迫蘋(píng)果公司就毒販案件協(xié)助聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)解鎖一名毒販的iPhone手機(jī)。

司法部聲稱(chēng)，對(duì)在這起毒品調(diào)查案件中繳獲的iPhone，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)依據(jù)18世紀(jì)的法律《All Writs Act》強(qiáng)制要求蘋(píng)果幫助調(diào)查人員繞開(kāi)手機(jī)的加密保護(hù)系統(tǒng)。而Orenstein發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)50頁(yè)的指令，駁回了美國(guó)司法部的要求。Orenstein表示，美國(guó)司法部和FBI引用一部?jī)砂俣嗄甑睦戏伞癆ll Writs Act”，存在不當(dāng)。21世紀(jì)的隱私和技術(shù)問(wèn)題，就應(yīng)由當(dāng)今的立法決定。

媒體稱(chēng)，這一裁決也有可能影響另一起備受關(guān)注的解密加州恐襲案嫌犯手機(jī)的類(lèi)似案件。不過(guò)，Orenstein法官也未完全阻止司法部對(duì)蘋(píng)果解密數(shù)據(jù)的要求，他表示，雙方今天就可以展開(kāi)辯論，并告誡立法者，引用法律應(yīng)該考慮到歷史和現(xiàn)代截然不同的客觀科技環(huán)境。

圖片來(lái)源：mashable.com

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。