今年7月底，谷歌正式拒絕了法國(guó)國(guó)家信息與自由委員會(huì)（CNIL）5月份提出的將“被遺忘權(quán)”擴(kuò)展到全球的要求。而昨天晚上CNIL正式對(duì)谷歌的上訴進(jìn)行了否決。在該機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上，我們可以看到該機(jī)構(gòu)發(fā)出的公告。

該公告稱，在歐洲法院2014年5月31日作出的裁決中表示任何單獨(dú)的個(gè)人都有被遺忘的權(quán)利，也就是說(shuō)任何人都能夠向谷歌提出申請(qǐng)，讓搜索引擎無(wú)法檢索到其名字。

而自那時(shí)起，已經(jīng)有上萬(wàn)名法國(guó)公民向谷歌提出的申請(qǐng)，其中的一些申請(qǐng)范圍也延伸到了谷歌在歐洲的其它子站（如：.fr, .es, .co.uk域名子站），但是在全球的其它站點(diǎn)，包括google.com，法國(guó)公民提交的“被遺忘”申請(qǐng)卻沒(méi)有得到執(zhí)行。

今年5月份，CNIL要求谷歌將被遺忘權(quán)擴(kuò)展到其所有搜索引擎站點(diǎn)。而在7月底，谷歌對(duì)此表示了異議，并提出了上述。谷歌稱如此做法將有損于公眾對(duì)公共信息的知情權(quán)，并且這種做法可能會(huì)演變成某種可能的審查制度。

CNIL并沒(méi)有接受谷歌的說(shuō)法，經(jīng)過(guò)這么多天的審查后正式對(duì)谷歌的上述進(jìn)行了否決，該組織還給出了幾點(diǎn)理由：

• 按照歐洲法院的判決，地域擴(kuò)展是必須的，只有從谷歌所有的搜索引擎上被刪除，“被遺忘權(quán)”才能得到徹底的執(zhí)行。

• 如果該權(quán)利只限制在某些特定的地域，那么就能很容規(guī)避：如果一個(gè)人需要被某些站點(diǎn)遺忘的搜索結(jié)果，那么只要在其它地域的域名上搜索就可以了。而這會(huì)影響到“被遺忘權(quán)”的有效性。

• 在任何情況下，“被遺忘”并不代表信息從互聯(lián)網(wǎng)上被刪除，而只是無(wú)法被搜索引擎展示出來(lái)。相關(guān)信息仍然可以在特定的站點(diǎn)上直接查閱。

• 此外，這項(xiàng)權(quán)利并不是絕對(duì)的：被遺忘的信息必須要和公眾知情權(quán)不相關(guān)，尤其是當(dāng)數(shù)據(jù)主題是關(guān)于公眾人物時(shí)。

• 最后，和谷歌的說(shuō)法相反，這一決定并不是按照CNIL一部分人的意愿行事的，也并不是強(qiáng)行將法國(guó)法律推廣到法國(guó)之外。歐洲之外的公司在歐洲活動(dòng)時(shí)必須要遵守歐洲的法律。

• 而CNIL的公告最后還提到谷歌必須對(duì)CNIL的否決作出正式答復(fù)，否則，該組織將按照相關(guān)規(guī)定對(duì)谷歌進(jìn)行制裁。

按照之前的說(shuō)法，谷歌可能會(huì)因此面臨15萬(wàn)歐元的罰款。當(dāng)然這對(duì)谷歌來(lái)說(shuō)自然是小菜一碟，但是罰款之后谷歌是否還會(huì)繼續(xù)面臨CNIL的調(diào)查和指控呢？反正不管怎樣，按照之前的慣例，谷歌應(yīng)該還要等一段時(shí)間才會(huì)對(duì)此作出答復(fù)，就讓我們靜待結(jié)局吧——如果有結(jié)局的話。

via CNIL

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。