3
| 本文作者： 劉芳平 | 2016-04-08 20:25 |
Oculus入華的事情有了最新進(jìn)展，據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》得到的消息，Oculus已在規(guī)劃“入華”事宜，其終端產(chǎn)品和在線商店可能有望最快在年內(nèi)于國內(nèi)市場實(shí)現(xiàn)登陸。這一消息未得到官方確認(rèn)。
入華這事此前就有苗頭，今年1月其中文官網(wǎng)上線，并且媒體曝出Oculus在上海自貿(mào)區(qū)注冊了一家公司，名為傲庫路思商務(wù)信息資訊（上海）有限公司。
三大VR頭顯中HTC Vive是最先進(jìn)入中國的，從目前的消息來看，國行Oculus（或許應(yīng)該叫傲庫路思）開賣估計(jì)也不會遠(yuǎn)了。其實(shí)硬件只是一塊，更重要的是其應(yīng)用商店也會一并上線。
所以針對這兩塊我們問了一位國內(nèi)頭盔廠和一位Oculus開發(fā)者的觀點(diǎn)。
國內(nèi)做PC平臺VR頭盔的廠商大多都是在模仿Oculus，賣點(diǎn)就是更便宜。我們采訪了一家做這類頭盔的創(chuàng)業(yè)公司（應(yīng)請求匿去了身份信息），其聯(lián)合創(chuàng)始人對Oculus入華的觀點(diǎn)是：
1、Oculus進(jìn)入中國的目標(biāo)市場是哪？無論它想動哪部份的蛋糕所需要的資源都會被本土品牌及巨頭所排斥，Oculus目前的優(yōu)勢在中國不具備撬動中國產(chǎn)業(yè)資源的能力；
2、我認(rèn)為VR百萬級用戶的市場會更有可能在影視市場產(chǎn)生，這部分國情決定不能OC來做，如果只是消費(fèi)級硬件市場，消費(fèi)者為何不選擇國產(chǎn)品牌；
3、HTC如果不犯錯，比OC在中國更有優(yōu)勢。
他所講的一些挑戰(zhàn)HTC Vive在國內(nèi)同樣有遇到，硬件進(jìn)來不難，關(guān)鍵是內(nèi)容。HTC之前在深圳開發(fā)者大會上公布了官方的內(nèi)容商店Viveport，在接受采訪時(shí)HTC多次強(qiáng)調(diào)這個商店會遵守中國的有關(guān)法律法規(guī)。
考慮到Oculus的母公司Facebook都還沒入華，要是他們的應(yīng)用商店里有什么Facebook應(yīng)用（很有可能），或者是自家的服務(wù)要用到Facebook服務(wù)器（很有可能），都得考慮法律（墻）的問題。
開發(fā)者這邊雷鋒網(wǎng)編輯采訪了一個沈陽的初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)墨菲斯（跟索尼PSVR沒關(guān)系），他們一直是Oculus平臺的開發(fā)者，這個團(tuán)隊(duì)一開始希望獨(dú)立開發(fā)游戲，但是后來轉(zhuǎn)型，目前做的是VR內(nèi)容外包服務(wù)。
團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人劉博告訴雷鋒網(wǎng)，他認(rèn)為Oculus入華對他們基本沒影響，因?yàn)樗麄円呀?jīng)買好了設(shè)備。針對國內(nèi)OC開發(fā)者的群體，他認(rèn)為“會死掉一批，也會有一批認(rèn)為機(jī)會來了”。
這是基于自身的轉(zhuǎn)型經(jīng)歷得出的觀點(diǎn)，他表示“許多小團(tuán)隊(duì)和我們的遭遇是一樣的，先活著，不然一門心思做VR只能是顆粒無收的狀態(tài)”。
至于原因，劉博說：“硬件沒達(dá)到一定的市場規(guī)模的時(shí)候，做什么都白搭。所以好多小團(tuán)隊(duì)都在努力活著同時(shí)積累經(jīng)驗(yàn)，等著機(jī)會呢?！?br/>
相比之下，另外一個混得不錯的團(tuán)隊(duì)指揮家則要樂觀許多，此前他們接受雷鋒網(wǎng)采訪時(shí)表示自己已經(jīng)靠VR看房應(yīng)用實(shí)現(xiàn)了贏利。
這次，針對Oculus入華，CEO陳銘心的第一反應(yīng)是“非常好啊，求之不得呢”。具體來說，他覺得“至少設(shè)備會購買更方便，而且上商店之后的各種服務(wù)和速度肯定比在國外效率更高?！?/p>
陳銘心告訴雷鋒網(wǎng)，目前還沒有看到Oculus官方有專門針對中國開發(fā)者的支持計(jì)劃，而Oculus因?yàn)閷χ袊皇呛芰私?，所以還是很愿意和國內(nèi)開發(fā)者接觸的。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
