6月24日，佰利公司在北京舉行發(fā)布會(huì)，稱(chēng)涉案蘋(píng)果手機(jī)在外觀上有20余個(gè)特征與佰利公司的專(zhuān)利產(chǎn)品“完全一樣”，或者構(gòu)成實(shí)質(zhì)上近似，并聲明“無(wú)意影響蘋(píng)果產(chǎn)品的銷(xiāo)售，也未提出賠償要求”。

5月10日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定，iPhone 6和iPhone 6 Plus外觀設(shè)計(jì)侵犯了佰利公司的專(zhuān)利產(chǎn)品，決定責(zé)令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售這兩款機(jī)型。蘋(píng)果公司對(duì)此決定不服，提起行政訴訟，要求法院依法撤銷(xiāo)該處理決定。

與蘋(píng)果公司的專(zhuān)利糾紛將佰利公司推上了風(fēng)口浪尖，網(wǎng)上流傳佰利公司早已破產(chǎn)，欲借侵權(quán)之訴獲得大量賠償。

對(duì)此，楊安進(jìn)受佰利公司和其法人代表徐國(guó)祥委托，在發(fā)布會(huì)上發(fā)布聲明稱(chēng)，佰利公司的經(jīng)營(yíng)一直處于持續(xù)狀態(tài)，有關(guān)該公司“破產(chǎn)”和“不存在”的猜測(cè)毫無(wú)依據(jù)的。

“我們只是希望澄清事實(shí)，保護(hù)自身創(chuàng)意設(shè)計(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，無(wú)意影響蘋(píng)果產(chǎn)品的銷(xiāo)售，也未提出賠償要求。”楊安進(jìn)表示，佰利公司最初得知可能存在侵權(quán)爭(zhēng)議時(shí)，即向蘋(píng)果公司發(fā)出律師知會(huì)函，表達(dá)了溝通的意愿，希望能厘清事實(shí)，避免誤會(huì)。如今，該專(zhuān)利糾紛已進(jìn)入司法程序，佰利公司將積極參與相關(guān)程序工作，配合法院的審理，目前只想由法院確認(rèn)伯利公司的專(zhuān)利是否遭到蘋(píng)果公司侵權(quán)。

6月21日，蘋(píng)果公司曾就該專(zhuān)利糾紛回應(yīng)稱(chēng)，目前，包括 iPhone 6，iPhone 6 Plus，iPhone 6s，iPhone 6s Plus 和 iPhone SE 在內(nèi)的全部機(jī)型都在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售，相關(guān)行政訴訟仍在等待北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭進(jìn)一步審理。

截至發(fā)稿，蘋(píng)果公司并未就佰利公司的上述聲明發(fā)表置評(píng)。

來(lái)源：騰訊

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。