8
本文作者: 宗仁 | 2016-02-23 19:10 |
去年 12 月份發(fā)生在圣博娜迪諾(San Bernardino)的槍擊事件曾一度震驚全美,如今這個(gè)案子再一次被媒體炒了起來(lái),原因就是蘋(píng)果和 FBI 之間的掐架。按照美國(guó)地方法院的判決,蘋(píng)果需要配合 FBI 一起解鎖其中一名嫌犯的 iPhone,以便獲得更多有價(jià)值的信息,然而蘋(píng)果并不愿意這么做,如今他們?nèi)匀辉谂c FBI 進(jìn)行對(duì)峙。
支持蘋(píng)果還是支持美國(guó)政府?硅谷正在排隊(duì),比爾·蓋茨今天卻跑來(lái)擾亂了隊(duì)列。蓋茨認(rèn)為在反恐調(diào)查上科技公司必須配合執(zhí)法機(jī)關(guān)的行動(dòng)。
由此看來(lái),關(guān)于是否應(yīng)該為FBI解鎖iPhone這一問(wèn)題,蓋茨的態(tài)度和庫(kù)克形成了鮮明的對(duì)比。庫(kù)克認(rèn)為,政府強(qiáng)迫蘋(píng)果協(xié)助解鎖圣貝納迪諾槍擊案兇手的iPhone需要一個(gè)“后門(mén)”,命令會(huì)成為一個(gè)危險(xiǎn)的先例,以后會(huì)有更多類(lèi)似的要求出現(xiàn),因此蘋(píng)果拒絕給予配合。
蓋茨在接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示:“政府要求獲取信息完全是特殊事件,它們沒(méi)有要求蘋(píng)果提供普遍性的信息,這一次是特殊情況?!?/p>
“是不是任何人都可以從手機(jī)公司獲取信息?是不是任何人都可以獲得銀行紀(jì)錄?這些情況是完全不同的。銀行已經(jīng)在磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器周?chē)N了封條,它告訴我們說(shuō):‘不要讓我剪斷封條,因?yàn)榧袅艘淮文憔蜁?huì)得寸進(jìn)尺,要求我們一而再再而三地剪斷它?!?/p>
蓋茨的表態(tài)將自己與科技產(chǎn)業(yè)的其它部分區(qū)別開(kāi)來(lái),甚至與他創(chuàng)立的公司微軟也并不一致。微軟CEO薩提亞·納德拉(Satya Nadella)沒(méi)有在公開(kāi)場(chǎng)合談?wù)摯耸?,但是在改革政府監(jiān)控(Reform Government Surveillance)組織的一份聲明中,微軟新聞發(fā)言人表示它們反對(duì)政府的命令。微軟是組織的成員之一。
在硅谷眾多高管中,F(xiàn)acebook CEO扎克伯格(Mark Zuckerberg)、Twitter創(chuàng)始人杰克·多西(Jack Dorsey)、谷歌CEO皮查伊(Sundar Pichai)都支持蘋(píng)果CEO庫(kù)克。愛(ài)德華·斯諾登(Edward Snowden)甚至說(shuō)iPhone解鎖門(mén)已經(jīng)成為近10年來(lái)最重大的科技事件。
FBI主管詹姆斯·科米(James Comey)就爭(zhēng)議作過(guò)解釋?zhuān)f(shuō)法庭的要求是很有限的,科米在周日的博客中寫(xiě)道:“我們不是要解開(kāi)每個(gè)人的密鑰,也不會(huì)設(shè)定主密鑰?!?/p>
蓋茨認(rèn)為,政府獲取信息可以更好地征稅、阻止犯罪、調(diào)查恐怖威脅,但是在獲取信息時(shí)必須有章可循。蓋茨說(shuō):“希望我們能就此展開(kāi)討論,建立安全措施,免得民眾反對(duì)政府獲取任何信息。”
目前贊成蘋(píng)果和贊成FBI的兩派各有自己的理由。
贊成蘋(píng)果的人認(rèn)為:如果蘋(píng)果為FBI提供破解iPhone的方法,這項(xiàng)技術(shù)就會(huì)落入不法之徒之手,并產(chǎn)生很多破壞。
支持FBI的人則主要著眼于安全問(wèn)題:執(zhí)法部門(mén)進(jìn)入法魯克的手機(jī)是調(diào)查圣布納迪諾恐怖屠殺案的關(guān)鍵部分。
想必,F(xiàn)BI作為美國(guó)牛逼哄哄的聯(lián)邦調(diào)查局,一向行事穩(wěn)健的蘋(píng)果此次做出此決定絕不是為了抵觸配合調(diào)查一個(gè)小案子這么簡(jiǎn)單,如果答應(yīng),這項(xiàng)技術(shù)會(huì)不會(huì)被FBI用在更多調(diào)查活動(dòng)的身上,會(huì)不會(huì)如自由黨總統(tǒng)候選人加里·約翰遜(Gary Johnson)說(shuō)的:“為政府提供數(shù)百萬(wàn)部手機(jī)的萬(wàn)能鑰匙是愚蠢的行為。”,這些都是值得考量的事情。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。