從目前情況來(lái)看，F(xiàn)BI 對(duì)蘋果公司CEO 庫(kù)克是沒(méi)啥好感了。

理由？請(qǐng)看上星期四庫(kù)克接受的采訪節(jié)目。在采訪中，庫(kù)克著重表達(dá)了蘋果公司對(duì)隱私安全的重視，特別提及了國(guó)際安全與用戶隱私之間的矛盾。

庫(kù)克反復(fù)申明，蘋果公司對(duì)倒賣用戶數(shù)據(jù)的生意永遠(yuǎn)沒(méi)有興趣。

“如果您在 App Store 里買了東西，我們也僅僅知道了您買了一個(gè)應(yīng)用而已?！彼f(shuō)?！拔蚁?，消費(fèi)者們會(huì)認(rèn)同我們的做法，很多人希望我們能推薦應(yīng)用，但除此之外，他們可不希望你看他們的郵件，不希望你知道他們的密碼?！?/p>

庫(kù)克認(rèn)為，隱私是一個(gè)非常重要的問(wèn)題，他從回應(yīng)隱私問(wèn)題，談到了國(guó)際安全問(wèn)題。

“顯然，國(guó)際安全一直是一個(gè)令人頭疼的問(wèn)題”，他說(shuō)，談及到許多國(guó)家機(jī)構(gòu)要求蘋果在 iOS 系統(tǒng)里給他們開(kāi)后門”，他說(shuō)?！暗F(xiàn)實(shí)情況卻是，如果你給”好人“們開(kāi)了后門，壞人們也可以利用后門做壞事。”

的確，你可以停掉壞人們的后門，讓好人們一直用下去。

庫(kù)克認(rèn)為，開(kāi)后門是一個(gè)不切實(shí)際的想法。他承認(rèn)，政府部門時(shí)不時(shí)要求蘋果公司提供用戶隱私信息，至少他們嘗試了這么做。

“ 如果他們利用合法手段，比如立法強(qiáng)制執(zhí)行，那我們就把我們得到的信息提交上去?！八f(shuō)。蘋果的解決方案是，把大量的涉及用戶隱私的數(shù)據(jù)加密放在用戶的手機(jī)里，而不是服務(wù)器上。

庫(kù)克建議NSA（美國(guó)國(guó)家安全局）不要一意孤行地要求開(kāi)后門，然而，他說(shuō)“ 與  FBI （美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局）的談話可能完全不同，它們更固執(zhí)?！?/p>

他個(gè)人的觀點(diǎn)是“每個(gè)人有自己的秘密，而對(duì)用戶的秘密充分保護(hù)對(duì)于如今的商業(yè)公司而言是必須的。

但評(píng)論家們說(shuō)，蘋果是一個(gè)賣硬件為主的公司。對(duì)于庫(kù)克而言，站著說(shuō)話不腰疼。在蘋果設(shè)備上的軟件并不受蘋果控制，它們可能有不同的安全標(biāo)準(zhǔn)及做法。

“我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法處于價(jià)值觀考量，而不是只向錢看?！?nbsp;庫(kù)克堅(jiān)稱?！拔覀兊膬r(jià)值觀認(rèn)為，用戶有隱私權(quán)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的，我們的顧客不是我們的產(chǎn)品，不能拿來(lái)賣錢，我們不會(huì)收集用戶數(shù)據(jù)賣給零售商獲取收益。這不是我們的商業(yè)模式?！?/p>

眾所周知，這是庫(kù)克一直以來(lái)的觀點(diǎn)。去年，庫(kù)克寫了一封公開(kāi)信，解釋了蘋果如何處理用戶的敏感信息。在公開(kāi)信里對(duì)谷歌倒賣用戶數(shù)據(jù)的做法進(jìn)行的批評(píng)。今年年初，他聲稱，他絕對(duì)不會(huì)同意政府監(jiān)控個(gè)人隱私數(shù)據(jù)。

完全的安全是不可能的，每天有無(wú)數(shù)商業(yè)公司在運(yùn)轉(zhuǎn)，無(wú)數(shù)的用戶在產(chǎn)生數(shù)據(jù)。

庫(kù)克認(rèn)為，目前蘋果公司的隱私政策十分正義。在這次采訪中，他把隱私權(quán)形容為“基本的人權(quán)之一”。一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，有多少蘋果用戶真正在意那些事情？或者這么說(shuō)，什么時(shí)候他們才會(huì)關(guān)心這么深層次的問(wèn)題。

庫(kù)克采訪音頻資料

原文鏈接

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。