網(wǎng)絡傳輸速度越來越快，人們對于硬盤的需求也越來越大，除了對運行速度之外，硬盤容量也是用戶決定用戶做出購買決策的重要因素。作為這兩方面的代表，SSD和機械硬盤（下稱HDD）各具優(yōu)勢。究竟誰更有優(yōu)勢？HDD領域的代表——希捷公司的高級副總裁Dave Morton 在最近由花旗銀行舉辦的全球技術峰會上給出了自己的答案，“SSD絕不可能取代機械硬盤”。

之所以拋出這種觀點，Morton 的理論依據(jù)主要來源于兩種硬盤在制造成本上的巨大差異。Morton 表示，成本方面，HDD和SSD 的每GB成本為1：20。在硬盤容量不斷提升的情況下，HDD每GB的制造成本逐漸下探。Morton 預測到2020 年，機械硬盤的每GB成本能夠降至0.5美分，而這一價格是SSD萬萬無法做到的。

雷鋒網(wǎng)認為，成本方面HDD的確很有優(yōu)勢，但強調(diào)SSD 絕不可能取代HDD也還為時尚早。對于希捷來說，一味地強調(diào)成本優(yōu)勢，只會讓公司、行業(yè)的發(fā)展空間越來越窄。

在網(wǎng)絡傳輸越來越快的大環(huán)境下，云存儲服務越來越便宜，用戶逐漸養(yǎng)成了將重要資料上傳到云端的習慣。除了部分需要本地存儲數(shù)據(jù)的用戶，大容量硬盤對一般用戶的意義不比以前了。另外，硬盤的讀取速度也是一個重要的指標。對用戶而言，更快地開啟應用，哪怕是快0.1秒都非常有必要。

然而，SSD也并非毫無缺點。除了上述的成本問題之外，在壽命、穩(wěn)定性等方面SSD相比HDD還是存在一定差距的。最值得注意的是，SSD 的數(shù)據(jù)幾乎無法恢復，需要時刻擔心SSD 硬盤損壞的可能性。所以對于一般對處理速度沒太大要求的用戶來說，選擇HDD是一個相對比較穩(wěn)妥的選擇，或者可以選擇雙硬盤的方法——SSD用作系統(tǒng)盤， HDD用于存儲數(shù)據(jù)。

SSD絕不可能取代機械硬盤？你怎么看？

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。