兩年前的同一時候，世界上第一個3D打印槍支的發(fā)明者 Cody Wilson，收到美國國務院的信件，要求他從網(wǎng)上刪除塑料打印槍支的設計藍圖。如果當時他不這么做的話，可能將會面臨因違反“未經(jīng)批準的武器禁止向國際出口”的法規(guī)而被起訴。

兩年后，Wilson決定挑戰(zhàn)那項法規(guī)。本周三，Wilson向法院提起訴訟，控訴國務院和幾名政府官員，其中還包括了國務卿 John Kerry。他聲稱，美國國務院管理下的專門機構——國防貿(mào)易管制局（DDTC）侵犯了憲法第一修正案中的言論自由權，以至于他們不能在網(wǎng)站上公布3D打印槍支的文件，以及其它可打印的槍支零部件。

在2013年，DDTC表示，“互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)都能進行訪問，所以在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容被視為出口?！毖酝庵馐?，將3D打印槍支的藍圖公布在網(wǎng)上，即被視為槍支出口。

密碼學家與3D打印槍支

在20世紀90年代，同樣的規(guī)定也被用來威脅密碼學家。當時密碼學家在網(wǎng)上發(fā)布了第一個免費且功能強大的加密工具。而根據(jù)規(guī)定，像PGP那樣不可破解的加密軟件被認為是軍需品。PGP的發(fā)明家 Phil Zimmermann 甚至被司法部調(diào)查了三年時間。

美國司法部的調(diào)查最終不了了之，在事件之后也沒有起訴密碼學家或作出任何解釋。但在此之前，密碼學家 Dan Bernstein 就起訴了國務院，認為這種做法違反了憲法第一修正案，而且他還勝訴了。也正因為這次案件，加密軟件出口的控制權從國務院轉移到了商務部，并用一個新的法律來保護，防止 Dan Bernstein 證明政府違反憲法第一修正案的情況再次發(fā)生。

二十年后的今天，Wilson的官司則是向憲法第一修正案發(fā)起的另一場挑戰(zhàn)，當時的代碼雖然是一種武器，但這次是真槍實彈的武器了。

事實上，Wilson的法律團隊和國務院的矛盾不僅僅是第一修正案，他們的投訴還援引了第二修正案，即反對政府限制他們共享打印槍支的文件，以及該組的成員和追隨者有權攜帶和獲得武器。

如果Wilson勝訴，那么3D打印的槍支將有望在美國地區(qū)實現(xiàn)完全合法化。到時候，想用什么武器，下載一個就行了。不過想想也挺危險。

via wired

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。