去年，網(wǎng)絡(luò)“被遺忘權(quán)”的規(guī)定在歐盟獲得了通過(guò)。這一年以來(lái)，Google一直在歐洲忙著移除人們申請(qǐng)移除的鏈接。而近日英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，在Google近日發(fā)布的透明度報(bào)告的源代碼中，意外發(fā)現(xiàn)了Google中關(guān)于“被遺忘權(quán)”的申請(qǐng)數(shù)據(jù)。從這些泄露的數(shù)據(jù)中可以看出，關(guān)于移除網(wǎng)上鏈接的請(qǐng)求更多的還是來(lái)自歐洲的普通的民眾，只有大約5%的移除請(qǐng)求和政治、犯罪和公眾人物有關(guān)。

數(shù)據(jù)顯示，Google總共收到了28萬(wàn)份關(guān)于移除數(shù)據(jù)的個(gè)人請(qǐng)求。關(guān)于相關(guān)信息處理的規(guī)模和風(fēng)格Google一直拒絕公布，而這次泄露的信息則包含了Google目前收到的請(qǐng)求的三分之二，大約有22萬(wàn)份。

在此之前，Google更多的“被遺忘權(quán)”的信息處理更多的是放在媒體上，這在很大程度上忽視了公民對(duì)于自身隱私的保護(hù)。

《衛(wèi)報(bào)》還給出了幾個(gè)例子對(duì)這一情況進(jìn)行了說(shuō)明，比如說(shuō)有一個(gè)女人要求Google移除關(guān)于在她的丈夫死亡的報(bào)道中提到她的名字的新聞，另外她還要求移除她的地址和一個(gè)十年前感染HIV的人。

這些數(shù)據(jù)之前都還沒(méi)有公開(kāi)過(guò)，衛(wèi)報(bào)是在Google的透明度報(bào)告的存檔版本的分析過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的這些數(shù)據(jù)，其中還包含了移除的鏈接和相關(guān)國(guó)家的信息；這些數(shù)據(jù)現(xiàn)在已經(jīng)更新了，相關(guān)的細(xì)節(jié)信息已經(jīng)被移除。

根據(jù)《衛(wèi)報(bào)》的統(tǒng)計(jì)，在2014年5月29日到2015年3月23日之間，Google一共收到了218320份請(qǐng)求，其中101461（46%）的鏈接已經(jīng)從名字搜索的結(jié)果被移除了，而其中又有99569涉及到“個(gè)人或私人信息”。

而其中只有1892份請(qǐng)求可以歸類到Google確定的四個(gè)保留問(wèn)題類型中，其中包括：重大犯罪（728份）、公眾人物（454份）、政治（534份）和兒童保護(hù)（176份）——大概是因?yàn)檫@些問(wèn)題涉及到被害人、附帶證人或公眾人物的私人生活。

此外，歐洲不同國(guó)家的請(qǐng)求情況也各有不同。

比如在法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、奧地利、葡萄牙和塞浦路斯，98%的請(qǐng)求都涉及到個(gè)人隱私，這比其它地區(qū)都高得多。而只有三個(gè)國(guó)家對(duì)于個(gè)人隱私的請(qǐng)求低于90%：意大利（85%）、羅馬尼亞(87%)和匈牙利(88%)。值得注意的是：在意大利，“被遺忘權(quán)”請(qǐng)求的第二大原因是“重大犯罪”，占到意大利申請(qǐng)總量的12%。

對(duì)于《衛(wèi)報(bào)》的這一發(fā)現(xiàn)，Google在一項(xiàng)聲明中稱：

我們一直以來(lái)都在盡力使“被遺忘權(quán)”的相關(guān)決定透明化?！缎l(wèi)報(bào)》在我們的透明度報(bào)告中發(fā)現(xiàn)的源代碼確實(shí)來(lái)自于Google，但是這是我們尋找請(qǐng)求測(cè)試分類方法的一部分。我們已經(jīng)在今年三月份終止了這項(xiàng)測(cè)試，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)對(duì)于公開(kāi)來(lái)說(shuō)還不夠可靠。我們現(xiàn)在正致力于尋找如何改善我們的透明度報(bào)告的方法。

但也有人對(duì)此表示了異議，荷蘭一位專門從事搜索引擎研究的研究人員Stefan Kulk稱：“Google現(xiàn)在在做與公共事務(wù)相關(guān)的決定，這樣，它就幾乎變成了法庭或是政府，而且沒(méi)有對(duì)于其權(quán)力范圍的基本檢查。因?yàn)槲覀儗?duì)背后的案例知之甚少，Google可以推動(dòng)關(guān)于‘被遺忘權(quán)’的討論向特定的方向進(jìn)行——過(guò)度夸張，或者進(jìn)行打壓。”他指出政府部門應(yīng)該為這些數(shù)據(jù)掌控者制定框架，防止它們按照自己的意志來(lái)決定誰(shuí)應(yīng)該被遺忘。

via TheGuardian

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。