0
雷鋒網(wǎng)新智駕（微信公號(hào)：AI-Drive）：雖然 Waymo 與 Uber 圍繞 Levandowski 的角力今年 2 月份就告一段落了，但媒體上關(guān)于這場大戲的資料卻顯得嚴(yán)重碎片化。近日，《紐約客》就用一篇封面文章全景式的講述了整件事的來龍去脈，讀罷讓人頗為唏噓。雷鋒網(wǎng)(公眾號(hào)：雷鋒網(wǎng))對(duì)其進(jìn)行了精編并分為上、中、下三篇放出，以饗讀者，本篇為下篇。
本文由雷鋒網(wǎng)新智駕（微信公號(hào)：AI-Drive）編譯自《紐約客》，原文標(biāo)題為：Did Uber Steal Google’s Intellectual Property?
說實(shí)話，美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法是有討價(jià)還價(jià)余地的。如果你愿意公開描述自己的新發(fā)明并給與足夠詳細(xì)的解釋，那么政府就會(huì)給你專利，讓你暫時(shí)壟斷這項(xiàng)發(fā)明的使用權(quán)。
《耶魯日?qǐng)?bào)》就表示：“專利和版權(quán)法其實(shí)是有意‘泄露天機(jī)’。”也就是說，政府保證你能從努力工作中賺錢，但也保證其他人能從你的發(fā)明中學(xué)到新知識(shí)。
不過，如果一家公司有了新發(fā)明卻不愿分享呢？
這樣的情況法律上也有界定，如果你有合理的記錄能證明這項(xiàng)專利涉及機(jī)密，那么法庭會(huì)將它認(rèn)定為“商業(yè)機(jī)密”，員工不得將其帶離工作場所。
當(dāng)然，美國各州都有自己的商業(yè)機(jī)密法，不過只靠它們?cè)诖蚬偎緯r(shí)可能會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)法官和陪審團(tuán)沒有技術(shù)背景，一旦他們判斷錯(cuò)誤，你的商業(yè)機(jī)密就徹底守不住了。
從法律角度來看，任何事物都能成為商業(yè)機(jī)密，比如加工技術(shù)、食譜，甚至是某種工作程序。事實(shí)上，商業(yè)機(jī)密到底從哪來很難定義，我們擁有頭腦里的知識(shí)嗎？或者說前老板享有我們記憶的所有權(quán)嗎？
如果商業(yè)機(jī)密法管的太嚴(yán)，雇員跳槽頻率就會(huì)大大降低，培養(yǎng)“知識(shí)溢出”的布朗運(yùn)動(dòng)會(huì)徹底停止，這也就阻礙了創(chuàng)新的腳步。
科技巨頭們因?yàn)閷＠蓻]少“打架”，但它們可不經(jīng)常摻和商業(yè)機(jī)密糾紛，因?yàn)檫@種案子太毀名聲。
“在竊取商業(yè)機(jī)密的案子中，有很大一部分是道德的分量?！鄙瞄L科技圈官司的 Michael A. Jacobs 說。幾十年前，Jacobs 就曾起訴一家科技公司，稱其侵犯了專利。不過，對(duì)這個(gè)案子，他沒有百分之百獲勝的把握。
有一天晚上，Jacobs 將客戶的衛(wèi)星芯片原理圖與被告的原理圖疊放在一起，他發(fā)現(xiàn)兩張圖居然匹配的完美無缺。被告人此前確實(shí)在 Jacobs 的客戶那里工作過，顯然他影印了不少老東家的圖紙并將其用在自己的新設(shè)計(jì)中。
Jacobs 表示：“由于從被告手上發(fā)現(xiàn)了這張影印件，我才掌握了主動(dòng)權(quán)，將案子的矛頭從侵犯專利轉(zhuǎn)向了竊取商業(yè)機(jī)密。”最終，擔(dān)心名譽(yù)掃地的被告立即選擇和解，賠錢了事。
最近幾年里，竊取商業(yè)機(jī)密的案子卻逐漸多了起來，很大一部分原因是聯(lián)邦法律的修改。
1996 年時(shí)，為了防范國外勢力切取美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)，國會(huì)通過了《經(jīng)濟(jì)間諜法案》，起訴某人切取商業(yè)機(jī)密變得簡單多了。
2016 年，美國國會(huì)又通過了《保護(hù)商業(yè)機(jī)密法案》，允許受害公司控告他人濫用商業(yè)機(jī)密，防止雇員攜帶商業(yè)機(jī)密加入競爭對(duì)手公司。這個(gè)有點(diǎn)試驗(yàn)性的法案成了谷歌起訴 Levandowski 的“尚方寶劍”。
圣迭戈大學(xué)教授 Orly Lobel 就認(rèn)為，這是“商業(yè)機(jī)密法的一次大膨脹”。它將優(yōu)勢轉(zhuǎn)給了大公司，因?yàn)檫@些公司不缺資源不缺錢，一旦你輸了官司，可能就得進(jìn)監(jiān)獄。
大型科技公司確實(shí)已經(jīng)開始利用這項(xiàng)聯(lián)邦法案了，它們正在秘密行動(dòng)，阻止員工跳槽。
十年之前，就有許多大型科技公司秘密達(dá)成了“互不挖角”的協(xié)議。谷歌和蘋果對(duì)這一問題就非常敏感。“如果你雇傭了我們的人，就意味著開戰(zhàn)?！?005 年時(shí)，Steve Jobs 就曾這樣直截了當(dāng)?shù)母嬖V一位谷歌高管。
政府的反壟斷律師曾因?yàn)檫@個(gè)問題起訴過谷歌、蘋果等多家科技巨頭，稱它們的“合謀”實(shí)質(zhì)上是“抑制了競爭”，同時(shí)非法剝奪了員工的工作機(jī)會(huì)。最終，大公司們選擇與政府和解。2015 年科技巨頭們因?yàn)檫@個(gè)原因交的罰金超過 4 億美元。
2016 年《保護(hù)商業(yè)機(jī)密法案》通過后，科技巨頭們的權(quán)利就更大了。它們可以直接威脅員工，如果你們敢走，就法庭上見。
該法案通過后，關(guān)于商業(yè)機(jī)密的案子數(shù)量開始呈現(xiàn)井噴狀態(tài)，去年一年就有 1100 張?jiān)V狀交到了法院，大多數(shù)都是大公司起訴員工，而加州更是此類案子的高發(fā)地。
曾幾何時(shí)，硅谷的公司不太愿意和聯(lián)邦檢察官打交道。在上交內(nèi)部數(shù)據(jù)前，谷歌和蘋果等公司甚至?xí)刃兴饕巡榱?、法院命令或傳票，一副斗士的姿態(tài)。
不過現(xiàn)在，它們卻積極與聯(lián)邦檢察官合作，遞交各種與商業(yè)機(jī)密有關(guān)的材料，以便盡快走完法律程序，同時(shí)提前敲打員工，讓他們不敢輕舉妄動(dòng)。
2018 年 2 月 5 日，Waymo 與 Uber 的大戲終于在法庭開演，雙方一共找了 129 名代理律師，遞交的各種文書更是超過 10 萬頁，用堆積如山來形容都不為過。
雙方律師均表示，為了準(zhǔn)備這場世紀(jì)官司，花的錢恐怕已經(jīng)有數(shù)千萬美元。
在外人看來，這幾個(gè)月的厲兵秣馬不像是對(duì)正義的追逐，而是一場肥皂劇。Levandowski 對(duì)此案一言不發(fā)，但卻因?yàn)槊麨椤拔磥碇贰钡慕膛缮狭祟^條，他要將 AI 當(dāng)做上帝來供奉。
Levandowski 宣稱總有一天機(jī)器會(huì)比人類更為強(qiáng)大，他的教派會(huì)從智力和靈魂上提前進(jìn)行準(zhǔn)備。不過，外人卻懷疑 Levandowski 的動(dòng)機(jī)，大家覺得這只是他保護(hù)自己財(cái)產(chǎn)的幌子，但他自己卻一臉真誠說自己是認(rèn)真的?！罢f實(shí)話我不信上帝?！盠evandowski 說。“不過我相信，我們正在創(chuàng)造另一種上帝?！?/p>
在法庭上，雙方則僵持不下，審判也一再被推遲。期間，還有 Uber 前員工聲稱 Uber 有個(gè)秘密部門，專司偵查競爭對(duì)手，其中也包括 Waymo（Uber 給了這位員工 450 萬美元后，他又翻供了，這筆錢還美其名曰“服務(wù)費(fèi)”）。
此外，案件審理期間雙方還都泄露給媒體不少難堪的細(xì)節(jié)，就連 Levandowski 的保姆都摻和進(jìn)了這場大戲中，她表示自己的雇主從精神上辱罵了自己，要求 Levandowski 賠償數(shù)百萬美元的精神損失費(fèi)。
主審此案的大法官 Alsup 對(duì)這些糟心事徹底失去了耐心。
“雖然雙方的律師都是業(yè)內(nèi)翹楚，但我不敢相信他們的話?！彼诜ㄍド险f?！拔铱吹降哪切┵Y料都是半真半假，雙方的爭論也不準(zhǔn)確?！盇lsup 心知肚明，這案子里上不得臺(tái)面的事情太多了。
在一份裁決中他還表示，Levandowski 從 Waymo 辭職時(shí)確實(shí)“相當(dāng)可疑”，而那 1.4 萬份文檔肯定包含不少商業(yè)機(jī)密。
此外他還指出，相信 Levandowski 從 Waymo 帶走那些資料不用有些不現(xiàn)實(shí)，但 Alsup 也不敢斷定 Waymo 的證據(jù)能證明 Uber 違法使用了 Waymo 的商業(yè)機(jī)密。
Alsup 還告訴 Waymo 的律師：“如果你不能證明 Uber 拿到了這些商業(yè)機(jī)密，恐怕就難最終勝出?！?/p>
從后續(xù)的證據(jù)來看，Levandowski 也并非罪無可赦，他電腦連上的那臺(tái)服務(wù)器其實(shí)本來就會(huì)自動(dòng)傳輸文檔。這樣來看，1.4 萬份文檔就沒那么驚人了。
此外，在谷歌的人看來，這些文檔重要性本就不高，因此才存在了外部服務(wù)器上。在兩家公司鬧上法庭之前，一位谷歌工程師就對(duì) Levandowski 下載的文檔評(píng)價(jià)稱，“對(duì)我來說，這點(diǎn)文檔可是連警報(bào)都喚不醒?！保ê罄m(xù)在出庭作證時(shí)，這位工程師也只是表示，Levandowski 下載了文檔就離職確實(shí)有些可疑）。
起初，Waymo 宣稱 Levandowski 將 121 項(xiàng)商業(yè)機(jī)密帶到了 Uber，Uber 也侵犯了公司多項(xiàng)專利。
不過，法官卻發(fā)現(xiàn) Waymo 的一些主張根本“毫無價(jià)值”，為了贏下官司，Waymo 做得有些過了。法官斷言稱，“簡言之，Waymo 列出的一大堆商業(yè)機(jī)密能成立的不多?！?/p>
隨著審判日期的鄰近，Waymo 的主張?jiān)阶冊(cè)缴?，因?yàn)樗蚕脍s緊結(jié)束這場官司。在陪審團(tuán)正式成型時(shí)，Waymo 對(duì) Uber 的盜竊商業(yè)機(jī)密指控只剩下 8 項(xiàng)了，至于侵犯專利的部分，則徹底被刪除了。
這場訴訟中大家都同意一點(diǎn)，那就是 Levandowski 真是個(gè)“麻煩制造者”。為了趕緊結(jié)束這場爭斗，Levandowski 的新老板也選擇拋棄這顆棋子。“找了 Levandowski 到 Uber 真是后悔死了?！盪ber 的律師給陪審團(tuán)訴苦道。
最后，給 Levandowski 說好話的只剩下他自己了，不過在庭審現(xiàn)場他卻拒絕抗辯，甚至律師的問題都不回答。Alsup 甚至因此專門進(jìn)行了一次特殊咨詢，因?yàn)樗麩o法判斷 Levandowski 是否認(rèn)了罪。
進(jìn)入庭審后，法院清了場，因?yàn)檫@次他們要討論真正的“商業(yè)機(jī)密”。不過庭審第二天結(jié)束后，Alsup 直言不諱的告訴 Waymo 的律師團(tuán)：“你們不想讓公眾知道的商業(yè)機(jī)密其實(shí)根本不值得隱藏?！?/p>
陪審團(tuán)中的有些人甚至因?yàn)橥忂^于無聊而睡著了，他們可看不懂復(fù)雜的激光雷達(dá)電路圖，要找到到底哪點(diǎn)屬于被竊取的商業(yè)機(jī)密更是無稽之談。
“我都不敢說自己搞清楚這樁官司到底是關(guān)于什么的了?！币晃慌銓弳T私下說道?！拔冶緛硐?yún)⒓右粋€(gè)謀殺案的審判，但卻被分到了這邊。”
隨著時(shí)間的流逝，Waymo 的核心控訴說服力變得越來越弱。兩家公司對(duì)簿公堂之初，Waymo 就想把時(shí)任 Uber CEO 的 Travis Kalanick 當(dāng)靶子，他當(dāng)時(shí)惡名滿身，不但朝 Uber 司機(jī)大吼大叫，還慫恿員工無視安全規(guī)定，對(duì)公司內(nèi)部的“有毒”文化不管不問。
Waymo 律師 Charles Verhoeven 在庭審發(fā)言時(shí)甚至透露稱，Kalanick 曾吩咐副手“去搞點(diǎn)作弊碼”，而利用 Levandowski 就是找到作弊碼的最好方法。
這點(diǎn) Kalanick 卻是無話可說，因?yàn)樗_實(shí)提到過利用 Levandowski 超越谷歌。Waymo 的目的很明確，證明 Kalanick 曾與 Levandowski 合謀盜取 Waymo 商業(yè)機(jī)密。
不過，庭審時(shí) Kalanick 卻不像個(gè)惡人，他更像個(gè)翻譯員。在他看來，所謂的“作弊碼”不過是硅谷的黑話而已，它指的是“能解決未知問題的完美方案?！?/strong>
“Kalanick 先生，媒體上可是說您最近特別愛玩游戲，這是真是假？”Waymo 律師反問。
“我確實(shí)喜歡玩游戲，但那都是 iPhone 游戲?！盞alanick 說。
“不過，作弊碼這個(gè)詞在游戲里什么意思您很清楚吧？”Waymo 律師再次發(fā)問。
“我知道，不過游戲里的作弊碼可都是開發(fā)人員提前布置好的，他是游戲娛樂性的重要部分?！?Kalanick 回應(yīng)。
“有了作弊碼你就能直接跳級(jí)，省了很多工作不是嗎？”律師又問了 Kalanick 一次。
“當(dāng)然不是，”Kalanick 回答，隨后他便不再說話。這時(shí)陪審團(tuán)已經(jīng)有點(diǎn)糊涂了，為什么好好的法庭變成了 Reddit 論壇。一位看來是經(jīng)常打游戲的陪審員聽到這里都不禁笑了起來。
“我沒有問題了?！盬aymo 的律師悻悻然說道。
“那個(gè)時(shí)刻后我就知道了，這次 Uber 翻不了船。”一位 Uber 律師回憶道。
在審判開始前，Waymo 索要的補(bǔ)償金額高達(dá) 18.5 億美元，但庭審現(xiàn)場的尷尬氣氛卻讓 Waymo 不得不中途開了一場會(huì)。一位 Waymo 律師表示：“如果我們輸了這場官司，法庭可能就會(huì)啟封我們的記錄，到時(shí)那些商業(yè)機(jī)密就會(huì)眾人皆知?！币虼?Waymo 高管選擇了和解。
過了一晚上后，Waymo 的律師告訴法官準(zhǔn)備撤訴，代價(jià)是 0.33% 的 Uber 股權(quán)，價(jià)值大約 2.5 億美元。這樣雙方都不用承認(rèn)錯(cuò)誤了，Uber 承諾未來不再使用 Waymo 的軟硬件。
鑒于打車巨頭從一開始就宣稱沒用過 Waymo 的技術(shù)，因此這點(diǎn)很容易辦到。況且，對(duì)于估值超過 700 億美元的 Uber，0.33% 的股權(quán)只不過是毛毛雨。
不過，這并不意味著 Waymo 放棄了法律途徑，它還是將 Levandowski 告上了法庭，要從這位“叛徒”手里要回那 1.2 億美元的獎(jiǎng)金，此案現(xiàn)在還未宣判。
這還沒完，一位美國檢察官就表示，如果谷歌和 Waymo 愿意協(xié)助，他有興趣對(duì) Levandowski 發(fā)起刑事調(diào)查。
熟悉此案的法律圈人士表示，“谷歌一開始并不想啟動(dòng)刑事調(diào)查，但與 Uber 官司不順利讓谷歌有心開辟新戰(zhàn)場了。不過，如果無法坐實(shí)犯罪行為，想通過商業(yè)機(jī)密的罪名給人刑事處分可不容易。除非聯(lián)邦政府拿到路線圖，否則他們連去哪調(diào)查都不知道。
這次，谷歌可沒向政府機(jī)構(gòu)索要搜查令，反而敞開懷抱主動(dòng)接受聯(lián)邦政府調(diào)查員的到來。一位谷歌前高管就表示：“這樣的谷歌太令人失望，沒想到它居然自私到這種程度?！?/p>
一位參與調(diào)查的聯(lián)邦官員表示：“在與政府合作的問題上，硅谷公司是典型的兩面三刀。它們追求好的公關(guān)效果，但在關(guān)鍵時(shí)刻還是從利益出發(fā)?！?/p>
此外，與普通的民事審判不同，兩幫檢察官不需要能證明 Levandowski 將商業(yè)機(jī)密帶去 Uber 的證據(jù)?！叭绻彝盗四愕腻X包，即使沒有花一分錢，也一樣是犯罪。”這位聯(lián)邦官員說道。
不過，也有人擔(dān)心這樣的案子會(huì)動(dòng)搖硅谷成功的根基。
一位檢察官就表示：“我經(jīng)常接到工程師的電話，他們都透露出擔(dān)驚受怕的語氣，因?yàn)闉榱嘶丶肄k公他們?cè)鴮⒁恍┵Y料拷在了自己電腦上?，F(xiàn)在，他們擔(dān)心未來跳槽會(huì)被公司告上法庭，因此大家都不敢接獵頭的電話了?！?/p>
有些已經(jīng)離開 Waymo 的員工表示他們?cè)盏竭^雇主的威脅信，警告他們不要盜用老東家的技術(shù)。一些已經(jīng)找到新工作的員工也反應(yīng)很大，他們?cè)谛鹿纠锷踔敛桓易瞿切┡c Waymo 有直接競爭關(guān)系的產(chǎn)品，因?yàn)?Waymo 可能已經(jīng)派人監(jiān)控著他們了。
即使最終 Levandowski 能全身而退，谷歌和 Waymo 的目的也達(dá)到了?！八麄儽频?Uber 解雇了 Levandowski，在自動(dòng)駕駛上，Uber 的進(jìn)度甚至停擺了一年時(shí)間。同時(shí)還敲山震虎，給一些蠢蠢欲動(dòng)的員工澆了盆涼水?！币晃?Waymo 律師說道。
雖然 Uber 還沒放棄自動(dòng)駕駛汽車，但它從 Otto 吸收過來的新鮮血液大都離開了。相反，Waymo 的自動(dòng)駕駛開發(fā)反而提速，它的自動(dòng)駕駛打車服務(wù)就要問世。
被 Uber 解雇的 Levandowski 現(xiàn)在賦閑在家，說實(shí)話他一點(diǎn)也不值得同情，帶著機(jī)密信息離開谷歌的那一刻，他的悲劇就已經(jīng)上演了，即使這些信息沒有傳說中那樣價(jià)值連城。
從整件事來看，Levandowski 是一個(gè)為了利益時(shí)刻都能甩掉隊(duì)友的人。他可以稱得上是才華橫溢的雇傭兵、視野寬廣的機(jī)會(huì)主義者，同時(shí)也是毫無忠誠感的人。但換句話來說，他也是硅谷倫理的范本。
不過，Levandowski 始終對(duì)大家將他歸類為壞人而耿耿于懷?！拔曳裾J(rèn)自己做過不道德的事。”他說道。“我確實(shí)是要與谷歌競爭，但我不是賊?！?/p>
這起訴訟也讓他難逃聚光燈，但 Levandowski 相信，自己現(xiàn)在的壞名聲總有一天會(huì)煙消云散。雖然已經(jīng)不再擁有某些技術(shù)的使用權(quán)，但那些有價(jià)值的信息依然留在他的大腦里，而且他也不缺新點(diǎn)子。
最近，一家投資基金就準(zhǔn)備助他卷土重來，Levandowski 甚至覺得中國投資者也會(huì)助他一臂之力。
“最重要的事情是未來?！盠evandowski 在 Waymo 與 Uber 和解后感嘆道?！拔沂冀K不知道學(xué)校為什么要教歷史，可能是為了娛樂。不過，那些已經(jīng)發(fā)生的就讓他過去吧。在科技行業(yè)，明天才是一切?！?/strong>
雷鋒網(wǎng)推薦閱讀：
萬字長文揭秘：Uber與Waymo自動(dòng)駕駛專利大戰(zhàn)始末（上）
萬字長文揭秘：Uber與Waymo自動(dòng)駕駛專利大戰(zhàn)始末（中）
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
