0
| 本文作者： 肖漫 | 2020-07-26 17:20 |
美國總統(tǒng)特朗普聲稱 SARS-CoV-2 是從我們研究所泄露，這完全違背事實。他的說法危害和影響了我們的學(xué)術(shù)工作和個人生活。他欠我們一個道歉。
武漢病毒所研究員石正麗接受《科學(xué)》雜志專訪說道。
自新冠疫情暴發(fā)以來，武漢病毒研究所成為了輿論焦點。甚至于，美國總統(tǒng)特朗普還曾公開表態(tài)，聲稱新冠病毒是從武漢病毒所泄露。
7 月 15 日，在回復(fù)《科學(xué)》雜志采訪問題的郵件中，石正麗首次對質(zhì)疑聲作出正面回應(yīng)。
石正麗表示，新冠病毒是在 2019 年末才被發(fā)現(xiàn)，在此之前從未接觸過或研究過這種病毒，也不知道它的存在。
在郵件中，石正麗不僅正面粉碎了特朗普的“陰謀論”，還從多方面力證新冠病毒的來源與武漢研究所無關(guān)。
同時，石正麗還闡明了武漢病毒研究所在此次疫情中所進(jìn)行的工作，讓外界對其有更為全面的了解。
7 月 24 日，《科學(xué)》雜志公開了石正麗的采訪內(nèi)容。喬治敦大學(xué)的 Daniel lucey 認(rèn)為，石正麗的回答具有重大貢獻(xiàn)。他表示：
有很多新的事實我以前并不知道。從她（石正麗）那里直接聽到這些，真是令人興奮。
針對石正麗對《科學(xué)》雜志提出的 18 個問題的回復(fù)，雷鋒網(wǎng)進(jìn)行不改變原意的編譯：
1. 你發(fā)表過許多關(guān)于冠狀病毒的論文，甚至對從動物到人類病毒傳播的可能性給出過警告。你是否覺得你的警告沒有得到適當(dāng)?shù)闹匾?？與想象中的情況相比，這次大流行的規(guī)模是否在預(yù)期之中？
答：跨物種感染的風(fēng)險始終存在。為此，中國承擔(dān)了科研項目，建立了設(shè)施和設(shè)備，組建了專家隊伍。隨著全球環(huán)境變化和人類活動的擴(kuò)大，感染的風(fēng)險也在繼續(xù)增加，我們的研究已證實并支持了這一點。不過，我們的研究并沒有涉及對大流行規(guī)模的調(diào)查。
2. 此次疫情對你個人和職業(yè)帶來了怎樣的影響？
答：這次疫情讓我意識到我們工作的重要性和開展工作的必要性。我想，如果我們能在疫苗和治療性藥物上做更多的基礎(chǔ)研究和技術(shù)開發(fā)，我們可以得到更好的防控結(jié)果。
3. 關(guān)于 SARS-CoV-2 的起源，你的主要理論是什么？你自己的研究是否對這個問題有所幫助？
答：根據(jù)我們團(tuán)隊和國際同行的研究結(jié)果，SARS-CoV-2 很可能起源于蝙蝠。它可能在一個或多個中間宿主中進(jìn)化，并最終在人類之間傳播。然而，尚不清楚哪些動物是中間宿主，以及它是如何傳播給人類的。
4. 假設(shè)此次疫情是自然事件，某個地方的病毒跨越物種進(jìn)行傳播，你認(rèn)為這可能是怎么發(fā)生的？你覺得有可能是一只蝙蝠在武漢附近感染了某個人嗎？如果不是，這可能發(fā)生在哪里？另外，有說法稱居住在礦區(qū)附近的感染者是指標(biāo)性病例，而且他們曾去過武漢，對此，你怎么看？
答：從自然宿主到人類的跨物種傳播有兩種可能：一種是病毒直接從蝙蝠傳播給人類；另一種是病毒通過一個或多個中間宿主傳播給人類。
對于 SARS-CoV-2，雖然不能排除第一種可能性，但它的可能性非常低。我傾向于支持第二種情況。
目前，并未有科學(xué)的結(jié)論指明 SARS-CoV-2 最早從中間宿主向人類跨物種傳播的時間和地點。從艾滋病毒等歷史經(jīng)驗中可以得知，重大新發(fā)疾病最初爆發(fā)的地方通常不是它們的發(fā)源地（溢出效應(yīng)最初發(fā)生的地方）。
追蹤病毒的來源是一項極具挑戰(zhàn)性的科學(xué)任務(wù)。對于 SARS-CoV-2 的起源和傳播途徑，它需要一個開創(chuàng)性的愿景，需要全世界科學(xué)家的共同努力，還需要時間。
我們在湖北省進(jìn)行了多年的蝙蝠病毒監(jiān)測，但沒有發(fā)現(xiàn)武漢甚至整個湖北省的蝙蝠攜帶任何與 SARS-CoV-2 密切相關(guān)的冠狀病毒。我不認(rèn)為蝙蝠傳染給人類的情況發(fā)生在武漢或湖北。
關(guān)于感染者住在礦區(qū)附近的說法，我想你應(yīng)該指的是云南省墨江縣潼關(guān)鎮(zhèn)的蝙蝠洞。到目前為止，附近沒有居民感染冠狀病毒。因此，所謂的“零號病人”是住在礦區(qū)附近，然后去武漢的說法是錯誤的。
5.疫情早期，武漢華南海鮮市場出現(xiàn)大量感染者，這讓很多人認(rèn)為是（市場中的）動物感染了人。隨著越來越多的案例表明感染者與海鮮市場無關(guān)，你怎么看“華南海鮮市場”在疫情中的作用？
答：正如你所指出的，一些早期患者并沒有華南海鮮市場接觸史。我們在該市場的環(huán)境樣本中檢測到了 SARS-CoV-2核酸，這些樣本多來自于旋轉(zhuǎn)門把手、地面和污水，而不是存在于冷凍動物樣本中。所以說，華南海鮮市場可能只是環(huán)境比較擁擠，才會在早期出現(xiàn)了一大批新型冠狀病毒患者。
6.據(jù)你所知，是否有人對市場上的動物進(jìn)行樣本檢測嗎？如果沒有，為什么不那么做？
答：在湖北省政府的部署下，我們的團(tuán)隊與華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的研究人員在華南海鮮市場采集了環(huán)境樣本和冷凍動物樣本。我們只在環(huán)境樣本中檢測到 SARS-CoV-2 核酸，如卷閘門把手、地面和污水，但沒有在動物身上檢測到。
雷鋒網(wǎng)注：圖為史正麗的團(tuán)隊從野外捕獲的蝙蝠中取樣
7. 有沒有嘗試使用市場上的登記來測試那些向市場供應(yīng)動物的農(nóng)場？你們團(tuán)隊或其他團(tuán)隊是否在任何農(nóng)場對家養(yǎng)動物或野生動物農(nóng)場進(jìn)行過 SARS-CoV-2 類病毒的測試？如果有，研究發(fā)現(xiàn)了什么？
答：在湖北省政府的部署下，我們的團(tuán)隊和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的研究人員在武漢周邊和湖北其他地方的農(nóng)場采集了養(yǎng)殖動物和家畜的樣本。在這些樣本中，我們沒有檢測到任何 SARS- CoV-2 核酸。
8. 你是否親自檢測過華南海鮮市場上的環(huán)境或動物樣本？如果有，你發(fā)現(xiàn)了什么？如果沒有，你對市場樣品測試有何了解？
答：我們在武漢海鮮市場的環(huán)境樣本中檢測到 SARS-CoV-2 核酸，包括門把手上、地上和污水中，但檢測到的病毒基因組拷貝數(shù)很低。
9. 據(jù)我所知，最早的病例報告中有一名與海鮮市場無關(guān)的患者，他在 12 月 1 日出現(xiàn)癥狀，但有新聞報道稱 11 月份出現(xiàn)了病例。你認(rèn)為最早的病例發(fā)生在什么時候，如何統(tǒng)計得出？
答：我沒有參加流行病學(xué)調(diào)查，對它了解的不多。但我院首次收到“病因不明的肺炎”臨床樣本是在 2019 年 12 月 30 日。
10. 你認(rèn)為哪里最有可能發(fā)生“人-動物”傳播？武漢？湖北？或者是哪里?
答：在我們有確鑿的證據(jù)之前，我不能作出任何結(jié)論。追蹤病毒的起源是一個科學(xué)問題，科學(xué)家應(yīng)該基于可靠的數(shù)據(jù)和科學(xué)證據(jù)來回答這個問題。但是，我上面提到的歷史經(jīng)驗是值得注意的。
11. 你曾報告過一種蝙蝠冠狀病毒——RaTG13，很明顯，這是 SARS-CoV-2 的遙遠(yuǎn)祖先，他們存在 1100 個核苷酸差異。有研究人員利用分子時鐘估計，RaTG13 和 SARS-CoV-2 至少在 20 年前擁有一個共同的祖先，你是否有過估計？你認(rèn)為在蝙蝠和人類之間有一種中間物種嗎？如果有，你認(rèn)為最有可能的是什么？為什么？另外，關(guān)于穿山甲可能是中間宿主的觀點，您怎么看？
答：我不是生物信息學(xué)專家，所以我沒有計算出 RaTG13 和 SARS-CoV-2 之間的進(jìn)化距離。我認(rèn)為，由自然宿主攜帶的冠狀病毒在演變成 SARS-CoV-2 之前，至少會通過一種中間媒介進(jìn)行傳播。
穿山甲冠狀病毒 RaTG13 和 SARS-CoV-2 的基因序列比較接近，它們可能有共同的祖先。但根據(jù)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，我無法確定穿山甲是天然宿主還是中間宿主。
12. 一些動物的患病是否與 SARS-CoV-2 相關(guān)，你和你的團(tuán)隊是否對獸醫(yī)有過交流？
答：沒有，我沒有這方面的消息。
13. 您的團(tuán)隊曾對貓進(jìn)行了一項有趣的研究，結(jié)果顯示，在武漢 102 只流浪貓和家貓中，僅有 15% 的貓體內(nèi)具備 SARS-CoV-2 抗體。另外，哈爾濱的一個研究小組也表明，貓很容易被感染并傳播病毒。貓可能是在家中被感染，甚至在紐約動物園也有被感染的大型貓科動物。你認(rèn)為“貓更容易參與病毒傳播”的可能性有多大？
答：新冠病毒爆發(fā)后，我們在武漢采集貓血清進(jìn)行 SARS-CoV-2 抗體檢測，結(jié)果顯示，家貓 SARS-CoV-2 的感染率和抗體效價均高于流浪貓，所以我認(rèn)為貓身上的 SARS-CoV-2 感染很可能是通過人類傳播。
14. 貓有可能是介于蝙蝠和人類之間的中間物種嗎？你考慮過這種可能性嗎？是否有人進(jìn)行過研究？據(jù)我所知，在你貓血清檢測中，病毒爆發(fā)前沒有貓攜帶 SARS-CoV-2 抗體，但那只是一個小樣本，你有考慮過擴(kuò)大調(diào)查范圍嗎？
答：關(guān)于貓是否為 SARS-CoV-2 的潛在中間宿主，這需要進(jìn)一步研究。目前我們的實驗室沒有繼續(xù)進(jìn)行關(guān)于貓的研究。根據(jù)我們實驗室和其他團(tuán)隊目前的發(fā)現(xiàn)，病毒可能是由人傳給貓的。
15. 你知道中國還有那些實驗室在調(diào)查新冠病毒的來源嗎？他們在研究什么？你是否清楚為什么關(guān)于病毒起源的數(shù)據(jù)論文發(fā)表得那么少？
答：中國很多團(tuán)體都在進(jìn)行這樣的研究。我們正在發(fā)表論文和數(shù)據(jù)，其中便包括了關(guān)于病毒起源的論文和數(shù)據(jù)。并且，我們正在通過多種途徑，從不同方向追蹤病毒的來源。
16. 武漢病毒學(xué)研究所之前被認(rèn)為是 SARS-CoV-2 的來源，受到了全世界的關(guān)注。特朗普也曾表示，他“非常相信”病毒是來自該實驗室。這對你們的實驗室造成了什么影響？對于你個人呢？
答：我們實驗室是在 2019 年 12 月 30 日首次收到 SARS-CoV-2 的臨床樣本，當(dāng)時稱為“病因不明的肺炎”樣本。隨后，我們與國內(nèi)其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行了快速平行研究，迅速鑒定出病原。SARS-CoV-2 的全基因組序列已于 2020 年 1 月 12 日通過世界衛(wèi)生組織提交并發(fā)表。在此之前，我們從未接觸或研究過這種病毒，也不知道它的存在。
來自世界各地的科學(xué)家壓倒性地得出結(jié)論，SARS-CoV-2 是自然產(chǎn)生的，而不是來自任何機(jī)構(gòu)。美國總統(tǒng)特朗普聲稱我們研究所泄露了 SARS-CoV-2，這與事實完全不符。他的說法危害和影響我們的學(xué)術(shù)工作和個人生活。他欠我們一個道歉。
17. 許多分析過 SARS-CoV-2 序列的科學(xué)家得出結(jié)論，新冠病毒不具有實驗室工程病毒的特征。但即使如此，仍有一部分研究人員認(rèn)為，SARS-CoV-2 存在于你的實驗室中，偶然感染了一名實驗室工作人員而引起傳播。這些研究人員注意到，此前因為一些實驗室偶然感染引起了 SARS 的病毒。那么，你要如何排除這種可能性呢？
答：在過去 15 年中，我們分離出了三種與蝙蝠密切相關(guān)的冠狀病毒（這里分離出的病毒是指一種可以在實驗室培養(yǎng)細(xì)胞中生長的活病毒），它們都是與 SARS 相關(guān)的冠狀病毒。這些蝙蝠病毒具有 79.8% 的序列同一性，與 SARS-CoV-2 有遠(yuǎn)親關(guān)系。
2 月 3 日，我們在《自然》雜志上發(fā)表了一篇文章，報道了 SARS-CoV-2 在全基因組水平上與一種名為 RaTG13 的蝙蝠冠狀病毒（我想強(qiáng)調(diào)的是，我們只掌握了該病毒的基因組序列，并沒有分離出該病毒）的相似性。冠狀病毒大約有 3 萬個核苷酸，比大多數(shù)動物 RNA 病毒的基因組更大?；蚪M序列的 3.8% 差異對于冠狀病毒來說是一個顯著的差異。
3 月 18 日，來自斯克里普斯研究轉(zhuǎn)化研究所、哥倫比亞大學(xué)、杜蘭大學(xué)、愛丁堡大學(xué)和悉尼大學(xué)的 5 名著名病毒學(xué)家在《自然醫(yī)學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇題為《SARS-CoV-2的近端起源》的論文。作者表示，盡管 RaTG13 與 SARS-CoV-2 整體有 96% 的相同，但它的刺突在受體結(jié)合區(qū)域不同。
4 月 23 日，美國新聞網(wǎng)站“VOX”引用了悉尼大學(xué)病毒進(jìn)化專家愛德華·霍姆斯教授的觀點?；魻柲匪菇淌诒硎?，“SARS-CoV-2 和 RaTG13 之間的基因組序列差異水平相當(dāng)于平均 50 年（至少 20 年）的進(jìn)化變化?！彬饠y帶的 RaTG13 和 SARS-CoV-2 的基因組在 1177 個核苷酸位置上存在差異。自然進(jìn)化需要很長時間來積累足夠數(shù)量的突變，突變發(fā)生在 1100 多個位置與 SARS-CoV-2 完全相同的概率極小。
因此，在自然界中，RaTG13 進(jìn)化為 SARS-CoV-2 僅在理論上可行。
同時，我院的研究和實驗嚴(yán)格按照國際和國家對生物安全實驗室的管理要求進(jìn)行，實驗活動在所要求的生物安全實驗室進(jìn)行，實驗室的設(shè)施和管理都非常嚴(yán)格。
例如，研究人員必須穿戴個人防護(hù)裝備；實驗室的空氣必須經(jīng)過高效過濾才能排出；廢水和固體廢物必須在高溫高壓下消毒；整個實驗過程由生物安全管理人員進(jìn)行視頻監(jiān)控。
每年實驗室的設(shè)施設(shè)備必須經(jīng)過政府授權(quán)的第三方機(jī)構(gòu)的檢測，只有通過測試后，實驗室才能繼續(xù)運(yùn)行。我院高水平生物安全實驗室安全穩(wěn)定運(yùn)行。截至目前，未發(fā)生病原體泄漏或人員感染事故。
18. 持“懷疑論”的人提出了病毒可能從武漢病毒學(xué)研究所逃脫的幾種途徑，基于此，我想問一些關(guān)于您實驗室工作更為詳細(xì)、更具事實性的問題，這些問題可能會更清楚地說明這些情況：
（1）武漢病毒研究所是否培養(yǎng)了蝙蝠冠狀病毒？
答：我們僅從蝙蝠中分離出三株與 SARS 相關(guān)的活冠狀?。⊿ARS-CoV），它們與 SARS-CoV 的基因組序列相似度為95-96%，與 SARS-CoV-2 的相似度不到 80%。這些研究結(jié)果已分別發(fā)表在《自然》雜志[2013,593(7477):535-538]、《病毒學(xué)雜志》[2016,90(6)、3253-3256]和《公共科學(xué)圖書館·病原體》[2017,13(11):e1006698]上。
（2）你們團(tuán)隊是從生物樣本中提取病毒并進(jìn)行測序工作，還是在其他地方進(jìn)行?
答：我們在實驗室從生物樣本中分離病毒或提取病毒 RNA，測序工作多在武漢進(jìn)行。
（3）你們實驗室最近有沒有做過與 SARS 相關(guān)病毒的動物實驗？如果有，你能否提供一些細(xì)節(jié)？
答：在 2018 年和 2019 年，我們在研究所的生物安全實驗室對轉(zhuǎn)基因（人類 ACE2 表達(dá)）小鼠和果子貍進(jìn)行了體內(nèi)實驗。我們使用的病毒是接近 SARS 冠狀病毒的蝙蝠 SARS 冠狀病毒，這項工作是嚴(yán)格按照《中國實驗室病原微生物生物安全管理規(guī)定》進(jìn)行的。
這一結(jié)果表明，蝙蝠 SARSr-CoV 可以直接感染果子貍，也可以感染人類 ACE2 受體的小鼠，但對小鼠的致病性較低，對果子貍無致病性。這些數(shù)據(jù)正在整理中，很快就會發(fā)布。
（4）是否存在一種可能性，即與研究所有關(guān)的人員在收集、采樣或處理蝙蝠時受到感染？
答：這種可能性是不存在的。最近我們測試了實驗室所有工作人員和學(xué)生的血清，沒有人感染蝙蝠 sars - cov 或 SARS-CoV-2。到目前為止，研究所中所有教職工和學(xué)生均為“零感染”。
（5）有沒有可能你的實驗室里有尚未進(jìn)行病毒測試的蝙蝠生物樣本？如果有，你們測試了多少個樣品，還有多少沒有測試？如果仍有一些未經(jīng)檢測，你如何確定沒有包含 SARS-CoV-2 或其近親？
答：我們對采集的所有蝙蝠樣本均進(jìn)行了檢測，包括蝙蝠肛門拭子、口腔拭子和糞便樣本，有 2007 份樣本冠狀病毒陽性，我們沒有發(fā)現(xiàn)任何基因序列比 RaTG13 更類似于 SARS-CoV-2 的病毒。
（6）你的實驗室是最早對病毒進(jìn)行測序和分離的實驗室之一，你的第一次測序工作是在什么時候，什么地方展開的？
答：我們于 2019 年 12 月 30 日收到了 7 名患者的第一批樣本。利用可以檢測所有 sars 相關(guān)冠狀病毒的泛冠狀病毒 RT-PCR 和定量 RT-PCR，我們發(fā)現(xiàn) 5 例患者的樣本均為陽性。
12 月 31 日，分析 RT-PCR 產(chǎn)物的測序結(jié)果顯示，這是一種新型 SARS 相關(guān)冠狀病毒。然后，我們通過不同的方法對結(jié)果進(jìn)行了確認(rèn)，并進(jìn)行了全基因組測序和病毒分離。
2020 年 1 月 12 日，我們通過世衛(wèi)組織向全球公眾公布了基因組序列。
（7）2013 年的墨江洞呢？你第一次隔離 RaTG13 是什么時候？你什么時候完成的全部排序？
答：我們于 2013 年在云南省墨江縣潼關(guān)鎮(zhèn)采集的一份蝙蝠糞便中，采用泛冠狀病毒 RT-PCR 檢測了該病毒，并獲得了其部分 RdRp 序列。由于該病毒與 SARS-CoV 的相似性較低，我們沒有特別注意該序列。
2018 年，隨著我們實驗室 NGS 測序技術(shù)和能力的提高，我們利用剩余樣本對該病毒進(jìn)行了進(jìn)一步測序，獲得了除 5 ' 端 15 個核苷酸外的 RaTG13 全基因組序列。由于樣品被多次用于病毒核酸提取的目的，所以在我們完成基因組測序后，樣品就沒有了，也沒有對其進(jìn)行病毒分離等研究。在我們收集的所有蝙蝠樣本中，只有一個樣本檢測到 RaTG13 病毒。
2020 年，我們比較了 SARS-CoV-2 的序列和未發(fā)表的蝙蝠冠狀病毒序列，發(fā)現(xiàn)它與 RaTG13 的識別率有 96.2%。RaTG13 從未被分離或培養(yǎng)。
（8）一些懷疑發(fā)生了實驗室事故的人提出，你在 2016 年描述的一種蝙蝠病毒 BtCoV/4991 是 SARS-CoV-2。當(dāng)你發(fā)表的時候，你只有一個蛋白質(zhì)的序列，RNA 依賴的 RNA 聚合酶(RdRp)。GenBank blast 分析表明，BtCoV/4991與RaTG13 的 RdRp 是 100% 同源的。BtCoV/4991 實際上是 RaTG13 嗎？這和你 2020 年的報告是一致的，那份報告描述了你是如何完成一個病毒的完整序列的你之前只做了 RdRp 序列？如果是，為什么要重命名病毒？TG 在 RaTG13 中代表什么？
答：Ra4991 是蝙蝠樣本的 ID，RaTG13 是樣本中檢測到的冠狀病毒的 ID。我們更改了名稱，是因為我們希望它反映采樣的時間和位置——13 為 2013 年采集，TG 為采樣地點潼關(guān)鎮(zhèn)的縮寫。
（9）為什么有些病毒只有 RdRp 序列，而沒有它們的完整序列？你測試的樣本中有多少全長序列，有多少只是 RdRp 序列？
答：由于財力和人力的限制，我們不可能對所有樣本進(jìn)行全基因組測序。我們希望進(jìn)一步開展全株冠狀病毒的研制，其他一些樣本的基因組測序?qū)⒃谖磥韮赡陜?nèi)完成。但是，對于一些樣本，由于病毒核酸含量低，無法獲得整個病毒基因組序列。
（10）新冠疫情暴發(fā)后你是否被指示過消滅所有病毒？
答：沒有。
（11）武漢的另一個實驗室以及武漢疾控中心是否有泄漏事故？如果你已經(jīng)排除了這種可能性，為什么？
答：根據(jù)日常的學(xué)術(shù)交流和討論，我可以排除這種可能性。
（12）還有什么是我沒提及，但你想傳達(dá)給人們的嗎？
答：隨著世界各地新發(fā)傳染病的不斷發(fā)生，科學(xué)家們開始研究野生動物攜帶的病毒，這不僅是從這些源頭獲得疾病早期預(yù)警的關(guān)鍵，而且是預(yù)防疾病的重要科學(xué)依據(jù)。在這方面，我與生態(tài)健康聯(lián)盟主席兼首席顧問 Peter Daszak 博士進(jìn)行了合作研究。我們在病毒監(jiān)測和病原體發(fā)現(xiàn)領(lǐng)域建立了良好的合作關(guān)系。我們的研究團(tuán)隊在蝙蝠種群中發(fā)現(xiàn)了多種不同序列的冠狀病毒。其中一些有可能傳播給人和動物，如 SARS 相關(guān)的冠狀病毒、MERS 相關(guān)的冠狀病毒、SADS 相關(guān)的冠狀病毒等，研究結(jié)果為傳染病的防治提供了重要線索。
我們不理解為什么 NIH （美國國立衛(wèi)生研究院）終止了對我們合作項目的資助，這絕對是荒謬的。這個項目應(yīng)該是一個國際合作項目，旨在召集來自不同國家的科學(xué)家，共同探討傳染病的早期預(yù)警和預(yù)測，這將有助于疫苗設(shè)計和藥物開發(fā)，以保護(hù)我們免受冠狀病毒的威脅。
在過去 20 年里，冠狀病毒一直擾亂和影響著人類生活和經(jīng)濟(jì)。在此，我呼吁國際社會加強(qiáng)在新發(fā)病毒起源研究方面的國際合作，我希望全世界的科學(xué)家能夠站在一起共同努力。尋找病毒源頭的目的是防止類似的疫情再次發(fā)生，對人類社會造成危害，從而在疫情發(fā)生時更有效地應(yīng)對。
收到回復(fù)郵件后，《科學(xué)》雜志補(bǔ)充了兩個問題——
A.你是否參與過任何未發(fā)表的冠狀病毒 gain-of-function 實驗嗎？如果有，有哪些具體細(xì)節(jié)可以透露？
答：沒有。
雷鋒網(wǎng)注：圖為武漢 BSL-4 實驗室
B. 大多數(shù)地方的冠狀病毒研究都是在 BSL-2 或 BSL-3 實驗室進(jìn)行的，但你們實驗室直到最近才有可操作的 BSL-4，你們?yōu)槭裁匆?BSL-4 條件下進(jìn)行冠狀病毒實驗？
答：我們實驗室的冠狀病毒研究是在 BSL-2 或 BSL-3 實驗室進(jìn)行的。
BSL-4實驗室投入運(yùn)營后，按照 BSL-4 實驗室管理規(guī)定，我們在 BSL-4 實驗室中使用低致病性冠狀病毒作為病毒模型，并對科研人員進(jìn)行了培訓(xùn)，旨在開展高致病性微生物的實驗活動。
新冠疫情爆發(fā)后，我們國家規(guī)定 SARS-CoV-2 的培養(yǎng)和動物感染實驗應(yīng)在 BSL-3 或以上實驗室進(jìn)行。由于我們研究所的 BSL-3 實驗室不具備開展非人靈長類動物實驗的硬件條件，為了開展上述研究，我們研究所申請并獲得了在武漢 SARS-CoV-2 P4 實驗室進(jìn)行新冠病毒研究的資格，并且還開展了恒河猴動物模型研究。
實驗活動由研究所生物安全委員會監(jiān)督，符合生物安全條例。
參考資料：
【2】https://www.sciencemag.org/sites/default/files/Shi%20Zhengli%20Q%26A.pdf
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
