1
雷鋒網(wǎng)按：本文來自公號“歪理邪說”，作者霍炬，雷鋒網(wǎng)已獲授權(quán)。
互聯(lián)網(wǎng)開始了下半場，是最近比較熱的話題。Keso寫了一篇相當不錯的文章，我不認為互聯(lián)網(wǎng)到了下半場，但是的確有很多必須注意的壞消息，這些壞消息會對互聯(lián)網(wǎng)的未來有巨大的影響。當然，好消息也還是有的。
先來看好消息。好消息是互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)未來仍然會有很大增長空間，雖然可能增加起來難度比過去大。到2016年，整個國家100%人口都聯(lián)網(wǎng)的只有一個國家，冰島。其他發(fā)達國家，基本都在90%上下，而中國才剛剛超過50%，被認為下一個增長點的印尼，僅有20%多一點。
圖1 互聯(lián)網(wǎng)用戶比例，來自 internetlivestats.com
對于創(chuàng)業(yè)者來說，這意味著還有機會找到足夠多的人提供他們一種完全不同的應用，從而打破現(xiàn)在的巨頭壟斷。比如說，前幾個月開始被眾人所知的“快手”，它默默的開拓了一個主流視野之外的用戶群，直到發(fā)展到了足夠大才被廣泛注意到。這樣的機會仍然存在，盡管我們今天已經(jīng)覺得互聯(lián)網(wǎng)壟斷已經(jīng)到了前所未有而高度。當然，就算平臺級的創(chuàng)業(yè)項目難度變得非常大，仍然有很多“滿足一部分人需求”的產(chǎn)品能活的不錯，受益于遠遠超過10年前的聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量，就算是這些小眾產(chǎn)品，用戶數(shù)量超過10年前的大眾產(chǎn)品也不是不可能?；ヂ?lián)網(wǎng)距離到達極限還有很遠的距離，這算是個好消息。
但除此之外，就都是不太好的消息了。今天我們說起互聯(lián)網(wǎng)的時候，必須清晰地認識到，它和我們在10年前以及20年前所講的互聯(lián)網(wǎng)，區(qū)別是相當大的。20年前我們認為互聯(lián)網(wǎng)是平等、廉價、全球性的基礎設施，這種預期在未來應該會發(fā)生變化。現(xiàn)在我們正站在歷史的分界線上。
首先是壟斷。這是一個所有人都能體會到的問題，在中國你總是離不開BAT的產(chǎn)品，但就算BAT也不是平等的，其中最離不開的應該是騰訊。在中國之外，就是Facebook，以及它一系列收購來的產(chǎn)品，比如Instagram或者Whatsapp。這種壟斷到了多夸張的地步，只要看一下手機的電量統(tǒng)計就知道了。商業(yè)化的互聯(lián)網(wǎng)是一代又一代的大公司推動的，曾經(jīng)是雅虎，后來是Google，再后來是Facebook。Google當然也是壟斷者，但它是中立公平分發(fā)流量的壟斷者，和Facebook不是一回事。從社交網(wǎng)絡的時代開始，壟斷者們則試圖把流量留在自己的體系內(nèi)。PC互聯(lián)網(wǎng)的末期（2008年）這種情況還不算嚴重，但隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，小屏幕上同時使用多個應用不符合用戶系統(tǒng)，人們就越來越多的黏在某一個應用上，就像你現(xiàn)在通過微信看這篇文章。
在這個時期，壟斷者們開始試圖用資本來擴充自己。上網(wǎng)年頭多的人應該還記得過去騰訊經(jīng)常因為模仿和山寨挨罵，今天它已經(jīng)不太這么做了，變成了收購?；仡^看看，那個山寨和模仿的年代實際上比今天公平，新產(chǎn)品仍然可以自己獨立發(fā)展下去。而今天，壟斷+資本帶來的威力是決定性的。想想剛剛結(jié)束的打車軟件大戰(zhàn)就知道了，拿了騰訊投資的滴滴就是比別人競爭優(yōu)勢大的多。同樣的情況也出現(xiàn)在美國，無論Instagram還是Whatsapp，被Facebook收購之后，意味著獲得遠遠超過競爭對手的優(yōu)勢，同類產(chǎn)品基本死定了。當然，這個過程中也有少數(shù)例外，比如Telegram的興起，這是極其特殊的特例，一方面是創(chuàng)始人Durov兄弟有足夠的錢，另外一方面是他們的理念和特性，再加上打了隱私這張牌，從而讓他們能夠占有一定市場。盡管Telegram有諸多優(yōu)勢和偶然性，它實際占領(lǐng)的用戶數(shù)量還是遠遠低于Facebook和Whatsapp。無論是中國還是中國之外，人們都在經(jīng)歷前所未有的壟斷狀況，且沒什么辦法改變這種狀態(tài)。
這并不是最壞的消息，更糟糕的是川普和共和黨掌權(quán)之后，來之不易的“網(wǎng)絡中立”原則必然會受到重挫。今天共和黨人已經(jīng)發(fā)誓會在最短時間內(nèi)推翻這一原則。網(wǎng)絡中立原則是美國各大互聯(lián)網(wǎng)公司們多年奮斗，從聯(lián)邦通訊委員會打到最高法院，最后在奧巴馬的支持下才勉強獲勝的戰(zhàn)果，但這個成果很快就會消失了。
網(wǎng)絡中立是什么？簡單概括就是運營商不能阻擋、限速或者付費提高帶寬優(yōu)先級。這些原則保證了互聯(lián)網(wǎng)本身成為基礎設施，不會被接入商控制。如果沒有這些原則，運營商可以決定最終用戶訪問哪些網(wǎng)站更快，甚至哪些不能訪問。這種感覺有點接近中國的刪貼和審核系統(tǒng)，只是看起來更加商業(yè)性。即，最終阻擋不阻擋，速度快不快可以花錢解決。但最終發(fā)展下去，對于新的或者小的互聯(lián)網(wǎng)公司，它甚至比內(nèi)容審核還不公平，因為審查系統(tǒng)對所有人都是公平的，紅線是什么大家大致是能猜測到的，嚴格一點或者放松一點也都可以自己掌握。運營商主導的網(wǎng)絡控制更加難以捉摸，有可能是商業(yè)性的，也有可能是某些特殊情況。比如，華盛頓郵報惹了某位運營商股東不高興，他干脆把用戶訪問華郵網(wǎng)站的速度限制到5K。雖然他沒有能力審核或者刪貼，但通過速度的控制，最終是可以使對方的網(wǎng)站不可用用的。這是中國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者早就熟知的感覺，美國創(chuàng)業(yè)者未來應該也會體驗到，甚至更詭異，更不可琢磨。在前面幾年里面，支持網(wǎng)絡中立原則的名人眾多，其中大量是互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)建者，比如WWW的提出者Tim Berners-Lee，互聯(lián)網(wǎng)基礎架構(gòu)的發(fā)明者，互聯(lián)網(wǎng)之父Vint Cerf，以及蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人Woz。反對一方也有名人，比如Peter Thiel，大家都知道他是川普的支持者，所以你可以想象未來的狀況相當不妙。反對方的理由之一是“這么多年沒有這個原則，互聯(lián)網(wǎng)不也發(fā)展得好好的嘛”，就是，1590年才發(fā)明的顯微鏡，在此之前那么多年人類也活得好好得嘛。
圖2，2015年1月，F(xiàn)CC宣布支持網(wǎng)絡中立原則。很多公司給用戶寫信，用的就是“WE WON”這個詞。然而這種勝利，我們僅僅贏得了2年時間。
極端地說，我們可以把美國放棄網(wǎng)絡中立原則部分等同于“美國版的GFW”來看待，至少它具有成為這樣東西的潛力。美國運營商們使用的技術(shù)也差不多，比如通過“深度包檢測”用來探測和限制某些協(xié)議或者某些網(wǎng)站。美國網(wǎng)民大概也會學會中國用戶千奇百怪的VPN和代理使用技能。
說到這里，不知道有多少人還記得2011年，美國各大互聯(lián)網(wǎng)公司開展的反對SOPA運動（《禁止網(wǎng)絡盜版法案》），那時候維基百科干脆把頁面變成全黑，停止訪問一天來提醒用戶聲援反對SOPA。這兩件事是有一些相似的，都是看起來“目的單一”但一旦合法，后面的演變和發(fā)展就會超出控制，最終變得后患無窮，而它們的最終執(zhí)行者，都是運營商們。SOPA同樣是共和黨參議員提出的，獲得共和黨大量支持，民主黨以及加州各公司反對。最終，當時的總統(tǒng)奧巴馬也站在了反對SOPA的行列，最終導致這個法案被撤回?？萍脊竞凸埠忘h的矛盾是一直存在的，并不是只是這次總統(tǒng)選舉。取得勝利的那天，有一條特別感人的評論標題是這樣的：
“互聯(lián)網(wǎng)殺死了它的入侵者。”
今天我們再來看這句話，簡直充滿了諷刺。并不是互聯(lián)網(wǎng)殺死了它的入侵者，而是總統(tǒng)殺死了入侵者。SOPA恐怕在未來的幾年還會卷土重來，下一次互聯(lián)網(wǎng)恐怕不會有這么好運了。考慮到前面說的資本和壟斷的增強，未來倒霉的幾乎一定是小公司和創(chuàng)業(yè)者們。
圖3，2012年1月18日，維基百科全站停止訪問一天抗議，這是當天唯一能訪問的頁面。中文版見下面這張：
以及，還有更糟糕的，就是互聯(lián)網(wǎng)用戶的隱私和安全是否能夠得到保護。我以前寫過一篇文章，是關(guān)于各國的隱私法律狀況的。在發(fā)達國家里面，美國算是隱私保護法律比較不嚴格的。如果你還記得之前FBI要求蘋果公司開發(fā)一套后門系統(tǒng)的事情，應該會知道當時因此號召抵制蘋果的名人是誰。沒錯，就是現(xiàn)在的總統(tǒng)川普。這幾天英文的科技媒體紛紛在討論未來美國的隱私，用戶加密等等政策變化，這些恐怕都不會像過去一樣了?；ヂ?lián)網(wǎng)上最大的歷史檔案庫， archive.org 是第一個明確意識到這種風險的，他們最近一直在籌資，目的是建立加拿大鏡像，以便保證數(shù)據(jù)和用戶隱私安全。
這些事情都給了我們一個明確的信號：互聯(lián)網(wǎng)不再是是沒有國界的了。在過去這些年里面，一直試圖在互聯(lián)網(wǎng)上劃分國界的（并且很成功）的國家是中國。未來中國的經(jīng)驗甚至技術(shù)，大概會出口給很多國家，甚至是美國的運營商們。這是一件令人哭笑不得的事情。
隨著全球化的結(jié)束，互聯(lián)網(wǎng)的無邊界時代大概也要結(jié)束了。順便說一句，很多人認為加州人偏左是沒腦子的，但實際上左右背后都是有利益權(quán)衡的。加州聲音最大的科技企業(yè)為什么會偏左，是因為共和黨在太多的政策上對他們有毀滅性影響。全球化時代最受益的公司是互聯(lián)網(wǎng)公司們，他們可以用極低的成本賺到全世界的錢。如果互聯(lián)網(wǎng)變成了有國界的，互聯(lián)網(wǎng)公司的優(yōu)勢瞬間就沒了，中國人最容易理解這種狀況，所謂外國互聯(lián)網(wǎng)公司在中國的失敗魔咒，本質(zhì)上就是這件事。
為什么要研究美國互聯(lián)網(wǎng)會怎么樣？因為美國始終是互聯(lián)網(wǎng)風向的帶頭人，中國各種政策和發(fā)展從美國借鑒極大。中美兩國總是互相影響，美國公司的壟斷和中國公司的壟斷如出一轍。如果美國運營商們開始通過限速和阻擋用戶訪問網(wǎng)站賺錢，這很可能就會成為一個各國運營商效仿的案例，尤其是中國，運營商從很多年前就不甘心只做流量管道，一直試圖控制更多東西，這些多年積累的能量一旦爆發(fā)起來會相當驚人。
總之，一個新的互聯(lián)網(wǎng)時代開始了。20年前我們認為互聯(lián)網(wǎng)應該是平等，開放，無國界的，今天看來現(xiàn)實和我們的期望并不一致，當然，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)遠遠沒到下半場，只是未來的挑戰(zhàn)會比之前大的多，已經(jīng)存在的成功者會有更大的優(yōu)勢，新來的，祝你好運。
參考備注：
我以前寫的關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)隱私和各國法律差異的文章：《你正在為互聯(lián)網(wǎng)上的“免費”付出什么？》
關(guān)于Telegram的故事《Telegram傳奇：俄羅斯富豪、黑客高手、極權(quán)和陰謀…...》
標題圖：Image used under Standard license from Shutterstock.com （這張圖是我們付費購買的，轉(zhuǎn)載也可直接使用，不用換掉它）
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
