0
剛剛結束的618，讓我們看到了火爆的直播帶貨，薇婭帶了26.22億元，雪梨帶了23.05億元，李佳琦帶了19.83億元。
如此龐大的數字意味著直播電商的威力。對于很多人來說，在直播間買東西主要依據的是網紅本人而非商品本身，而部分頭部網紅可以拿到低于其他平臺很多的價格，例如某款熱干面某寶賣29.9元三包，有的網紅在直播間可以賣29.9元六包，因此，粉絲對網紅的信任非常重要。
然而，隨著越來越多的人入場，關于直播帶貨的負面新聞也隨之而來。辛巴燕窩事件、“潘嘎之交”... ...網紅、明星帶們帶的貨，真的物有所值嗎？
直播電商需要監(jiān)管，伴隨著發(fā)展，直播電商也逐漸朝著越來越正規(guī)的方向走。6月25日，抖音電商發(fā)布創(chuàng)作者管理總則，明確帶貨達人責任義務。
這對于消費者而言是好消息，而對于帶貨達人們而言，撈錢的同時也要承擔起責任。
全文如下：
6月25日，抖音電商公布《電商創(chuàng)作者管理總則》（下稱總則）階段治理成果，有78176名帶貨達人因違規(guī)被平臺判罰，其中百萬粉絲以上的達人有2223人。
該總則于5月6日上線，5月20日正式生效，對電商創(chuàng)作者（帶貨達人）的角色定位、準入資質、內容創(chuàng)作、行為規(guī)范，以及其在整個內容電商交易鏈路中的責任和義務，以平臺規(guī)則的形式給予了明確定義。
據悉，傳統電商和內容平臺對于入駐方的定位，通常是“商家”或“社區(qū)用戶”。介于“商家”和純“社區(qū)用戶”之間的電商內容創(chuàng)作者，對其相應的定義和管理，一直屬于行業(yè)的模糊地帶，消費者權益受到侵害卻無規(guī)可依的事件層出不窮。相較于傳統貨架電商，內容電商的違規(guī)場景更加多樣，消費者如何有效維權，一直是行業(yè)的痛點問題。
抖音電商率先以平臺規(guī)則形式，將電商創(chuàng)作者明確定義為新型內容營銷主體，開創(chuàng)性地提出“應知明知責任”，即電商創(chuàng)作者必須為其宣傳內容的真實性負責，應知明知商品真實情況仍虛假宣傳，或未盡到應盡的義務，負有相應的責任。其中，“應知明知商品真實情況”包括商品本身明確標注的信息、商詳頁信息，以及在合理場景下即可得知的信息。
該總則通過定義帶貨達人在“內容出單-消費者買單-商家履單”這一交易鏈路中的責任和義務，使得消費者的維權路徑更加明確，也進一步完善了內容電商場景下的消費者交易保障機制。
除了整體規(guī)范管控原則和方向，該總則還完善補充了內容電商場景下，新發(fā)或特有的違規(guī)行為，在準入資質、內容創(chuàng)作和行為規(guī)范等方面制定了詳細的規(guī)則。
準入資質方面，該總則規(guī)定，個人帳號開通商品分享功能（即帶貨權限），必須實名認證。對于提交虛假身份信息、冒用他人信息的用戶，平臺有權拒絕其開通申請，或對已開通的帳號停止服務。出于對未成年人保護考慮，該總則明文禁止未成年人使用商品分享功能。
內容創(chuàng)作方面，部分創(chuàng)作者劍走偏鋒，用博眼球的方式獲取用戶注意力來促進轉化，利用“家庭或團隊矛盾”、“重病籌款”、宣揚奇葩價值觀等形式，進行賣慘直播帶貨和情感營銷，嚴重干擾用戶的消費決策。
此類內容泛濫，既傷害消費者的權益，也帶來惡劣的社會影響，抖音電商對此進行了充分的違規(guī)前置識別，和事中事后判罰。該總則要求帶貨達人必須遵循9條總原則，嚴禁“違反公序良俗的表演炒作”等13種違規(guī)營銷場景、5種內容侵權情況、2種無資質發(fā)布專業(yè)領域內容，以及7種其他違規(guī)內容。
行為規(guī)范方面，由于直播場景具有強互動屬性，容易促成交易轉化，部分帶貨達人通過虛假承諾，如“點贊送手機”、“評論666可1元秒冰箱”等，誘導用戶與其互動，對消費者權益造成了嚴重侵害。對此，抖音電商一直在有針對性的提升其管控策略。該總則嚴禁“誘導欺騙消費者點贊、收藏、分享、關注”等5種作弊行為、2種垃圾內容、3種引導非法交易行為，以及4種其他違規(guī)行為。
以上內容或行為違規(guī)者，都將受到抖音電商平臺方的嚴格懲處。
抖音電商相關負責人強調，帶貨達人必須正視自己的責任和應該履行的義務。消費者的合法權益和消費體驗是平臺的紅線，絕不容任何人踩踏。
總則詳情：
雷鋒網雷鋒網
雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
