就核電站來說，有家公司認(rèn)為越大不一定就越好。國外公司 NuScale Power 透露了他們的“微型”核電站設(shè)計(jì)。當(dāng)然，這里的“微型”是相比傳統(tǒng)核電站而言。但考慮到 NuScale Power 把傳統(tǒng)上占地?cái)?shù)公頃的復(fù)雜系統(tǒng)縮小到可以放到卡車上運(yùn)輸（約九層樓那么高），該設(shè)計(jì)號稱“微型”也確有道理。

該核電裝置可在卡車上運(yùn)輸，左上為傳統(tǒng)核電站

該概念方案依賴的是模塊化設(shè)計(jì)，在投入運(yùn)作之前，需要用指定設(shè)施進(jìn)行安裝。單個(gè)模塊包含一個(gè)獨(dú)立的、50 兆瓦核反應(yīng)堆；使用鈾作為反應(yīng)堆燃料。一個(gè)核發(fā)電設(shè)施預(yù)計(jì)需要幾個(gè)這樣的模塊同時(shí)運(yùn)行，并需要核工程師來操作。

核反應(yīng)堆結(jié)構(gòu)

雷鋒網(wǎng)獲悉，由于它的大小，該核電設(shè)施會需要更少的鈾。這分散了發(fā)生大型核災(zāi)難的風(fēng)險(xiǎn)。作為額外安全措施，鈾不但會保存在特殊封裝容器內(nèi)，并且會浸入水中。為避免日本福島核泄漏那樣的災(zāi)難，若水循壞的水泵發(fā)生故障，微型核反應(yīng)堆會使用天然對流。

NuScale Power 表示，他們的設(shè)計(jì)比現(xiàn)有任何核電方案都更安全、便宜。比如說，美國田納西州的 1150 兆瓦核反應(yīng)裝置花費(fèi)了 47 億美元修建。雖然它現(xiàn)在已投入使用，但經(jīng)歷了多年的修建延遲。相比之下，據(jù) NuScale Power 估算，若采用該方案，570 兆瓦的核發(fā)電裝置“有可能”花費(fèi)不到 30 億美元。

雷鋒網(wǎng)獲知，該微型核反應(yīng)裝置可被用作風(fēng)力發(fā)電農(nóng)場的備用發(fā)電裝置，以滿足無風(fēng)日的供電需求。或由于它們的可移動(dòng)能力，可在電網(wǎng)故障（或人為破壞）時(shí)為軍事基地提供能源。

via futurism

相關(guān)文章：

堪稱“最強(qiáng)移動(dòng)電源”的首堆海上浮動(dòng)核電站已下海測試

讓福島的悲劇不再重演：MIT設(shè)計(jì)海上核電站

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。