0
| 本文作者： 貝爽 | 2020-08-04 19:04 |
Siri在中國(guó)要被封禁？
這場(chǎng)持續(xù)了八年之久的蘋(píng)果侵權(quán)案，可能要出最終答案了。
將蘋(píng)果公司告上法庭的正是中國(guó)人工智能公司——小i機(jī)器人（全稱(chēng)：上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司）。
據(jù)最新消息稱(chēng)，小i機(jī)器人再次向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟，要求蘋(píng)果公司停止Siri專(zhuān)利侵權(quán)，包括但不限于停止制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口侵犯專(zhuān)利的產(chǎn)品，并賠償100億元人民幣。
蘋(píng)果公司對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)：對(duì)訴訟感到失望。目前案件正在進(jìn)一步審理中，最終結(jié)果如何很難猜測(cè)。不過(guò)，就在兩個(gè)月前，中國(guó)最高人民法院剛剛判決小i機(jī)器人專(zhuān)利ZL200410053749.9有效。
ZL200410053749.9是小i機(jī)器人在2004年申請(qǐng)，2009年獲得授權(quán)的中國(guó)專(zhuān)利。該專(zhuān)利擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能夠以格式化語(yǔ)言命令機(jī)器人完成任務(wù)，或者以自然語(yǔ)言完成聊天對(duì)話，即我們常見(jiàn)的智能語(yǔ)音助手。
提到小i機(jī)器人，可能很多人并不陌生，2012年起，它與蘋(píng)果公司專(zhuān)利糾紛便鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
據(jù)官網(wǎng)介紹，該公司公司成立于2001年，專(zhuān)注于認(rèn)知智能相關(guān)技術(shù)的自主研發(fā)和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，掌握了基于多語(yǔ)種自然語(yǔ)言處理、深度語(yǔ)義交互、語(yǔ)音識(shí)別和機(jī)器學(xué)習(xí)等人工智能領(lǐng)域的多項(xiàng)核心技術(shù)。
2011年，蘋(píng)果公司首次在iphone 4s中引入語(yǔ)音助手Siri，隨后，小i機(jī)器人發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果公司的語(yǔ)音助手侵犯了其自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并于2012年6月首次向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，訴蘋(píng)果專(zhuān)利侵權(quán)。
從時(shí)間線來(lái)看，小i機(jī)器人在2009年獲得專(zhuān)利授權(quán)，蘋(píng)果公司很難主張其Siri系統(tǒng)的研發(fā)技術(shù)更早，因此，其反擊策略是抗議小i機(jī)器人專(zhuān)利無(wú)效。
同年11月，蘋(píng)果公司正式向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)。由此，兩家公司便展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)八年的侵權(quán)紛爭(zhēng)。
直至2020年6月28日，中華人民共和國(guó)最高法院做出終審判決，確認(rèn)了小i機(jī)器人ZL200410053749.9專(zhuān)利權(quán)的有效性。
因此，近日小i機(jī)器人再次向法院提起訴訟，要求蘋(píng)果公司停止其語(yǔ)音產(chǎn)品Siri的侵權(quán)行為，并作出100萬(wàn)的賠償。
小i機(jī)器人創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO袁輝表示：
作為一個(gè)科技從業(yè)者，我非常尊重蘋(píng)果公司，他們的產(chǎn)品和服務(wù)給全世界帶來(lái)了很多價(jià)值和體驗(yàn)。但是，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的每一個(gè)蘋(píng)果產(chǎn)品，都是付了錢(qián)的。反過(guò)來(lái)，蘋(píng)果也要尊重創(chuàng)新，使用了我們的專(zhuān)利，也需要向我們支付合理費(fèi)用。
就目前專(zhuān)利判決結(jié)果來(lái)看，小i機(jī)器人可以說(shuō)在這場(chǎng)訴訟案中可以說(shuō)優(yōu)勢(shì)明顯。那么小i機(jī)器人最終是否會(huì)贏得這場(chǎng)訴訟，勝訴的價(jià)值有多大？
首先可以確定的是，在這場(chǎng)全民關(guān)注的糾紛案中，小i機(jī)器人獲得了大量曝光，對(duì)于公司業(yè)務(wù)發(fā)展顯然是有利的。雖然這波宣傳費(fèi)也并不少（訴訟費(fèi)5000萬(wàn)），但進(jìn)入訴訟后，小i機(jī)器人可以選擇低額索賠，安全拿回大部分訴訟費(fèi)。
小i機(jī)器人的代理律師、上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人袁洋表示。在接下來(lái)的訴訟中，小i機(jī)器人將從三個(gè)方面論證蘋(píng)果公司的Siri侵權(quán)。
蘋(píng)果官方介紹中關(guān)于Siri功能的說(shuō)明；
對(duì)Siri的使用和功能進(jìn)行產(chǎn)品測(cè)試；
就Siri在海外申請(qǐng)的專(zhuān)利進(jìn)行專(zhuān)利比對(duì)。
不過(guò)，袁洋也指出，在實(shí)際的訴訟中所面臨的情況可能會(huì)更為復(fù)雜，存在不少挑戰(zhàn)。
目前，法院已經(jīng)判決小i機(jī)器人專(zhuān)利權(quán)有效，那么，接下來(lái)蘋(píng)果公司只能主張其技術(shù)不在小i機(jī)器人的專(zhuān)利范疇之內(nèi)，對(duì)于這種可能性，有專(zhuān)業(yè)法律人士給出了分析。
有關(guān)專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利的要求是這樣界定的：
一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)，至少包括：一個(gè)用戶；和一個(gè)聊天機(jī)器人……，所述的用戶通過(guò)即時(shí)通訊平臺(tái)或短信平臺(tái)與聊天機(jī)器人進(jìn)行各種對(duì)話，其特征在于，該聊天機(jī)器人還擁有查詢服務(wù)器及其對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)庫(kù)和游戲服務(wù)器……。
他認(rèn)為，文中標(biāo)明了一個(gè)多余的“用戶”特征，蘋(píng)果公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)利要求全面覆蓋。但是全面覆蓋原則早就有了若干例外，例如間接侵權(quán)等。尤其是今年最高院（知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）在“實(shí)質(zhì)固化”的判例中似乎是廢除了部分情況下全面覆蓋原則的適用，對(duì)于智臻公司無(wú)疑是個(gè)好消息。
不過(guò)，曾擔(dān)任中倫律師事務(wù)所訴訟合伙人的中國(guó)前法官方建偉也表示，小i機(jī)器人并非完全處于優(yōu)勢(shì)地位。他表示，禁止Siri產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售必須符合嚴(yán)格的篩選條件，通常來(lái)看，此類(lèi)禁令很少被中國(guó)法院所批準(zhǔn)。
同時(shí)他也強(qiáng)調(diào)，盡管最高法院裁定小i機(jī)器人專(zhuān)利有效，但目前法院仍可以發(fā)現(xiàn)Siri和專(zhuān)利背后的基礎(chǔ)技術(shù)存在足夠的差異，這對(duì)于蘋(píng)果公司來(lái)說(shuō)也是有利的。
另外，還有專(zhuān)業(yè)人士表示，蘋(píng)果公司是否構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)還要經(jīng)過(guò)非常復(fù)雜的技術(shù)比對(duì)，最終結(jié)果很難猜測(cè)?？紤]到此前的訴訟戰(zhàn)打了八年之久，后續(xù)的訴訟時(shí)長(zhǎng)恐怕也不會(huì)短。
如果小i機(jī)器人勝訴，法院很可能會(huì)判定蘋(píng)果公司禁止銷(xiāo)售含語(yǔ)音助手Siri的所有智能產(chǎn)品。如此一來(lái)，對(duì)蘋(píng)果公司而言，其損失可能遠(yuǎn)不止100億。
Siri已經(jīng)成為蘋(píng)果產(chǎn)品人機(jī)交互的主要入口。自從2011年起，隨著語(yǔ)音技術(shù)的逐步成熟，Siri已經(jīng)覆蓋到包括iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod在內(nèi)的眾多智能產(chǎn)品中等。
更重要的是，不同于Google、Facebook等大型公司，蘋(píng)果因遵守相關(guān)法律規(guī)定，早已在中國(guó)打開(kāi)市場(chǎng)，成為僅次于本土的第二大銷(xiāo)售市場(chǎng)。
在國(guó)內(nèi)，蘋(píng)果眾多產(chǎn)品備受用戶追捧，其iphone系列一度成為國(guó)內(nèi)銷(xiāo)量最高的智能手機(jī)。直到近些年才被華為反超。
據(jù)了解，新冠疫情爆發(fā)對(duì)蘋(píng)果公司實(shí)體店?duì)I銷(xiāo)產(chǎn)生極大沖擊，美國(guó)多家線下門(mén)店被迫關(guān)閉。而中國(guó)最早在這場(chǎng)疫情中復(fù)蘇，對(duì)于其線下業(yè)務(wù)的銷(xiāo)售帶來(lái)了一定的支持。
據(jù)蘋(píng)果最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，其在中國(guó)的季度銷(xiāo)售額增至93.3億美元，約占截至6月27日的三個(gè)月總收入的16％。
目前新冠大流行還未完全消散，在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)下行的背景下，如果蘋(píng)果公司停止在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售部分核心產(chǎn)品，對(duì)其業(yè)務(wù)發(fā)展必然會(huì)產(chǎn)生較大影響。
因此，蘋(píng)果一直堅(jiān)稱(chēng)，其Siri技術(shù)并未在小i機(jī)器人的專(zhuān)利范圍之內(nèi)，同時(shí)表示，“我們希望向法院展示事實(shí)，繼續(xù)致力于為客戶提供世界上最好的產(chǎn)品和服務(wù)?！?br/>
引用鏈接：雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)
https://www.wsj.com/articles/apple-faces-1-4-billion-lawsuit-by-chinese-ai-firm-in-siri-patent-fight-11596436018?mod=djemalertNEWS
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1673991774080828064&wfr=spider&for=pc
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1673996740769361268&wfr=spider&for=pc
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。
