本文來(lái)自公號(hào)：人工智能學(xué)家

【導(dǎo)讀】2015年“雨果獎(jiǎng)”結(jié)果揭曉，劉慈欣的《三體》不負(fù)眾望，獲得最佳長(zhǎng)篇小說(shuō)獎(jiǎng)，雨果獎(jiǎng)被譽(yù)為是科幻文學(xué)領(lǐng)域的“諾貝爾獎(jiǎng)”，作為中國(guó)硬科幻文學(xué)的領(lǐng)軍人物，劉慈欣對(duì)人工智能的未來(lái)發(fā)展有什么樣的見(jiàn)解呢？總體看劉慈欣與人工智能領(lǐng)域科學(xué)家觀點(diǎn)更為吻合。

8月23日，在美國(guó)華盛頓州西雅圖市舉辦的2015年“雨果獎(jiǎng)”結(jié)果最終揭曉，中國(guó)科幻作家劉慈欣的長(zhǎng)篇科幻小說(shuō)《三體》不負(fù)眾望，獲得最佳長(zhǎng)篇小說(shuō)獎(jiǎng)。英文版翻譯者，華人科幻作家劉宇昆代領(lǐng)獎(jiǎng)項(xiàng)?！度w》此次獲獎(jiǎng)是中文作品和中國(guó)作家第一次在國(guó)際科幻作品大獎(jiǎng)中獲得獎(jiǎng)項(xiàng)。

“雨果獎(jiǎng)”是世界科幻協(xié)會(huì)所頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)，自1953年起每年在世界科幻年會(huì)上頒發(fā)?！坝旯?jiǎng)”堪稱(chēng)科幻藝術(shù)界的諾貝爾獎(jiǎng)。在世界科幻界，“雨果獎(jiǎng)”和“星云獎(jiǎng)”被公認(rèn)為最具權(quán)威與影響的兩項(xiàng)世界性科幻大獎(jiǎng)。

（2015雨果獎(jiǎng)獎(jiǎng)杯）

劉慈欣（1963~）中國(guó)新生代科幻小說(shuō)的主要代表作家，被譽(yù)為中國(guó)科幻的領(lǐng)軍人物。他曾于1999年至2006年連續(xù)八年獲得中國(guó)科幻銀河獎(jiǎng)，他的科幻小說(shuō)成功地將極端的空靈和厚重的現(xiàn)實(shí)結(jié)合起來(lái)，同時(shí)注重表現(xiàn)科學(xué)的內(nèi)涵和美感，兼具人文的思考與關(guān)懷，努力創(chuàng)造出一種具有中國(guó)特色的科幻文學(xué)樣式。

劉慈欣迄今為止最重要的作品“三體三部曲”（原名“地球往事三部曲”）更是備受讀者與媒體的贊譽(yù)，被普遍認(rèn)為是中國(guó)科幻文學(xué)的里程碑之作，為中國(guó)科幻確立了一個(gè)新高度。作為中國(guó)最著名的科幻作家，他對(duì)人工智能的未來(lái)有怎樣的看法呢？本文將介紹劉慈欣在接受媒體時(shí)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答。

劉慈欣：人工智能威脅人類(lèi)，有點(diǎn)危言聳聽(tīng)

2015年6月劉慈欣在接受《瞭望東方周刊》采訪(fǎng)時(shí)對(duì)人工智能深入闡釋了自己的觀點(diǎn)。

《瞭望東方周刊》：你對(duì)人工智能的發(fā)展趨勢(shì)怎么看？它會(huì)不會(huì)像比爾·蓋茨預(yù)言的那樣，成為人類(lèi)生存的威脅？

劉慈欣：你說(shuō)起這個(gè)話(huà)題，我想起來(lái)，今年年初有篇文章，產(chǎn)生了很大的影響，是一個(gè)美國(guó)學(xué)者寫(xiě)的，題目就叫《老王隔壁家的機(jī)器人》。文章預(yù)言在2040年左右，整個(gè)人類(lèi)很可能就被人工智能征服了。

我直言不諱地說(shuō)吧，這個(gè)說(shuō)法有點(diǎn)危言聳聽(tīng)。這里面有個(gè)誤區(qū)，人們認(rèn)為，只要理論上突破了技術(shù)障礙，在實(shí)際中遲早也會(huì)突破。

IT 里面有個(gè)定律叫做摩爾定律，是說(shuō)IT的速度和容量，每隔一年就增長(zhǎng)一倍，但這其實(shí)是一個(gè)誤解。在人盡皆知的摩爾定律的另一面，還有個(gè)“50年定律”，很少 有人知道它是什么意思。它是描述可控核聚變這個(gè)技術(shù)發(fā)展的，從第一顆氫彈爆炸以后，人們就開(kāi)始研究可控核聚變，即用于發(fā)電的核聚變，從那時(shí)到現(xiàn)在，你問(wèn)任 何一個(gè)研究核聚變的科學(xué)家，他都會(huì)告訴你，核聚變是50年以后的事情。50年前他這么說(shuō)，今天他還這么說(shuō)。

《瞭望東方周刊》：人工智能有哪些無(wú)法突破的障礙？

劉慈欣：比如，人類(lèi)對(duì)大腦的認(rèn)識(shí)，你要想造出有自我意識(shí)的人工智能，必須了解人類(lèi)大腦的運(yùn)作模式、機(jī)理。但現(xiàn)在人們對(duì)大腦運(yùn)作的了解和認(rèn)識(shí)，還處于原始狀態(tài)。

人們之前想當(dāng)然地認(rèn)為，大腦是由1000億個(gè)神經(jīng)元互聯(lián)產(chǎn)生的意識(shí)，但現(xiàn)在又有一個(gè)新的發(fā)現(xiàn)讓腦科學(xué)家徹底絕望——以前人們認(rèn)為一個(gè)神經(jīng)元就是一個(gè)簡(jiǎn)單的電 路，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)不是那么回事，同樣的輸入，不同的神經(jīng)元輸出卻不一樣。這說(shuō)明神經(jīng)元極其復(fù)雜，不但數(shù)量有1000億個(gè)，很可能每一個(gè)神經(jīng)元都相當(dāng)于一個(gè)小的 大腦。你說(shuō)怎么研究？

再比如，人們以前認(rèn)為，計(jì)算機(jī)的計(jì)算速度達(dá)到人腦的計(jì)算速度，就可以產(chǎn)生智能。但是現(xiàn)在這樣的計(jì)算機(jī)已經(jīng)有了，就在中 國(guó)，在合肥的中國(guó)科技大學(xué)就有，可它有智能嗎？沒(méi)有，因?yàn)橹悄苁且寇浖?lái)實(shí)現(xiàn)的，軟件能編出來(lái)嗎？那太復(fù)雜了。軟件在這個(gè)方面的技術(shù)能不能突破，也是個(gè) 問(wèn)題。

這些技術(shù)障礙有兩種可能，一是可能理論上會(huì)突破，但還有一種可能，即這是一條不可跨越的線(xiàn)，我們永遠(yuǎn)突破不了。

《瞭望東方周刊》：就像50年定律，永遠(yuǎn)是50年以后的事？

劉慈欣：是的，至少目前來(lái)看人工智能還沒(méi)有突破的希望?；艚鸬热祟A(yù)言說(shuō)，人工智能比核彈還危險(xiǎn)，說(shuō)我們馬上就要被人工智能控制，我覺(jué)得有點(diǎn)危言聳聽(tīng)。但是從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，普通人還是低估了人工智能。

我的看法是，它有許多目前還無(wú)法確定是否能夠真正突破的技術(shù)障礙，但這些技術(shù)障礙一旦被突破，就會(huì)產(chǎn)生出非常強(qiáng)大的東西，人類(lèi)將無(wú)法理解它，無(wú)法與它交流，就像螞蟻無(wú)法理解人類(lèi)的行為。

為了讓觀眾好理解，所有的科幻電影中描寫(xiě)的人工智能的能量，其厲害程度連真正的人工智能的千分之一都不到。真正的人工智能不是這個(gè)樣子的，沒(méi)有那么弱。

我們跟黑猩猩之間的智商差別，也就是80和150之間的距離，但人工智能和我們的差別可能就是150到15萬(wàn)的距離了。這種情況下，兩個(gè)物種是完全沒(méi)有辦法相互理解的。

劉慈欣的文學(xué)背景和對(duì)科技未來(lái)的態(tài)度

以下內(nèi)容出自獨(dú)立作家西閃2006在三體剛剛動(dòng)筆時(shí)對(duì)劉慈欣的專(zhuān)訪(fǎng)。

西閃（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“閃”）：之前王晉康先生提到你，都有一種惺惺相惜的感覺(jué)。

劉慈欣（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“劉”）：可能是因?yàn)槲液屯趵蠋煹目苹眯≌f(shuō)都是偏硬的科幻有關(guān)系。我們倆在小說(shuō)中都比較強(qiáng)調(diào)技術(shù)，兩個(gè)人的職業(yè)又都是工科的，所以有一種親切感。

閃：就是說(shuō)你們倆在“科幻”兩個(gè)字中對(duì)“科”字比較注重。

劉：不過(guò)我和王老師還是有一定的區(qū)別。如果我們把科幻文學(xué)比作一個(gè)廣場(chǎng)，那么我們兩個(gè)人走進(jìn)這個(gè)廣場(chǎng)的渠道是不一樣的。王老師喜歡文學(xué)，他是從文學(xué)這道門(mén)進(jìn)來(lái)的。而我不是，我喜歡科學(xué)，我是從科學(xué)這個(gè)門(mén)進(jìn)來(lái)的。

閃：就是說(shuō)你們倆走進(jìn)科幻文學(xué)的途徑不一樣。

劉：對(duì)。當(dāng)然我們是殊途同歸了。不同之處你可以在我們的很多作品中感覺(jué)出來(lái)。我從來(lái)不是一個(gè)文學(xué)愛(ài)好者，所以在文學(xué)上的認(rèn)識(shí)多有不足，沒(méi)王老師做的那么好。

閃：我記得你在科幻文學(xué)上的起步得益于一本書(shū)，叫《地心游記》？

劉：對(duì)。

閃：也就是說(shuō)你的最初啟蒙一開(kāi)始就是科幻，而不是其它文學(xué)形式。

劉：對(duì)。更確切地說(shuō)不是科幻，而是科普。在我的寫(xiě)作嘗試過(guò)程中，得益的也是科普類(lèi)的作品以及我在大學(xué)里學(xué)習(xí)到的知識(shí)。我總覺(jué)得科學(xué)有一種魅力，很深的魅力。當(dāng)然，一個(gè)人要去感受科學(xué)的魅力，去做一個(gè)科學(xué)家當(dāng)然是最好不過(guò)的了，可是一個(gè)人的個(gè)人能力畢竟有限，我不可能成為一個(gè)科學(xué)家，那么我就特別想用文學(xué)的形式把科學(xué)的魅力表現(xiàn)出來(lái)，這就是我寫(xiě)作科幻的一個(gè)主要目的。

在我兒時(shí)看的那些科幻作品當(dāng)然對(duì)我的影響也不小，我在其中也更偏愛(ài)那些能表現(xiàn)科學(xué)美感的科幻作品。

閃：你說(shuō)你是從科學(xué)的角度走近科幻的，不過(guò)看得出，你的文字受俄羅斯文學(xué)的影響很深。

劉：是的。我特別受到了托爾斯泰的文學(xué)作品的影響。他對(duì)我的影響比較重。像《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》之類(lèi)的。不過(guò)千萬(wàn)不要以為這種影響都是正面的，不全是這樣的。這種影響有的時(shí)候?qū)ξ襾?lái)講是負(fù)面的。

閃：是嗎？怎么講？

劉：俄羅斯文學(xué)很厚重、很博大，與俄羅斯那片遼闊宏偉的土地結(jié)合得非常緊密。但是俄羅斯文學(xué)還有另外的特點(diǎn)，那就是壓抑、陰郁、色調(diào)沉重，這些特點(diǎn)對(duì)于科幻小說(shuō)寫(xiě)作都是不利的。俄羅斯文學(xué)的這些正面負(fù)面的特點(diǎn)交織在一起，就產(chǎn)生了我這樣的科幻作品。

閃：我倒覺(jué)得陰郁也好，色調(diào)沉重也好，在文學(xué)創(chuàng)作中也不算是什么缺點(diǎn)吧？

劉：對(duì)于其它文學(xué)類(lèi)型可能是像你說(shuō)的那樣。但是你要注意，科幻小說(shuō)本身是一個(gè)浪漫主義的產(chǎn)物，它本身應(yīng)該是空靈的，與現(xiàn)實(shí)有一種疏離感，要和現(xiàn)實(shí)拉開(kāi)距離。而俄羅斯文學(xué)的傳統(tǒng)就是現(xiàn)實(shí)主義，很少有哪個(gè)國(guó)家的文學(xué)像俄羅斯文學(xué)那樣和現(xiàn)實(shí)結(jié)合得那么緊密。它的浪漫色彩遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如西歐文學(xué)、拉美文學(xué)。而它與科幻文學(xué)相比更是文學(xué)意義上的兩端。

閃：最近，你一貫的硬科幻立場(chǎng)發(fā)生了一些變化，比如《三體》里似乎有了一些反思科學(xué)的地方。

劉：我倒沒(méi)有這么覺(jué)得。有的作家對(duì)科學(xué)十分憂(yōu)慮，這種憂(yōu)慮我覺(jué)得已經(jīng)發(fā)展到了杞人憂(yōu)天的程度。但是我這個(gè)人是一個(gè)技術(shù)樂(lè)觀主義者。我有一個(gè)在旁人看來(lái)可能很淺薄的想法，那就是我認(rèn)為技術(shù)可以解決一切問(wèn)題。在別人看來(lái)這個(gè)想法可能很愚蠢，但是我到現(xiàn)在還是堅(jiān)信這一點(diǎn)。我不認(rèn)為人類(lèi)社會(huì)有什么問(wèn)題，包括道德的、經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的問(wèn)題，都是技術(shù)可以解決的問(wèn)題。沒(méi)有什么是技術(shù)解決不了的。這個(gè)觀點(diǎn)可能很愚昧很淺薄，從另一個(gè)角度講可能還很可怕，但是我仍然是這么想的。我就是一個(gè)技術(shù)樂(lè)觀主義者，也是一個(gè)未來(lái)樂(lè)觀主義者。讀者看我的科幻小說(shuō)可能會(huì)覺(jué)得很殘酷很血腥，充滿(mǎn)死亡，但是要注意，我的小說(shuō)結(jié)局總是很光明的。

可能我現(xiàn)在的小說(shuō)中透露出一些對(duì)科學(xué)的憂(yōu)慮，但總體來(lái)講應(yīng)該還是樂(lè)觀的。我的這種技術(shù)樂(lè)觀主義在哲學(xué)上講肯定是有很多缺陷的，不過(guò)作為一個(gè)科幻作家，我的這種信念很難改變。

當(dāng)然，我的樂(lè)觀跟儒勒·凡爾納那樣的樂(lè)觀還是不一樣的。儒勒·凡爾納的樂(lè)觀在我看來(lái)是一種傻乎乎的樂(lè)觀。

閃：這跟時(shí)代有關(guān)系。儒勒·凡爾納身處的時(shí)代是一個(gè)科學(xué)技術(shù)全面勝利的時(shí)代。

劉：是啊。不過(guò)像那樣的樂(lè)觀在我們（上世紀(jì)）八十年代的科幻作品中也有。好像天上忽然會(huì)掉下一個(gè)科學(xué)餡餅?zāi)菢?，一個(gè)大機(jī)器橫空出世，從此把全人類(lèi)都養(yǎng)起來(lái)。

閃：那么你的樂(lè)觀基礎(chǔ)在哪里呢？

劉：我覺(jué)得我的樂(lè)觀是理性的樂(lè)觀。我知道，要達(dá)到那種目標(biāo)，人類(lèi)要付出多么大的代價(jià)。這種代價(jià)是相當(dāng)大的，甚至到了人類(lèi)要反思是否值得付出的程度。比如像我早期的一些小說(shuō)，像《流浪地球》等等，都表現(xiàn)了這一點(diǎn)。即便如此，我仍然堅(jiān)信，人類(lèi)的未來(lái)是光明的。

在當(dāng)代的科幻文學(xué)中，像我這么想問(wèn)題的人已經(jīng)是很另類(lèi)了。（笑）都認(rèn)為我這個(gè)想法淺薄?；旧习俜种攀目苹米髡叨疾徽J(rèn)為人類(lèi)有什么光明的未來(lái)、光明的前景。我仍然堅(jiān)信。所以我在小說(shuō)中經(jīng)常描寫(xiě)人類(lèi)達(dá)到最終目標(biāo)前的艱難與殘酷，但是最終的目標(biāo)我是確信無(wú)疑的，到今天都是如此。

閃：不過(guò)我發(fā)現(xiàn)不管作家們對(duì)這個(gè)世界的未來(lái)持什么觀點(diǎn)，科幻小說(shuō)還是有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是描繪的未來(lái)從來(lái)都是動(dòng)蕩不安的，充滿(mǎn)激烈的矛盾。這是為什么？

劉：首先應(yīng)該說(shuō)這有商業(yè)上的原因。很明顯，一個(gè)小說(shuō)中講述黑暗的歷程比較容易展開(kāi)矛盾沖突，也比較容易凸顯人物的性格。另一方面，不光是科幻文學(xué)，當(dāng)代的文學(xué)思潮本來(lái)就充滿(mǎn)了不安、矛盾乃至死亡的氣息?？苹靡彩俏膶W(xué)類(lèi)型的一種，它不可能不受到西方后現(xiàn)代文學(xué)思潮的影響。

這是一個(gè)很奇怪的事實(shí)。人類(lèi)要想象災(zāi)難、想象戰(zhàn)亂、悲劇，我們的想象非常廣闊?？墒且胂笮腋０捕ǖ奈磥?lái)，我們的想象力就變得非常單調(diào)貧乏。就像托爾斯泰的那句關(guān)于不幸與幸福的名言那樣。實(shí)際上，想象完美未來(lái)的科幻作品不是沒(méi)有，也有的，可是它們都十分枯燥乏味。可能這是因?yàn)閺倪h(yuǎn)古開(kāi)始，人類(lèi)就在險(xiǎn)惡的環(huán)境中生存，已經(jīng)保存了對(duì)大自然各種危機(jī)作出反應(yīng)的基因，也就有了這種非凡的想象力。

閃：剛才說(shuō)到了《流浪地球》，讀者對(duì)它的評(píng)價(jià)相當(dāng)高。你個(gè)人認(rèn)為它是不是你最好的作品？

劉：怎么說(shuō)呢？每一個(gè)作品都像上自己生的孩子一樣，很難說(shuō)喜歡這個(gè)不喜歡那個(gè)。可以肯定的是，每一個(gè)作品都有我喜歡的一點(diǎn)，我才會(huì)把它投（稿）出去?！读骼说厍颉肺蚁矚g，還有一些想象很狂妄的作品讀者不喜歡，可是我自己很喜歡。比如《夢(mèng)之?！愤@一類(lèi)的。另外還有很認(rèn)真寫(xiě)的長(zhǎng)篇，比如《球狀閃電》，我也喜歡?？傊€是那句話(huà)，正是自己喜歡，我才把它投（稿）出去。

閃：我曾經(jīng)看過(guò)你這次獲得銀河獎(jiǎng)的作品《贍養(yǎng)人類(lèi)》。我發(fā)現(xiàn)你對(duì)血腥的東西有某種迷戀。

劉：是的。我承認(rèn)。對(duì)血腥、對(duì)武器，我有一種迷戀。而且我很想把這種血腥寫(xiě)出一種美感來(lái)。

閃：為什么你有這樣的心態(tài)呢？

劉：主要原因吧，可能還是因?yàn)槲冶救耸且粋€(gè)技術(shù)主義者。在一個(gè)純粹的技術(shù)狂的眼里，我說(shuō)的技術(shù)狂不一定有多么了不起的科學(xué)技術(shù)，而是有一種非常的狂熱的人。在他的眼里，生命的運(yùn)動(dòng)規(guī)律和非生命的運(yùn)動(dòng)規(guī)律都遵循同樣的原則。并沒(méi)有一種物理規(guī)律是專(zhuān)為生命而存在的。包括生死，都遵循著牛頓的三大定律。所以從本質(zhì)上說(shuō)，生命不過(guò)是物質(zhì)的一種復(fù)雜形態(tài)和完美形式，它本身來(lái)講并沒(méi)有高于其它物質(zhì)形式的東西。從這個(gè)角度，技術(shù)狂的內(nèi)心就會(huì)生出一些冷酷的東西，當(dāng)他面對(duì)生命大規(guī)模毀滅的時(shí)候，他就會(huì)從理性而不是從感性的角度去思考問(wèn)題。當(dāng)然有讀者反問(wèn)我，如果你的女兒在火山爆發(fā)或者地震當(dāng)中遇到不幸，難道你也會(huì)抱這種理性的態(tài)度？我回答他說(shuō)，我當(dāng)然會(huì)很難受。但是我可能比別人更快地從悲痛中解脫出來(lái)。我就是這樣一個(gè)人。

所以你看我在科幻小說(shuō)中描繪那些很殘酷的事情：整個(gè)地球的毀滅、整個(gè)種族的滅絕，都是一種很冷靜的態(tài)度。但是反過(guò)來(lái)講，持理性觀點(diǎn)的人類(lèi)在面臨這些殘酷與不幸的時(shí)候，在面對(duì)比他高無(wú)數(shù)倍、強(qiáng)無(wú)數(shù)倍的生命族群攻擊時(shí)，他可以像杰克·倫敦筆下的人物那樣，以狼一般的隱忍堅(jiān)強(qiáng)地活下去。而這樣的人，往往能給人類(lèi)的未來(lái)帶來(lái)一線(xiàn)希望。

閃：你對(duì)人類(lèi)的未來(lái)、科學(xué)的未來(lái)都持很樂(lè)觀的態(tài)度。那么你對(duì)科幻文學(xué)的未來(lái)樂(lè)觀嗎？

劉：不樂(lè)觀。

閃：為什么？

劉：不光是我不樂(lè)觀，包括美國(guó)這樣的科幻文學(xué)大國(guó)的作家對(duì)科幻文學(xué)也不樂(lè)觀。不少人在說(shuō)科幻在走向死亡。因?yàn)榭苹梦膶W(xué)的存在有它的歷史基礎(chǔ)和條件的。它存在的基礎(chǔ)是什么呢？那就是科學(xué)的神奇感。這種科學(xué)的神奇感在18世紀(jì)末到19世紀(jì)特別強(qiáng)烈。在那個(gè)時(shí)代，科學(xué)給人們帶來(lái)了很多巨大的變化，也為人類(lèi)描繪出了非常美好的前景?？墒强茖W(xué)發(fā)展到今天，大部分喪失了神奇感。神話(huà)中的許多東西如今都成了現(xiàn)實(shí)，包括電視、手機(jī)、電腦等等。神奇感失去了，科幻文學(xué)的基礎(chǔ)也就發(fā)生了動(dòng)搖。當(dāng)然，科幻作家也在試圖扭轉(zhuǎn)這種局面。比如美國(guó)的科幻新浪潮運(yùn)動(dòng)，他們?cè)噲D把后現(xiàn)代文學(xué)的一些思潮引入到科幻文學(xué)中，讓主流文學(xué)承認(rèn)科幻文學(xué)的地位，以此吸引讀者。但是這些努力都不成功。所以，科幻文學(xué)很可能是一種階段性的藝術(shù)，很可能被其它藝術(shù)所取代?？傊?，我對(duì)科幻文學(xué)的前景不是很樂(lè)觀。

記：不過(guò)我想還不能把中國(guó)的科幻文學(xué)與美國(guó)的相提并論，畢竟社會(huì)背景相當(dāng)不同。

劉：不少人認(rèn)為美國(guó)的科幻文學(xué)很蓬勃，其實(shí)不是。大家看到美國(guó)的科幻大片很高票房，就想當(dāng)然以為美國(guó)的科幻文學(xué)很發(fā)達(dá)，其實(shí)這是兩碼事。美國(guó)科幻大片的風(fēng)格基本上是科幻黃金時(shí)代的風(fēng)格，也就是美國(guó)科幻文學(xué)三十年代的風(fēng)格。這種風(fēng)格基本上是技術(shù)化的，很天真的很光明的風(fēng)格。而美國(guó)科幻文學(xué)實(shí)際上早已發(fā)生巨大的變化，它的風(fēng)格基本上是低落的、萎靡和懷疑的，很后現(xiàn)代。這跟美國(guó)科幻的讀者群有關(guān)系。他們的主要讀者群是四十歲以上的人，美國(guó)青少年是不看科幻的。

閃：我還發(fā)現(xiàn)你后來(lái)的小說(shuō)，當(dāng)然也包括《贍養(yǎng)人類(lèi)》，你在開(kāi)始涉及一些科幻之外的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。比如說(shuō)貧富差距這一類(lèi)的社會(huì)矛盾。

劉：其實(shí)《贍養(yǎng)人類(lèi)》跟我以前的小說(shuō)差別挺大的，挺另類(lèi)的。

閃：但是你不得不承認(rèn)，這樣的科幻小說(shuō)已不光是依據(jù)技術(shù)和科學(xué)，而開(kāi)始價(jià)值判斷上的嘗試。

劉：我個(gè)人是這么認(rèn)為的，科幻作品的優(yōu)勢(shì)還是在描寫(xiě)與現(xiàn)實(shí)有一定距離的未來(lái)世界，反映現(xiàn)實(shí)既不是科幻的任務(wù)也不是科幻的優(yōu)勢(shì)。但是為什么我的作品，像《贍養(yǎng)人類(lèi)》、《贍養(yǎng)上帝》這些作品開(kāi)始涉及當(dāng)下的社會(huì)矛盾，主要還是因?yàn)橹袊?guó)科幻讀者的特殊性。對(duì)于這些讀者來(lái)說(shuō)，科幻小說(shuō)就像風(fēng)箏，必須要給它栓上一根現(xiàn)實(shí)的線(xiàn)，這個(gè)風(fēng)箏才能穩(wěn)定地飛起來(lái)。

閃：也就是說(shuō)，你現(xiàn)在作品中發(fā)生的這些變化實(shí)際上是出于讀者的需求，而不是自己的自覺(jué)。

劉：是這樣的。我個(gè)人還是喜歡空靈的、與現(xiàn)實(shí)沒(méi)有什么關(guān)系的東西。

閃：說(shuō)到現(xiàn)實(shí)，科幻小說(shuō)的創(chuàng)作似乎還不能支撐一個(gè)科幻作家的生活，你覺(jué)得對(duì)你來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)問(wèn)題嗎？

劉：我不認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題有多么嚴(yán)重。國(guó)內(nèi)大多數(shù)的科幻作家都是業(yè)余的，專(zhuān)業(yè)的很少。目前科幻文學(xué)的市場(chǎng)并不是很大，你只要努力一些，時(shí)間也是夠的。至于靠寫(xiě)作為生，也不是不可以，只是那樣一來(lái)你就得不停地寫(xiě)，挺累的。

閃：你想過(guò)靠寫(xiě)作為生嗎？

劉：從來(lái)沒(méi)有。我覺(jué)得科幻寫(xiě)作比工作壓力大得多。再說(shuō)，人的靈感不可能無(wú)窮無(wú)盡，不可能不停地寫(xiě)呀。關(guān)在屋子里寫(xiě)作，跟外界的接觸太少也不行。

閃：目前你的工作不會(huì)對(duì)你的寫(xiě)作造成影響嗎？

劉：不會(huì)。工作和科幻我分得很開(kāi)，互不干擾。工作是很現(xiàn)實(shí)的，完全不工作去寫(xiě)作同樣要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，可能那樣的現(xiàn)實(shí)還更嚴(yán)酷，所以目前的狀態(tài)很好。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。