雷鋒網(wǎng)按：本文作者李智勇，十年棧道程序員。

到現(xiàn)在為止大的成功產(chǎn)品從來不創(chuàng)造需求，而只是換種形式更好的滿足需求。即使在結(jié)繩記事那個年代，人類已經(jīng)有了搜索、交易、交往的需求即使是用最最原始的手段。新技術(shù)往往讓我們迷茫而不知道到底他們到底會在什么地方落地，事實(shí)上只要回到前面這視角，那我們就可以發(fā)現(xiàn)一些新技術(shù)所可能促成的結(jié)構(gòu)性機(jī)會。

| Chromebook

云計(jì)算的故事到現(xiàn)在為止對終端的沖擊并不大，筆記本、Pad、手機(jī)仍然和臺式機(jī)一樣在終端上附加了足夠強(qiáng)大的計(jì)算功能，只不過通過客戶端+服務(wù)的架構(gòu)讓端與網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合顯的非常的無縫。但Chromebook重拾了Network Computer的概念，把所有的運(yùn)算都交給云端，自己只做非常少的事情。這樣一來就可以大幅減少終端的成本，如果用1千塊的網(wǎng)絡(luò)本（Chromebook）可以在大部人群那里取代4~5K的筆記本，那這種成本優(yōu)勢無疑非常明顯的。

當(dāng)然這種1千塊的網(wǎng)絡(luò)筆記本要想好用，并且覆蓋足夠多的人群（尤其是公司里作為生產(chǎn)力工具），那么只有終端便宜是不夠的，后端也必須提供Google Docs那種能夠在80%的場合替代Office的工具。對于非常多的不做復(fù)雜編輯的人，搜索、共享需求往往更加關(guān)鍵，這樣一來Google Docs這類程序就會變的比Office還好用。這樣一來對于不打游戲的人，非重度Office依賴者這種便宜的筆記本在便宜之外還有好用的收益。

除此之外，這類產(chǎn)品還可以在安全等方面有所收益，因?yàn)樗袞|西都在云端個人甚至不需要裝安全軟件，而企業(yè)則可以完全的擁有并管理自己所有的數(shù)字資產(chǎn)。

感謝大防火墻，所以Google Doc和Chrome OS在國內(nèi)都還不好用，也就為國內(nèi)企業(yè)提供了機(jī)會。這看著是終端更迭，但其實(shí)盈利的核心是后端的賬戶體系和軟件。

【感謝我的朋友姜洋和杜斌（公眾號：fakethings），是在和他們的交流中我才發(fā)現(xiàn)了這點(diǎn)】

| Echo

經(jīng)?？醋聊ナ逻@號的人可能記得，這號里對Echo的分析比互聯(lián)網(wǎng)女皇還要早些，其實(shí)也更抽象和深刻些。Echo這產(chǎn)品的核心在于它代表了一種新的交互方式，所以看待這類產(chǎn)品的合理次序是：你究竟怎么看語音交互？接下來才是怎么看Echo這樣一個比較具體的產(chǎn)品？

對于語音交互而言顯然其核心是精度，因?yàn)闆]有精度就沒有便捷，而對于一種新的交互方式如果不能在便捷上相對于老的方式有優(yōu)勢，那他的價值是不大的。

影響語音交互精度的因素其實(shí)來自三個方面：一方面是語音識別的精度；一方面是語義的精度；一方面是后端數(shù)據(jù)的清潔程度。跳出來看，我們知道當(dāng)前的技術(shù)水平不足以在這三方面完美解決問題，也就是說100%確保語音交互的精度是不可能的。

但是與此同時深度學(xué)習(xí)讓語音識別有了本質(zhì)上的提升，標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下識別率可以達(dá)到99%，這樣一來它就意味著在限定場景下語音交互是可用的。只有在這樣的背景下來看Echo，才能明白它的現(xiàn)實(shí)意義以及可能打法。

首先這產(chǎn)品不可能是全功能的，一旦用戶的心理預(yù)期把它定位為無所不能的類人機(jī)器人，那你就不可能做出讓用戶滿意的產(chǎn)品。從這個角度看，小冰那類無邊際閑聊在很多場景下甚至有害。

其次是你切入的領(lǐng)域必須確保體驗(yàn)的程度，支持的功能可寬可窄，但要有辦法控制交互的精度，否則單純的加支持的功能是沒價值的。

| 攝像頭與安防機(jī)器人

經(jīng)典的安防場景是基于局域網(wǎng)的，固然這是出于保證圖像質(zhì)量需求，但無疑也增加了安裝和運(yùn)營成本。很有意思的事情是基于IP方案的攝像頭似乎始終沒能在安防取得太大成績。

在這點(diǎn)上我傾向于認(rèn)為這是經(jīng)典的創(chuàng)新者窘境，海康威視沒有任何理由讓螢石大幅打破原來市場。正常來想傳統(tǒng)攝像頭+交換機(jī)+存儲+監(jiān)控室的方案一定不如網(wǎng)絡(luò)攝像頭+公有云+直播+終端智能+巡邏機(jī)器人的方案。前者很難標(biāo)準(zhǔn)定價，后者甚至可以標(biāo)準(zhǔn)定價。

這點(diǎn)我沒太弄清楚原因所在，但從外往里看我相信這機(jī)會是存在的，其突破口很可能最先是在一些對成本敏感的小店鋪。在這些小店鋪里集成了數(shù)人頭、判定人流性別年齡的安防方案顯然會有機(jī)會。對于較大的廠區(qū)，那只要成本能降到原來方案的幾分之一，那這就也是結(jié)構(gòu)性機(jī)會。這點(diǎn)如果想做更精準(zhǔn)的預(yù)測，其實(shí)需要更多的計(jì)算。

| 電動車與無人駕駛

如果只選一個未來五年一定會發(fā)生的變化，我可能會選電動車。如果電池技術(shù)變更成熟、成本也能拉低，讓電動車普遍可以續(xù)航達(dá)到特斯拉的450公里，同時在充電站只要1小時即可以充滿。那電動車替代傳統(tǒng)汽車就是百分百會發(fā)生的事情。

但出行上的關(guān)鍵點(diǎn)并不在新能源，而在于各種專車的興起和自動駕駛乃至無人駕駛。之所以從電動車說起是因?yàn)槟茉吹膿Q代讓新人有了造車的機(jī)會，否則就只有傳統(tǒng)車廠有機(jī)會。

專車的興起一定會導(dǎo)致出行本身變成一種服務(wù)，車本身會褪去身份象征這些屬性，而會變成正常的工具，這時候越來越多的人會發(fā)現(xiàn)自己買一輛車?yán)硇陨鲜遣粍澦愕?。這時候汽車的銷量就會下降，因?yàn)檎麄€系統(tǒng)的運(yùn)行效率其實(shí)是在變高。這趨勢的極限值就是無人駕駛，因?yàn)槟菚r候所有的出行都是依賴于云端一個大腦的統(tǒng)一調(diào)度，算法即效率。

既然如此，那是不是說大多的車廠會掛掉，造車本身是不是就成為一個投入產(chǎn)出非常不好的選擇？前者是對的，后者則不是，車是軟硬高度融合的產(chǎn)品，所以理想狀況一定是一家搞定最為適合，退一步也需要兩家企業(yè)做高度信任的戰(zhàn)略合作，貌合神離的合作是不可能做出車來的。造不出車，所謂的自動駕駛無人駕駛也就根本沒有展開的機(jī)會。

現(xiàn)在來看車廠造出車來主要是出租應(yīng)該是滑稽的，但按照上面的趨勢這種可能性其實(shí)是在變高。

| VR/AR

VR的事我曾經(jīng)和人做過非常多的討論，在非常長的時間里我一直對這個高度火熱的領(lǐng)域保持距離，原因倒不是覺得時延等問題解決不了，關(guān)鍵是我覺得讓人帶上這樣一個東西必須要有足夠大的推動力。而所謂足夠大的推動力可見范圍內(nèi)只是重度游戲和成人內(nèi)容，這樣一來VR雖然很火，但最開始其實(shí)對標(biāo)的是XBox這樣的游戲主機(jī)，所有把VR看成一種通用型設(shè)備的嘗試都太瘋狂了。VR成長下去如果確實(shí)有適應(yīng)它的影視作品出來，那它也許可以變成對標(biāo)大屏的一種設(shè)備，但這要挑戰(zhàn)的事情太多，比如多視角和敘事結(jié)構(gòu)。再繼續(xù)成長如果有辦法解決移動問題，那它也許可以成為一種通用型設(shè)備。整個這條路有價值，但太長，不確定性也太高了。

AR的話關(guān)鍵在于究竟現(xiàn)實(shí)哪里需要增強(qiáng)，而不是VR那樣提供一種特別視覺體驗(yàn)。游戲上通過把現(xiàn)實(shí)作為游戲的道具很好地回答了現(xiàn)實(shí)增強(qiáng)后到底有什么用這問題，其他領(lǐng)域則還看不清這種增強(qiáng)的價值。我個人不認(rèn)為微軟展示的那種修水管的場景真的需要增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)，同理墻上投屏幕也不是好的場景。所以很可能AR的關(guān)鍵落點(diǎn)并不在2C領(lǐng)域（游戲除外）。

小結(jié)

過去兩年幾年很多大公司其實(shí)也是處在抓瞎?fàn)顟B(tài)，因?yàn)樯喜t利已盡，下波機(jī)會又看不太清楚，所以很多看著稍微靠點(diǎn)譜的公司都變的非常貴。我個人能看到的機(jī)會也就上面這些，不算多也不算少。這些機(jī)會骨子里都具有這樣一種特征：要么更便宜要么更好的體驗(yàn)。

最后做個新書預(yù)告：《終極復(fù)制：人工智能將如何推動社會巨變》，這書要出版了，這看著是本寫科技的書，但其實(shí)是用科技視角看社會歷史的......其實(shí)咱是個文化人。

雷鋒網(wǎng)注：作者李智勇，這里推薦下他的公號——琢磨事，一如既往從科技視角談?wù)軐W(xué)歷史，有興趣的可以去看看。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。