互聯(lián)網(wǎng)之父文登·瑟夫（Vinton G. Cerf）于當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期四警告說(shuō)，政治和技術(shù)威脅了互聯(lián)網(wǎng)的普遍訪問(wèn)和完整性，他將互聯(lián)網(wǎng)的普遍性和完整性形容為互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值基礎(chǔ)。

“在我看來(lái)，儲(chǔ)存碎片破壞了互聯(lián)網(wǎng)的基本功能，儲(chǔ)存碎片非?？膳虏⑶視?huì)毀滅互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值，但我們必須努力確保沒有碎片產(chǎn)生，”瑟夫于星期四的互聯(lián)網(wǎng)治理和網(wǎng)絡(luò)安全會(huì)議期上說(shuō)，此次會(huì)議由哥倫比亞大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院和互聯(lián)網(wǎng)全球治理委員會(huì)主辦。

在歐洲，包括谷歌公司在內(nèi)的許多公司必須要面對(duì)政府對(duì)搜索強(qiáng)加的一系列新的限制。在德國(guó)以及其他地方，有運(yùn)動(dòng)倡議實(shí)行本地?cái)?shù)據(jù)存儲(chǔ)和電子郵件國(guó)家形式。同時(shí)有人呼吁在因特網(wǎng)管理上采用“多股份持有人”的方法。

“在這個(gè)問(wèn)題上，雙方關(guān)系十分緊張。這個(gè)爭(zhēng)論可能會(huì)持續(xù)一陣子，”瑟夫在座談結(jié)束的采訪中說(shuō)?！拔覀兛吹綒W洲與其他國(guó)家對(duì)于美國(guó)國(guó)家安全局的做法都有了一定的回應(yīng)?！鄙虿┦空f(shuō)。1970年代，瑟夫在任職美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究項(xiàng)目機(jī)構(gòu)（federal Defense Advanced Research Projects Agency）時(shí)，推動(dòng)了TCP / IP技術(shù)的發(fā)展。此外他還幫助成立了ICANN互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)。

一些跡象表明這些回應(yīng)將達(dá)到高峰，他說(shuō)?！肮们也惶崴綘I(yíng)企業(yè)運(yùn)用密碼學(xué)做出的回應(yīng)，假設(shè)國(guó)會(huì)在數(shù)據(jù)收集方面采取一些行動(dòng)，問(wèn)題就會(huì)慢慢淡化。這可能會(huì)使歐洲和美國(guó)更緊密的聯(lián)系在一起。我想……讓消化的過(guò)程變久一點(diǎn)，”瑟夫說(shuō)，他現(xiàn)在為谷歌副總裁。

“我們一直強(qiáng)迫谷歌實(shí)現(xiàn)頂級(jí)域名。這必須要地方化，這絕對(duì)是十分有幫助的，”他說(shuō)，“但無(wú)論在哪，你都要做出有效（搜索）響應(yīng)。這是很難的。作為一個(gè)公司，我們必須遵循當(dāng)?shù)氐囊?guī)則?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)自由是否存在風(fēng)險(xiǎn)？

“風(fēng)險(xiǎn)是必然的，” 瑟夫說(shuō)，“我們看到，目前許多國(guó)家將互聯(lián)網(wǎng)的自由和開放看作是一個(gè)威脅，他們會(huì)故意壓制互聯(lián)網(wǎng)的使用。但說(shuō)實(shí)話，我感覺長(zhǎng)期來(lái)看，其效用和價(jià)值會(huì)逐漸掩蓋對(duì)互聯(lián)網(wǎng)開放的恐懼。我們可以看看中國(guó)的例子，他們讓6.5億人民有網(wǎng)可上。”

隨著發(fā)展中國(guó)家新上網(wǎng)用戶的增多，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶的數(shù)量預(yù)計(jì)將從以往的30億人增長(zhǎng)到50億。根據(jù)小組成員表示，這些新用戶的到來(lái)使得互聯(lián)網(wǎng)的管理必然要改變。“到時(shí)互聯(lián)網(wǎng)治理不是一個(gè)體系，而是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)?！盙CIG研發(fā)主任兼美利堅(jiān)大學(xué)教授 Laura DeNardis說(shuō)。

“我們現(xiàn)在的難題是將歐洲隱私法與我國(guó)同步，”美國(guó)商務(wù)部助理部長(zhǎng)勞倫斯·史崔克林說(shuō)?！拔覀冇邢嗤哪繕?biāo)，就是消費(fèi)者隱私權(quán)的保護(hù)。兩種機(jī)制。兩者都有優(yōu)點(diǎn)，都可為國(guó)家服務(wù)…但是如果我們想要達(dá)成信息的全面自由流通，那么就要解決多方股份持有人的問(wèn)題?！?/p>

開放、選擇和競(jìng)爭(zhēng)，是美國(guó)管理方式價(jià)值的根基。而在仍未實(shí)現(xiàn)人人上網(wǎng)的發(fā)展中國(guó)家，我們?nèi)圆淮_定其重要性是否與美國(guó)國(guó)內(nèi)一樣重，賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院教授克里斯·托弗柳說(shuō)。在發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)中，一個(gè)由某公司資助的可以低價(jià)訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備可能是朝正確方向邁出的第一步，最起碼比坐視不管要好。

“在不同的環(huán)境中，采取的平衡方式應(yīng)該是不同的。”Yoo說(shuō)。

via wsj

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。